Прогнозы демографического развития России

Двадцатый век явился беспрецедентным в исторической динамике роста мирового населения. В течение столетия население мира выросло с 1,6 млрд. до 6 млрд. человек, причем основное увеличение пришлось на вторую половину прошедшего столетия. Стремительный рост численности населения произошел в результате существенного сокращения смертности, особенно в наименее развитых странах, в которых в течение второй половины XX века ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла на 23 года. В результате с 1950 г. численность мирового населения возросла почти в 2,5 раза, самые высокие темпы прироста (2% в год) отмечались в конце 60-х годов. Ежегодное абсолютное увеличение численности населения в конце 80-х годов (на 86 млн. человек) было самым крупным в истории. В дальнейшем, в результате снижения рождаемости, произошло значительное сокращение темпов роста мирового населения. По оценкам, текущие темпы прироста составляют 1,3% в год.
Согласно последнему прогнозу Отдела народонаселения Секретариата ООН, рост численности мирового населения в следующие 50 лет продолжится. В соответствии со средним вариантом прогноза к 2050 г. численность населения нашей планеты составит 9,3 млрд. человек.
Динамику численности населения России в прошедшем столетии нельзя оценивать только с позиции демографического перехода от высоких к низким уровням рождаемости и смертности, который оказал свое влияние на демографические процессы в европейских странах. Россия в первой половине XX века пережила две мировые и гражданскую войны, насильственную коллективизацию и репрессии, которые привели к преждевременной смерти десятков миллионов молодых людей. Это нанесло огромный урон демографическому развитию страны, серьезно дезорганизовав брачный «рынок» и нарушив нормальное формирование семей. К началу XXI века Россия подошла в состоянии устойчивой депопуляции, имея один из самых высоких в мире темпов естественной убыли населения.
Три компонента демографического развития влияют на динамику численности населения и его возрастно-половую структуру: рождаемость, смертность и миграция.
Сценарии рождаемости
В России режим воспроизводства, отличающийся низким уровнем рождаемости и не обеспечивающий даже простого замещения поколений, начал складываться с конца 60-х годов, что свидетельствует о переходе к новому типу брачно-семейных отношений и репродуктивного поведения населения. В 90-е годы суммарный коэффициент рождаемости (число рожденных детей, приходящихся на одну женщину репродуктивного возраста) упал до беспрецедентно низкого уровня — с 1,9 в 1990 г. до 1,55 в 1992 г. и 1,17 в 1999 году.
Резкое падение рождаемости в начале 90-х годов объясняется учеными-демографами не столько влиянием радикальных общественно-политических и социально-экономических преобразований, сколько изменениями в «календаре» рождений, вызванными введенными в начале 80-х годов мерами социально-демографической политики. Социальные льготы побудили семьи родить запланированных детей раньше, чем они предполагали это сделать. Но, поскольку при этом намерения супругов относительно общего числа детей в семье не изменились, абсолютное число родившихся в последующие годы стало сокращаться.
Данная точка зрения представляется вполне правдоподобной, однако трудно согласиться, что существенное ухудшение материального положения большинства семей никак не отразилось на их репродуктивных планах.
В декабре 1992 г. Госкомстат России провел на 22 территориях единовременное выборочное обследование «Перспективы развития молодой семьи». Обследованию подлежали семьи, в которых супруги не достигли возраста 25 лет и вступили в брак в 1987—1991 гг., то есть на репродуктивные намерения этих семей никак не могли повлиять меры социально-демографической политики начала 80-х годов. Всего было опрошено 14 013 супружеских пар, из них 80% проживало в городских поселениях. На момент обследования 67% молодых семей имели одного ребенка, 13% — двоих детей, 0,8% — троих и более, 19% — не имели детей. Практически совпали мнения супругов об идеальном числе детей в семье: 66% посчитали, что в семье лучше всего им…

троих детей, 15% — одного ребенка, менее 2% — четырех и более детей и лишь 0,5% женщин и 0,4% мужчин считали, что детей лучше вообще не иметь. Решающим фактором увеличения числа детей в семье, по мнению 57% мужчин и 54% женщин, является улучшение жилищных условий молодой семьи, за ним следовала стабилизация в стране экономической и политической ситуации (48% мужчин и 39% женщин) и около 40% назвали материальные стимулы в связи с рождением ребенка. Следует отметить, что лишь менее 3% респондентов заявили, что на их репродуктивные планы ничего не сможет повлиять.
Несмотря на небольшой процент выборки, результаты этого обследования все же позволяют сделать вывод, что какая-то часть снижения рождаемости в 90-х годах — следствие откладывания рождений из-за неблагоприятной экономической ситуации.
Кроме изменения репродуктивного поведения населения и сложной социально-экономической обстановки, возрастает влияние на уровень рождаемости в России репродуктивного здоровья женщин. За последние 10 лет наблюдается значительное ухудшение его состояния. Резко возросла частота осложнений беременности, родов и послеродового периода: по сравнению с 1990 г. более чем в 2 раза выросла заболеваемость беременных женщин анемией, в 1,9 раза увеличилась численность беременных женщин, страдающих болезнями мочеполовой системы, на 30% — поздним токсикозом, на 23% — болезнями системы кровообращения; на 22% выросла распространенность бесплодия среди женщин. Число нормальных родов сократилось до 30%, а в некоторых регионах России — до 25%.
Серьезное беспокойство вызывает распространенность среди девушек болезней, передаваемых преимущественно половым путем и оказывающих отрицательное влияние на формирование репродуктивного здоровья. Так, заболеваемость сифилисом девушек в возрасте 15—17 лет в 4 раза превышает заболеваемость сифилисом юношей и вдвое выше, чем в целом у женщин.
В процессе разработки сценариев рождаемости был учтен опыт европейских стран, где второй демографический переход либо уже закончился, либо близок к завершению. Важным моментом является то, что завершение перехода не означает, что в постпереходный период новый подъем рождаемости невозможен. Так, в Швеции в 1978 г. суммарный коэффициент рождаемости снизился до 1,6, а в 1990 г. он составлял 2,13. В Норвегии в 1983 г. суммарный коэффициент рождаемости составлял 1,66, а в 1996 г.— 1,89 и т. д. В целом в Европе (без бывшего СССР, бывшей Югославии, Албании и Турции) после 1994 г. суммарный коэффициент рождаемости в среднем равен 1,49 при максимуме 2,13 и минимуме 1,09.
Следует отметить, что в распределении стран по величине суммарного коэффициента рождаемости в группе с наиболее низкими его значениями преобладают страны с так называемой переходной экономикой, в то же время в данной группе находятся и страны вполне благополучные. Так, суммарный коэффициент рождаемости был зарегистрирован в Болгарии — 1,09 в 1997 г., в Чехии — 1,13 в 1999 г., а также в Италии — 1,15 в 1998 г., в Испании — 1,16 в 1998 году. В Польше в 1995 г. (на пике реформ) он был 1,62, а в более стабильном 1998 г.— лишь 1,44 рождения на одну женщину.
Основываясь на долговременных тенденциях и последних изменениях рождаемости (в 2000 г. и по предварительной оценке за 9 месяцев 2001 г. отмечается некоторый рост числа родившихся), разработано три сценария будущей эволюции рождаемости в России.
Высокий вариант исходит из того, что наметившийся подъем рождаемости — долговременное явление. Согласно этому сценарию, уровень рождаемости (при плавном росте суммарного коэффициента рождаемости) составит 1,75 рождений в 2050 г. Данный вариант предполагает в качестве условия реализации оптимистический вариант социально-экономического развития страны: рост экономической активности, повышение уровня и качества жизни. Но в то же время реализация этих условий не означает, что эволюция рождаемости пойдет обязательно по высокому сценарию.
При высоком сценарии уровень рождаемости (1,51) в 2010 г. будет практически равен среднему ожидаемому числу детей у женщин 1965—1974 гг. рождения (1,55) согласно всероссийской микроп…

сложнее, чем в Польше, Чехии (это лидеры снижения смертности среди стран с переходной экономикой) или в странах Балтии.
Средний сценарий также основывается на постепенном улучшении социально-экономической ситуации в России, но значительно более медленными темпами, чем при высоком варианте. Ключевая гипотеза — возвращение продолжительности жизни к уровню, характерному для начала 80-х годов, когда без особых видимых причин рост смертности прекратился и уровень продолжительности жизни в России стабилизировался. Этого можно ожидать в 2010—2012 годах. Предполагается, что несколько позднее начнется устойчивый рост продолжительности жизни, темп которого будет в 2 раза ниже, чем в странах Европейского Союза.
Низкий сценарий предполагал, что в 2001 г. рост смертности прекратится или будет незначительным. Предполагается, что в ближайшие годы продолжительность жизни стабилизируется на среднем уровне, характерном для 1992—2000 годов. На практике это скорее всего будет означать продолжение колебаний продолжительности жизни вокруг этой оценки. Лишь много позже, примерно в 2016—2019 гг., рост продолжительности жизни продолжится, но темп будет ниже, чем в странах Европейского Союза. Этот сценарий может реализоваться при достаточно широком спектре вариантов экономического развития. Не следует забывать, что 1965—1980 гг. были не худшими годами в российской экономике. Скорее важно, в какой мере успехи экономики скажутся на качестве жизни населения, а также, насколько население будет стремиться к сохранению здоровья и здоровому образу жизни.
Коэффициент младенческой смертности в России достаточно устойчиво снижается с середины 70-х годов, поэтому варианты прогноза на ближайшие годы представляют собой варианты линейной экстраполяции прошлого тренда. При этом учтено, что по мере снижения показателя снижается и темп процесса. Из опыта европейских стран можно ожидать, что пороговый уровень, когда начнется замедление процесса,— это примерно 8 умерших на 1000 родившихся.
Сценарии миграции
На протяжении человеческой истории миграция не раз становилась важным инструментом глобального демографического регулирования. В XIX и XX веках ускорившийся рост населения Европы снова привел к включению миграционного механизма, при этом вплоть до середины XX века преобладало движение из экономически более развитых стран Европы в колонизируемые регионы, в основном на неосвоенные или слабо освоенные территории Нового Света и Океании. Однако во второй половине XX столетия направление межконтинентальных миграций изменилось на противоположное. В этот период сложился мощный поток мигрантов из переживающих демографический взрыв развивающихся стран в экономически развитые страны.
Имея режим воспроизводства, отличающийся низкой рождаемостью и высокой смертностью населения, особенно мужчин в трудоспособных возрастах, Россия, как и страны Западной Европы, нуждается в притоке иммигрантов.
Как и в других странах, границы миграционной емкости России связаны с тенденциями и перспективами экономического развития, положением на рынке труда, наличием и развитием социальной инфраструктуры и др. Кроме того, в России приходится учитывать еще и некоторые геополитические факторы. В частности, если бы имел место массовый приток китайцев на российский Дальний Восток, то он не только не привел бы к глубинной культурной ассимиляции (ввиду непосредственной близости мощного собственного культурного материка), но и мог бы рано или поздно привести к активизации существующих территориальных притязаний Китая.
Прогнозы миграции более всего неопределенны, так как зависят не только от экономико-политического будущего России, но и от ситуации как на постсоветском пространстве, так и вне его.
Варианты прогноза миграции между Россией, государствами — участниками СНГ и странами Балтии основаны на сочетании сценария «стабильной русскоязычной диаспоры» для Белоруссии, Украины, стран Балтии и Молдавии и скорее всего Казахстана и «медленной репатриации» для остальных государств — участников СНГ.
Эмиграция из России в страны дальнего зарубежья также носит в значительной степе..

анализ прогнозной численности населения с учетом принятых сценариев рождаемости и смертности показывает, что положительная чистая миграция в Россию возможна на уровне 50—100 тыс. человек в год.
Основные социально-экономические последствия
Одна из основных проблем депопуляции для России с ее огромной территорией и достаточно низкой плотностью населения — это ухудшение ее геополитического положения в мире. В ближайшие десятилетия снижение численности населения России будет происходить на фоне роста населения большинства соседних стран. Это может вызвать сильнейшее миграционное давление на Россию, а возможно, и попытки территориальной экспансии.
Для экономики России другой важнейшей проблемой по мере старения населения окажется растущее давление на государственный бюджет и обострение в финансировании пенсионного обеспечения и социальной защиты населения.
Снижение численности населения в трудоспособном возрасте после 2006 г. может вызвать дефицит рабочей силы на рынке труда. Однако здесь основная проблема заключается не столько в абсолютном сокращении численности людей в рабочих возрастах, поскольку решением может стать развитие трудозамещающих технологий, сколько в старении рабочей силы. Увеличение доли старших возрастных групп в трудоспособном населении может отразиться на способности воспринимать инновации. Увеличение числа лиц престарелого возраста потребует увеличения службы социальной помощи одиноким пожилым людям, расширения сети домов-интернатов и пансионатов. Существующие в настоящее время в России подобные учреждения испытывают большие проблемы с материальным и кадровым обеспечением.
Изменения возрастной структуры создадут проблемы и для системы здравоохранения. Увеличение доли лиц пожилого возраста с более высокими потребностями в лечении приведет к росту нагрузки на медицинские учреждения. Потребуется перестройка системы здравоохранения в целях улучшения гериатрической помощи. Для всех возрастных групп необходимо улучшить информацию о здоровье, включая репродуктивное здоровье, и питании. Ведь здоровье престарелых зависит как от качества оказываемых медицинских услуг и условий жизни, так и от состояния здоровья в молодые годы.
Снижение рождаемости, происходившее в 90-х годах, приведет к тому, что число выпускников школ через несколько лет сравняется с количеством мест в вузах. А еще через некоторое время вузы ощутят недобор абитуриентов, что приведет к сокращению преподавательского состава. Это может отразиться на качестве подготовки специалистов.
С течением процессов депопуляции и демографического старения населения могут возникать и новые проблемы. Главное — быть к ним готовыми. Для этого и служит упреждающий демографический прогноз.