Перерастание идейного кризиса в КПСС в кризис всего общества

Постепенно, где-то с 70 года уныние и пессимизм стали охватывать советский народ, с каждым годом все больше. Осознание того, что построить в 80 году коммунизм невозможно, подействовало разлагающе. А то, что не удается не то что перегнать, но даже приблизиться к США – ещё больше. Несмотря на то, что поездки на Запад были под строгим контролем, все же многие из идеологически надежных там побывали и видели товарное изобилие. Это действовало очень разлагающе и подрывало самую стойкую идеологическую надёжность. В 60-е годы, было отчетливо видно, что положение в СССР с товарами народного потребления все время улучшается, верили, что все трудности дело временное, в 70-е такой вере пришел конец. Особую остроту приобрела проблема качества продукции. Надо сказать, что не везде она была очень острой. Со сталинских времен на многие виды продукции были достаточно высокие стандарты качества, особенно всё, что касалось вооружений. Но это положение не распространялось на товары массового потребления. С точки зрения плановой экономики и успешных отчетов важно было количество, а не качество. Как измерить качество? В условиях рыночной экономики достаточно просто – ценой. В условиях плановой экономики и очень ограниченного рынка возникали большие сложности. Конечно, в принципе можно было попробовать заранее оценить качество и директивно назначить более высокую цену на более качественный товар. Но Госплан и так задыхался от большого объема работы. Оценивать миллионы разновидностей товаров по качеству было просто нереально. Придумать эффективную систему оценки качества продукции так и не смогли. На каждом предприятии был ОТК, отдел, следящий за качеством. Но этого было недостаточно. Это отдел всего лишь следил за соответствием выпуска продукции утвержденному стандарту. Сам-то стандарт очень часто был низкокачественным. Уже при Горбачеве в с 1987 по 1990 во времена перестройки была введена госприёмка. Идея в принципе хорошая, но осуществимая только при большом напряжении сил и при умелом руководстве. Ни того ни другого не последовало, поэтому здравая идея с треском провалилась. Ну, а пока при Брежневе проблему качества продукции пытались решить чисто административно накручиванием хвоста. И не сильно удачно.

Средняя зарплата при Брежневе росла неуклонно. В 2000-х годах в России рост средней зарплаты означал рост уровня жизни в основном максимум 20 процентов самых обеспеченных, тогда же это касалось всех. Однако рост зарплаты не обеспечивался качественной товарной массой. Склады ломились от продукции, которую не хотели покупать. Гонялись же за западным дефицитом. Проблема качества остро встала в связи с значительным ростом уровня жизни в СССР. Пока получали мало, было не до жиру и не до качества. Одеться-обуться хоть как-нибудь подешевле, более-менее поесть. Какое уж тут качество? Теперь же, удовлетворив первичные потребности, хотелось большего. А вот большее доставалось с трудом. На предприятиях массовым явлением стали многолетние списки на шубы, мебель, французские духи и так далее и тому подобное. Буквально на все, что не являлось предметом первой необходимости. Такой дефицит рождал массовые злоупотребления, когда он доставался хорошим знакомым и нужным людям. Выражение «достать по блату» стало чуть ли ни самым популярным а стране. Нарастающий дефицит был проявлением не только проблем с качеством товаров, но и скрытой инфляции, когда рост средней зарплаты в стране систематически опережал рост реального производства и сферы услуг.