А. Р. Жебрак и С. И. Алиханян - А. А. Жданову

Н. СОРОКО

С. СУВОРОВ

Г. БОРКОВ

АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ

мально логично. Поэтому оно более легко воспринимается, нежели учение Мичурина и Вилъямса, основанное на диалектическом материализме. Необходимо добавить еще и то, что менделизм-морганизм в различных вариациях, к сожалению, преподается во всех на­ших вузах, а преподавание мичуринской генетики по существу совершенно не введено. Отсюда должно быть ясным, почему почти всегда в так называемых официальных науч­ных кругах последователи учения Мичурина и Вильямса оказываются в меньшинстве.

Таково в кратких чертах состояние агробиологической науки в исследовательских учреждениях, подведомственных как сельскохозяйственным министерствам, так и Все­союзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина».

Эти разногласия с агробиологами, по мнению академика Лысенко, и заставляют его возражать против выборов в академию. Впоследствии на заседании комиссии в ЦК ВКП(б) академик Лысенко, однако, признал необходимым пополнить состав академии новыми членами, но только предлагал провести не выборы, а назначение академиков со­ответствующим постановлением Совета Министров Союза ССР.

Считаем, что создавшаяся в Академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина обстановка не способствует решению важнейших вопросов подъема сельскохозяйственной науки. Полагаем, что, какова бы ни была оценка споров и разногла­сий в области агробиологии, нельзя все же ставить в зависимость от этих споров судьбу всей сельскохозяйственной науки в стране и держать Академию сельскохозяйственных наук в состоянии прозябания. Поэтому поддерживаем предложение министров сельского хозяйства о проведении в самое ближайшее время довыборов действительных членов и выборов членов-корреспондентов Всесоюзной сельскохозяйственной академии.

Для руководства выборами, а также для пересмотра в значительной степени ус­таревшего Устава Всесоюзной сельскохозяйственной академии им. В. И. Ленина предла­гаем создать комиссию ЦК ВКЩб).

Апрель 1947 г.

28 апреля президент Белорусской АН А. Р. Жебрак и один из организа­торов 2-й генетической конференции МГУ СИ. Алиханян направили письмо в адрес секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова письмо, где характеризовалось состояние отечественной биологической науки.

28 апреля 1947 г.

Секретарю ЦК ВКЩб) тов. Жданову А. А.

Глубокоуважаемый Андрей Александрович!

Мы позволяем себе обратить Ваше внимание на то положение, которое сложи­лось в области советской генетической науки...

В полемике непрерывно извращаются взгляды генетиков, искажается учение Дар­вина, теория Мичурина, замалчиваются взгляды Тимирязева, фальсифицируется диалек­тический материализм, полемика, особенно устная, ведется в угрожающем тоне поли­тического шантажа и т.д.

Мы считаем такой метод со стороны Лысенко и его ближайшего окружения со­вершенно недопустимым по отношению к советским ученым...

Генетика теснейшим образом связана с нашим сельским хозяйством. Поэтому наши разногласия имеют государственный характер. В зависимости от того, какая теория руководит практикой, будут те или иные результаты. Здесь уместна такая ана­логия. Если бы в физике были разногласия о возможности освобождения энергии атома, причем одна школа просто бы отвергала все успехи физики в области атома и строили