При подготовке главы 2 использовали следующую литературу

АГРОНОМИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

На площади более 200 га обнаружено большое количество находок. Здесь найдены обломки таштыкской бытовой посуды, обломки зернотерок, куски железной руды, ме­таллургических шлаков, кости домашних животных (овца, лошадь, корова). Местами встречаются остатки древесного угля. Все предметы датируются таштыкской эпохой (I в. до н. э. - V в. н. э.). Он сооружался после того, как были поставлены тагарские кур­ганы (VII-IV вв. до н. э.), а, следовательно, мог быть построен не ранее III или II вв. до н. э. Судя по кыргызской керамике, найденной здесь, канал мог служить и в VI-IX вв. н. э.

Комплекс археологических материалов свидетельствует о том, что древ­ние земледельцы были умелыми землекопами. Для строительства даже не­значительного по длине канала нужны более или менее точные технические знания, навыки. Исследования древних каналов свидетельствуют о том, что строители при их сооружении проявляли большое мастерство. Надо думать, что технические нормы сооружения каналов сложились еще задолго до та­тарского времени. Орошаемые посевные участки были небольших размеров. На них в татарскую эпоху высевали ячмень, просо, пшеницу. Вероятно, куль­тивировали неприхотливую и очень жизнестойкую азиатскую дикую гречиху (кырлык), которая и ныне в значительном количестве прорастает по окраи­нам хлебных массивов в Хакасии и в южных районах Красноярского края.

Для орошения посевных площадей и пастбищных угодий использова­лись многочисленные притоки Абакана, Чулыма и др. древние оросительные каналы, которые сосредоточены в предгорных речных долинах, отличаю­щихся тучными черноземами или каштановыми почвами.

Однако уровень строительной техники того времени не позволял брать воду для нужд орошения из таких многоводных рек, как Енисей, Абакан, Чу­лым, Туба, Сыда. Не под силу было провести воду в степи, хотя они всегда нуждались в обильном орошении. Безусловно, что люди далекого прошлого хотели использовать воды больших рек для своих нужд, но не имели техни­ческих возможностей для этого.

Аптекарь В. [Предисловие] // Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 5. Этно- и глот­тогония Восточной Европы. М.; Л., 1935. С. 5-10.

Ахтырцев Б. П. Лугово-черноземные палеопочвы эпохи бронзы Окско-Донской лесостепи // Почвоведение. 1990. № 7. С. 26-38.

Ацтеки: империя крови и величия I Пер. с англ. О. Перфильева. М.: ТЕРРА, 1997. 68 с. (Энциклопедия «Исчезнувшие цивилизации»).

Бадер О. Н. Балановская культура / О. Н. Бадер, А. X. Халиков // Археология СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987. С. 76-84.

Бадер О. Н. Балановский могильник. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 369 с.

Бадер О. Н. К вопросу о балановской культуре // Сов. этнография. 1950. № 1. С. 62-80.

Бадер О. Н. К изучению эпохи бронзы в Прикамье (Всрхне-Савинское погребе­ние) // УЗМУ. 1956. Т. 10, вып. 3. С. 165-182.

Бадер О. Н. К истории первобытного хозяйства на Оке и Верхнем Поволжье в эпоху металла // ВДИ. 1939. № 3. С. 115.

Бадер О. Н. Лихачевский могильник // Сов. археология 1937. Т.2 С. 27-36.

Бадер О. Н. Очерк работ Камской археологической экспедиции // УЗМУ. 1950. Т. 11, вып. 2. С. 35.