Экономические аспекты применения КМ

Тема 6. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ И

Лекция 18.

ПЕРЕРАБОТКИ ПРИМЕНЕНИЯ КМ

Учитывая рыночную ориентацию экономики, основным критерием целесообразности применения ПМ и КМ является их стоимость. Однако при оценке эффективности композита по сравнению с традиционными материалами следует учитывать не только их стоимость, но и повышенный ресурс и безотказность изделий из КМ. Учитывая, что в КМ входит несколько компонентов, стоимость единицы (1т) КМ определяется по формуле:

(6.1.)

С - стоимость i - компонента в у.е./количество

φ_i - массовая доля i - компонента

Для 2-х компонентной системы, состоящей из базовой марки ПМ и наполнителя, стоимость

определяется по формуле:

(6.2)

Если (6.3)

(6.4)

С₁ и С₂ - стоимость связующего и наполнителя соответственно

φ₁и φ₂ - содержание, соответственно, связующего и наполнителя

График зависимости стоимости 2-х компонентной системы от содержания наполнителя:

Нетрудно заметить, что, чем более дешевый наполнитель, тем ниже стоимость композита. При снижении С21 и С22 совершенно необходимым является учет изменения свойств композиции для каждого наполнителя, поэтому если задаваться приемлемой для данного производства стоимостью композиции С, то одинаковые результаты по свойствам можно получить для 60% первого наполнителя, 30% - второго и 20% - третьего, в том случае если для характеристики КМ используются объемные доли, то стоимость единицы объема КМ рассчитывается по формуле:

(6.5)

ρ - плотность КМ

С_i - стоимость единицы массы КМ

С_V - стоимость единицы объема

Плотность КМ, состоящая из 2-х компонентов, определяется по формуле:

(6.6)

(6.7)

Очень часто в КМ используются два наполнителя, например, в премиксах применяют короткие волокна из алюмоборосиликатного стекла и стеклянный порошок с частицами сферической формы (40мкм) бимодальный наполнитель

Стоимость единицы массы бимодального наполнителя определяется по формуле:

В зависимости от стоимости КМ и режимов его переработки, а так же метода формования можно наметить сравнительную технико-экономическую эффективность различных методов переработки Если оценивать эффективность в баллах, то различные показатели при переработке можно представить в виде таблицы.

Метод переработки	Стоимость Оборудования	Сложность изделия	Производительность	Прочность	Квалификация рабочих	Сложность продукции
Ручная выкладка
Эластичная диафрагма: - под вакуумом
- в автоклаве
Напыление
Намотка
Пултрузия
Штамповка
Литье под давлением
Прессование

Себестоимость КМ складывается из целого ряда показателей, сравнительная смета затрат при переработке наполненного и ненаполненного ПМ приводится в таблице:

Статья расходов на переработку	ПМ, у.е./т	Композит на основе ПМ, у.е./т
Прямые затраты
Косвенные затраты		62,5
Накладные затраты		62,5
Общие расходы		31,25
Всего		281,25

Несмотря на более высокие производственные расходы, стоимость ед. продукции, выработанной из наполненного ПМ, оказывается ниже, чем ненаполненного, из-за снижения стоимости наполнителя. Для практического расчета экономического эффекта внедрения изделий из КМ можно использовать традиционные формулы экономики промышленности, например, годовой экономический эффект:

(6.9)