Виды норм права

То, что традиционно рассматривается в теории как виды правовых норм, включает два вопроса:

1) виды правовых норм в их непозитивистском понимании,

2) виды позитивных нормативных предписаний (способы формулирования позитивных нормативных предписаний).

Наиболее известная классификация правовых норм, восходящая к римскому юристу Модестину:

- повелевающие (т.к. обязывающие),

- запрещающие,

- дозволяющие (управомочивающие),

- карательные.

В 19 веке К. Савиньи и Пухта призвали отказаться от выделения карательных норм, т.к. они представляют собой не что иное, как санкцию, обеспечивающую выполнение первых трёх видов правовых норм.

Запрещающие и обязывающие: эти виды правовых норм представляют собой всего лишь способы формулирования правовой нормы. Смысл не меняется.

Управомочивающая: сама по себе функционировать не может (например, право на образование, право заключить брак). Ничего юридического в этом установлении нет, юридический характер эта норма приобретает, когда это отношение урегулировано и нормами обязывающими, и нормами запрещающими (например, запрет доступа к высшему образованию в определенных случаях…, или запрет на заключение брака…) – только тогда можно говорить о правовом регулировании данных отношений. Любая норма, по словам Петражицкого, носит императивно-атрибутивный… характер: она устанавливает свободу совершать некие действия, кроме того, меру этой свободы и возможность притязать на эту меру свободы (требовать от других не нарушать).

Это самое распространённое указание на виды правовых норм, но они вряд ли являются видами норм.

Другие деления:

- на нормы частного и публичного права;

- на материальные и процессуальные нормы;

- на нормы разных отраслей права.

Это уже собственно правовое деление, т.к. предусматривает учёт видов отношений, которые они регулируют.

Далее:

- регулятивные и охранительные:

Это деление имеет смысл, но зависит от той ситуации, в которой рассматривается правовая норма, от специфики отношений и субъекта. Может по ситуации принимать разный характер;

- императивные, диспозитивные:

Можно сказать, что любая норма в той или иной мере императивна, а также в той или иной мере диспозитивна. Но можно говорить и об императивных и диспозитивных нормах в зависимости от того, как сформулировано предписание.

Виды правовых норм, которые не являются правовыми нормами:

- поощрительные,

- рекомендательные.

Поощрительные нормы: могут существовать, но те нормы, которые таковыми называют, устанавливают необходимость применения того или иного поощрения в том или ином случае (например, порядок присвоения государственных наград). Ничего специфически поощрительного в них нет (типа будешь героем – получишь орден). А собственно поощрительных норм не существует, т.к. стимулы поощрения не могут быть обеспечены санкцией.

Рекомендательные нормы – порождение советской теории права. Колхозное право: большинство норм носят рекомендательный характер. Считалось, что в колхозах крестьянское самоуправление, поэтому государство не могло предписывать, а только рекомендовать. Например, существовал Примерный устав колхоза. В общем, рекомендательная норма – это никакая не норма.

Далее, так называемые «нетипичные нормативные предписания» - определённые юридические конструкции, слагающиеся из нескольких правовых норм, которые не типичны для системы нормативного регулирования, которые строятся не по системе «если - то», то есть чтобы вписать их в обычную логическую структуру правового регулирования, надо соотнести их с рядом нормативных предписаний. Например, нормы-принципы. Это правила поведения крайне абстрактного характера, их реализация - не только в виде поведения, но и в воплощении в иной системе норм, правил поведения.

На самом деле, нормы-принципы могут быть вписаны а систему. (Если какое-либо действие не соответствует данному принципу, а соответствует позитивному нормативному предписанию, действует принцип).

Следующий вид нетипичных нормативных предписаний – дефинитивные нормы – законодательные нормативные общеобязательные определения того или иного термина в нормативном акте, используемые в правовом регулировании. Петражицкий считал, что они, в отличие от большинства правовых норм, регулируют не поведение человека, а его внутреннюю мыслительную деятельность. Это бред. Смысл этих легальных определений в том, что в тех отношениях, которые регулируются нормами права, под имуществом, к примеру, нужно понимать это, а под должностным лицом – то. Дефинитивные нормы понимаются двояко:

1) они являются элементом логической структуры некой правовой нормы. (Например: нельзя тайно похищать имущество. А что такое имущество? - А вот что… - определение является элементом гипотезы данной нормы. Далее, что такое тайное хищение, что такое лишение свободы…)

Норма-определение – это не собственно правовая норма, а некое позитивное нормативное предписание, которое может выполнять роль любого элемента логической структуры правовой нормы.

2) с другой стороны, они могут пониматься как собственно правовые нормы. (Например, легальное определение лишения свободы представляет собой норму. Под этим термином нужно понимать ЭТО, иначе наши действия будут признаны незаконными. То же самое с имуществом.) Диспозиция этой нормы: понимать те или иные термины надо в этом смысле. Санкция: при ином понимании действия не порождают юридических последствий. Гипотеза: сам контекст, в котором задаётся это легальное определение. Пример: В УК в ст… под должностным лицом понимается… - гипотеза.

Следующий вариант нетипичных нормативных предписаний – виды правовых норм, которые принято называть нормами учредительными (Учреждают тот или иной орган или институт. Например: в Республике Казахстан учреждается Конституционный Суд.), институциональными (описывают определенную структуру и порядок деятельности тех или иных органов), компетенционные (описывают полномочия и сферу реализации полномочий). С первого взгляда они также не вписываются в логическую структуру «если – то – иначе», и чтобы её восстановить, надо предпринять ряд мыслительных операций. (Пример: Учреждение Конституционного Суда. Иная организация КС будет являться неконституционной, иной состав КС будет неправомочен принимать решения, которые правомочен принимать орган, называемый Конституционным Судом.) Двух-, трёх-, четырёхэлементная структура не выделена, её можно реконструировать в контексте правового регулирования в той или иной стране.

Далее, коллизионные нормы – правила разрешения различных коллизий между различными нормами. Харт: нормы о нормах. Это вид правовых норм, вполне типичный по своей логической структуре. Гипотеза: ситуация коллизии, диспозиция: какой норме следовать, санкция: решение, принятое в нарушение коллизионной нормы, будет сочтено незаконным. Они выделяются исходя из своей служебной роли в правовом регулировании.

Ещё 2 вида нетипичных нормативных предписаний, и это не собственно правовые нормы, а специфические юридические конструкции: презумпция и фикция.

Под юридическими презумпциями понимается такая конструкция, которая предписывает, что при наличии некоторых обстоятельств необходимо исходить из того, что установленными считаются и некоторые другие обстоятельства до тех пор, пока не доказано обратное. Презумпция всегда является опровержимой – допускает возможность доказательства обратного. Доказыванию подлежат обстоятельства, опровергающие презумпцию. (Например: презумпция невиновности. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное. Её первая часть является предельной. Т.е. любой человек считается невиновным, пока не доказано обратное. Другой пример: презумпция происхождения ребёнка от лица, состоящего в браке с матерью. Доказыванию подлежит состояние матери в браке с определенным лицом, тогда происхождение ребёнка от мужа доказыванию не подлежит.) Как правило, презумпции выполняют в правовом регулировании роль юридических фактов. (Юридическим фактом должно являться в данном случае происхождение ребёнка от определенного мужчины. В данном случае место этого юридического факта занимает презумпция. Она корреспондирует другому юридическому факту – состоянию матери в браке с определенным лицом.) Классические примеры презумпций: презумпция конституционности закона, законности подзаконного акта, правосудности судебного решения. Далее, презумпция экологической опасности любой производственно-технической деятельности. Субъект такой деятельности должен обосновать, что деятельность не причиняет ущерба окружающей среде, чтобы получить разрешение на осуществление этой деятельности.

Таким образом, эта юридическая презумпция – своеобразная конструкция, состоящая из ряда правовых норм:

- установления определенных фактов,

- другие факты при этом считаются доказанными до тех пор, пока не доказано обратное.

Юридическая фикция – это такая юридическая конструкция, которая предполагает распространение правового режима, установленного для регулирования определенных отношений, на другие отношения, при том, что заранее известно, что эти отношения различны по своему характеру. «Распространение режима правового регулирования» означает, что действие совокупности правовых норм, рассчитанных на регулирование определённых отношений, распространяется на иные отношения.

Пример юридической фикции: юридическое лицо. На самом деле право регулирует отношения между людьми – физическими лицами. Юридических лиц нету. Юридическое лицо – это совокупность физических лиц, которые объединились для осуществления какой-либо деятельности. Фикция в том, что те отношения, в которых эти физические лица будут выступать как единое лицо, рассматриваются как с участием юридического лица. И, соответственно, физические лица будут участвовать в этих отношениях не каждый от своего имени, а как единое юридическое лицо. Юридическое лицо выступает в качестве субъекта правоотношений.

Такая же фиктивная конструкция может выступать в качестве иных элементов правоотношений – например, в роли юридических фактов. (Пример: объявление лица умершим. Не установлен факт смерти данного лица, но мы это лицо рассматриваем, как если бы оно являлось умершим. Все отношения, которые возникают в связи со смертью лица, возникают в связи в объявлением лица умершим. Во Франции, если в результате несчастного случая гибнут одновременно муж и жена, для открытия наследства первым считается умершим мужчина. Это является одновременно и презумпцией, и фикцией. Если возможно доказать, что женщина умерла раньше, наследство открывается иначе…)

Таким образом, фикции – это такие юридические конструкции, которые включают в себя набор правовых норм и могут выступать в качестве различных элементов правоотношений: субъектов, юридических фактов, содержания правоотношений.

Презумпции всегда опровержимы. Неопровержимыми презумпциями являются фикции. Поскольку даже если мы можем установить обратное, исходить нужно из того, что установлено правовой нормой (следовательно, правовая норма – это фикция). =)

Классификация правовых норм на основании того, в каких источниках они находят своё закрепление:

- нормы законов,

- подзаконные,

- договорные,

- обычные,

- прецедентные нормы.

Но, по сути, речь идёт о классификации позитивных нормативных предписаний, а не правовых норм. Чей текст.

Довольно сложно говорить о классификации норм по их юридической силе. Когда говорят, что можно (нормы законов имеют большую юридическую силу, чем нормы подзаконных актов), на самом деле говорят о классификации источников права и содержащихся в них позитивных нормативных предписаний. А говорить о классификации норм по их юридической силе нельзя, так как норма – это правило поведения в конкретной ситуации. Только этому правилу поведения нудно следовать в этой ситуации. Оно выводится из целого ряда позитивных предписаний, содержащихся в различных источниках. И не существует иной нормы большей или меньшей силы по отношению к ней, поскольку следовать нужно именно этой норме.