Условия, необходимые для планирования эксперимента. Проблемы статистического оценивания как тестирования нуль-гипотез

Проблемы статистического оценивания как тестирования нуль-гипотез

Описание, регистрация и анализ данных при использовании метода наблюдения

Протокол наблюдения

· Протокол: ведется в ходе наблюдения, обычно формализован. Включает последовательности цифр, которые удобно фиксировать в таблице

o Сплошной: отражение всех наблюдаемых событий, последовательность, указание времени, формализован, на предварительных этапах, дает общее представление

o Выборочный: интересующие события в хронологическом порядке, на более поздних этапах

· Дневник: при лонгитюдном наблюдении, по памяти все, что привлекло

Процедура наблюдения:

1. Этап подготовки: исходные представления об объекте, ситуации, выбор методики

2. Этап разработки схемы наблюдения: выбор техник наблюдения и их последовательность

3. Этап проведения наблюдения: процесс получения эмпирического материала, результат – протокол

4. Этап обработки и интерпретации результатов:

a. принятая система раскодировки,

b. качественный анализ включает содержательно-смысловую интерпретацию, в общем дизайне исследования заданы исходные ориентиры понимания данных как представляющих анализ индивидуального случая или общей тенденции

c. проблема соотношения теории и эмпирии,

d. сопоставление оценки данных с оценкой надежности и валидности исследования

e. верификация гипотез, сопоставление разных теорий (+ анализ конкурирующих объяснений)

8.3. Проблемы, которые каждый раз нужно решать заново

Проверка статистических гипотез: стандарт в анализе данных, самый распространенный способ количественной оценки данных. Это статистический метод, который использует выборочные данные для формализованной оценки гипотез о популяции

ПЗНГ – принятие значимости нуль-гипотезы

Бурные споры по поводу ПНЗГ

Критика:

1) рутинное и ошибочное применение ПНЗГ в большинстве исследований

2) неадекватность ПНЗГ по отношению к целям и задачам исследований

3) неправильная интерпретация результатов ПНЗГ

Гигеренцер: ПЗНГ – бездумный исследовательский ритуал, формулирование только нулевой гипотезы, смешение двух традиций

Ограничения ПЗНГ:

1) Интерпретация величины полученного уровня значимости p как отражающего вероятность получения указанных результатов из-за воздействия случайных факторов и/ или вероятность истинности H₀ - обе интерпретации неверны

2) Отсутствие количественной информации о величине наблюдаемого эффекта

3) Понимание H₀ как нуль-гипотезы об отсутствии различий или нулевом эффекте

Таблица 8.2.

1. Более чем одно условие НП. Вывод о действии НП на основе сравнения показателей ЗП при различных уровнях НП

2. Фиксация и измерение переменных осуществляется в классификации шкал Стивенса. Количественный эксперимент – НП измерена количественно

3. Функциональный контроль уровней НП. Если неравенство групп как способ задания НП – квазиэксперимент (эксперимент с ограничениями форм контроля)

4. Факторные (мультивариативные) эксперименты – управление более чем одной НП, строятся как комбинации, повторы исходных планов с одной НП

5. Вводимое экспериментальное воздействие как НП, даже если испытуемые не чувствуют разницы условий

6. Формальное планирование (выбор схем экспериментального контроля) позволяет сделать эксперимент внутренне валидным (гарантировано выделение исследуемого отношения НП – ЗП, очищенное от факторов несистематической изменчивости, систематических и сопутствующих смешений).

a. Схемы отбора в группы – повышение популяционной валидности.

b. Угрозы внутренней валидности – факторы времени и последовательности

4.2. Контроль независимой переменной и проблема экспериментальных воздействий