Отличие обязательства от других гражданско-правовых отношений

ЛЕКЦИЯ 2.

1. В обязательстве отражается динамика гражданских прав и обязанностей, очерченных рамками обязательства, причем обязанности одной стороны совершить указанные действия противостоит право другой стороны потребовать их совершения.

2. В обязательствах устанавливается полная определенность лиц, участвующих в них. Поэтому гражданские права, возникающие из обязательства, носят относительный ха­рактер. Право собственности - абсолютное право. Праву соб­ственника противостоит обязанность всех, кто имеет с ним отношения, воздержаться от действий, посягающих на право собственности или нарушающих его.

3. Обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается их негативное взаимодействие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вызывает к жизни правоотношения собственности. Так, осуществляя правомочие распоряжения, собственник заключает договор купли-продажи, из которого возникает обязательство между собственником (продавцом) и покупателем. Покупатель, принимая по обязательству вещь от продавца, становится ее собственником и участником правоотношения собственности и т.д. Вместе с тем, между правоотношением собственности и обязательством имеются существенные различия.

Различие между вещными и обязательственными правами ведет свое начало от римского права. Там существовало различие между способами охраны вещного права и обязательственного права. Причем основополагающее вещное право – право частной собственности понималось римскими юристами-классиками как непосредственное господство над вещью, а сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил (Д.44.7.3).

Позднее исследователи, как правило, выделяют два отличия вещных и обязательственных правоотношений. Во-первых, объектом обязательственного правоотношения является действие, а вещного – вещь в материальном смысле слова. Во-вторых, вещные права носят абсолютный, а обязательственные – относительный характер.

В вещных правоотношениях обязанность пассивных субъектов имеет отрицательный характер. Они обязаны воздерживаться от пользования вещами, которые принадлежат на праве собственности другим лицам и от действий, нарушающих чужое, вещное право. Абсолютно права выражаются, таким образом, в форме запретов. В относительных правоотношениях содержание обязанности должника заключается, чаще всего, в совершении каких-либо положительных действий в интересе кредитора. Поэтому относительные права, за редким исключением, могут быть выражены в форме повелений.

4. Вещные права характеризуются специфическим содержанием. Они заключаются в господстве над вещью. В тех случаях, когда обязательственные правоотношения имеют какой-либо предмет, кредитор имеет право воздействовать на него только через действия обязанного лица (должника).

5.Вещные правоотношения в отличие от обязательственных, носят бессрочный характер.

6.Способы приобретения вещных прав, форма и условия их действительности жестко предопределены законодательством. Способы приобретения обязательственных прав определяются ГК РФ лишь примерно.

Так как в абсолютных правах пассивными субъектами правоотношения оказываются все сограждане, то нарушение права может последовать со стороны каждого лица. Напротив, нарушение относительных прав возможно только со стороны определенных лиц.

7.Иск для защиты абсолютных прав может быть направлен против каждого лица, нарушающего право. Иск всюду следует за вещью, где бы и у кого бы она ни находилась. Требование возмещения вреда, раз возникнув, хотя бы из нарушения права собственности, в дальнейшем существует самостоятельно, независимо от права собственности на вещь.

8.Вещные права передаются путем передачи вещи от должника кредитору, а обязательственные – с помощью различных юридических конструкций (цессия, перевод долга, суброгация, делегация).

9.Объект абсолютного права всегда является индивидуально-определенным. Нельзя быть собственником 10 л бензина вообще. Если вещь не может быть индивидуализирована, то в связи с ней возможно лишь обязательственное, но не вещное отношение.

Большинство гражданских прав, действительно, можно четко разделить на вещные и обязательственные в зависимости от наличия у них соответствующих признаков и правого режима, которому они подчинены.

Однако различные исследователи неоднократно делали вывод об условности такой классификации и даже о необходимости выделения группы правоотношений, обладающих смешанными, вещно-обязательственными чертами.

Проникновение элементов вещных правоотношений в обязательственные осуществляется: 1) путем использования в отдельных случаях абсолютных исков для защиты обязательствен­ных прав и 2) через категорию так называемых вещных договоров, позволяющих передавать право собственности непосредственно, т.е. без возникновения обязательственных правоотношений.

Еще римские юристы признавали возмож­ность защиты обязательственных прав с помо­щью вещных исков (Гай 1.4.3).

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации предусмотрело случаи, когда защита обязательственных прав осуществляется с помощью абсолютных исков. Например, в соответствии со ст. 305 ГК РФ титульный владелец вправе воспользоваться вещными иска для защиты своего владения. Или в соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неиспол­нения обязательства передать индивидуально оп­ределенную вещь в собственность, в хозяйствен­ное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должни­ка и передачи ее кредитору.

Причины появления смешанных вещно-обязательственных правоотношений исследованы Д.К. Кавелиным, он пишет, что «Одна и та же реальная вещь, находясь в обладании одного лица, становится в то же время для множества ли предметом разнообразного употребления и пользования, иногда более или менее продолжительного, иногда же самого короткого, почти минутного. Когда же реальная вещь находится в обладании одного или нескольких лиц, такое употребление и пользование ею посторонними невозможно без взаимного соглашения тех и других. И вот, рядом с правом на вещь возникают обязательства. Предмет их, с одной стороны – пользование вещью, ее употребление, а с другой – какое-нибудь действие. Когда пользование и употребление более или менее продолжительны из этих обязательств вырабатываются юридические отношения, близко подходящие к имущественным; когда же они кратковременны и мимолетны, то почти улетучиваются в обязательствах, как бы распускаются в преобладающем личном характере юридических отношений …»[1]

Из сказанного видно, что сближая права имущественные и обязательственные, создаются юридические отношения с двойным характером.

При этом, несмотря на продолжающийся процесс сближения вещных и обязательственных правоотношений, не следует впадать в другую крайность и игнорировать (либо явно недооценивать) те объективные различия, которые всегда существовали и будут существовать между вещными и обязательственными права, как бы этот процесс далеко не зашел.

Концепцией развития гражданского законодательства отмечено:

Весьма полезным было бы определить обязательственно-правовые способы защиты и их соотношение с иными способами защиты нарушенных субъективных гражданских прав. Соответствующие положения могли бы выглядеть следующим образом.

а) в случае неисполнения должником принятого на себя обязательства кредитор вправе потребовать его принудительного исполнения по суду, если иное не предусмотрено ГК, иным законом и не вытекает из существа обязательства;

б) в случае досрочного прекращения обязательства сторона, исполнившая обязательство и не получившая исполнения от другой стороны, вправе потребовать возвращения исполненного по обязательству по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства;

в) по обязательству, предметом которого является предоставление имущества во временное владение и (или) пользование, при просрочке возврата имущества кредитор вправе потребовать от должника принудительного исполнения обязательства; предъявление кредитором, являющимся собственником (законным владельцем) соответствующего имущества требования о виндикации не допускается.