Связь целей в сделке и обязательствеобъясняется простым обстоятельством - обязательство порождается сделкой

Вопреки утверждению Ю.П. Титова имеются основания утверждать, что средством достижения блага является не сделка, а субъективное право, входящее в содержание обязательственного правоотношения. Сделка является предпосылкой этому. Если в сделке цель является лишь предвосхищаемым результатом, в обязательстве она выражена в конкретном объекте. Учитывая юридический характер такой категории, как "сделка", можно утверждать, что в этом смысле правовая цель сделки является правовой формой фактической цели.

Особенность субъективного становления правовой цели состоит в том, что, с одной стороны, она формируется через мотивы, основанные на желании как осознанной потребности, а с другой - в индивидуальную цель превращаются правовые требования, выполнение которых необходимо для достижения желаемого для лица правового эффекта.

Любая сделка как юридический факт представляет собой правовой акт, предполагающий субъективную направленность на возникновение последствий. Естественно также, что помыслы субъектов сделки должны соотноситься с требованиями закона. В законе устанавливаются пределы усмотрения при выборе средств для достижения цели. Так, правовая цель не будет достигнута при так называемых пороках сделки, например заблуждении, нахождении в состоянии невменяемости и др.

Если учитывать элементы состава обязательственного правоотношения, все структурно-сложные обязательства следует квалифицировать соответственно этим элементам, соотнося с общей целью обязательства. Соответственно, можно выделять структурно-сложные обязательства с усложнением по субъекту, содержанию и объекту.

Структурно-сложным является объединенное общей целью обязательство, в котором участвуют более двух лиц или в котором предусмотрены более чем одно субъективное право и обязанность либо несколько объектов.

В связи с тем, что цель обязательства является связующим звеном для его элементов, можно утверждать, что усложнение структуры обязательственного правоотношения тем или иным способом влияет на динамику обязательств: возникновение, исполнение, изменение содержания, прекращение; на применение мер ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение).

В.А. БЕЛОВ предлагает следующую классификацию обязательств:

1) обязательства, содержанием которых являются действия должника по передаче вещей (в частности - вещей в собственном (узком) смысле слова, денег и ценных бумаг) кредитору или указанному им третьему лицу;

2) обязательства, содержанием которых являются действия должника по установлению или прекращению определенного субъективного права у кредитора или указанного им третьего лица;

3) обязательства, содержанием которых являются действия должника, относящиеся к категории работ - действия, направленные на создание материального результата;

4) обязательства, содержанием которых являются действия должника, относящиеся к категории услуг - действия, направленные на создание идеального результата;

5) обязательства, содержанием которых являются действия должника по воздержанию от совершения определенных конкретных действий.

Следуя классификации предусмотренной ГК РФ договор купли-продажи относится к договорам, направленных на передачу имущества в собственность. Но условия договора купли-продажи могут предусматривать обязанность продавца выполнить работы по монтажу проданной вещи либо оказать услуги по ее доставке - ничего необычного в этом нет. Кроме того, договор купли-продажи может порождать ряд юридических последствий не сам по себе, а будучи соединенным в одном юридическом составе с другими юридическими фактами. Так, например, нарушение заключенного договора купли-продажи может вызвать возникновение у продавца новых обязанностей, ранее не существовавших, скажем, по выполнению работ, направленных на устранение недостатков проданной вещи; по уплате денежной суммы в счет сниженной покупной цены и т.п.

Разница классификаций видна не только в том, что позволяет выявить в рамках одного основания несколько разных обязательств, но и в том, что позволяет привести "к общему знаменателю" обязательства из различных оснований. Скажем, в классификации ГК договор купли-продажи и договор аренды относятся к договорам различных типов: первый направлен на передачу вещей в собственность, а второй - во временное владение и пользование. В классификации Белова обязательства продавца и арендодателя окажутся в одной группе - в группе обязательств по передаче вещей. И продавец, и арендодатель обязаны, по сути, к совершению идентичных действий - к передаче своим контрагентам вещей. И покупатель, и арендатор, и заемщик, и пассажир, и поклажедатель, и делинквент, и многие-многие другие участники правоотношений обязаны к одному и тому же - к передаче денег (платежу), т.е. являются участниками денежных обязательств.