Однако в литературе нет единства и по этому вопросу

В то же время структура обязательства как правоотношения включает иные части.

СТРУКТУРА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Необходимо проводить четкое разделение между составом договора как юридического факта и структурой обязательства, при этом учитывая и определенные связи между ними.

Итак, состав договора-сделки образуют такие важные элементы, как 1) субъектный состав, 2) содержание, т.е. условия договора, 3) форма[12].

Некоторое пересечение связей между составами сделки и обязательства можно увидеть по субъектному и содержательному основаниям.

В философской науке есть дефиниции таких близких понятий, как "состав", "структура". Но в целом они сводятся к следующему. Состав определяют как предмет (вещество), включающий в себя много частей (компонентов), а также описание качества, количества и иных характеристик частей такого предмета (вещества). Структура - это внутреннее устройство чего-то, расположение и связь частей, составляющих целое [13].

Некоторые философы включают в понятие структуры не только связи и отношения, но и сами элементы, между которыми устанавливаются связи[14]. Философы всегда делают акцент на цели, объединяющей элементы системы.

В.Н. Протасов определяет структуру как отношения между элементами в системе, необходимые и достаточные для того, чтобы система достигла цели. [15]

В цели обязательства выражается его экономическое назначение.

Единство цели обязательства и каузы сделки, ее порождающей. Если же обязательство возникает не из сделки (деликт или неосновательное обогащение), то цель кредитора будет состоять в восстановлении своего имущественного положения, что также отражается в определенном благе.

О составе применительно к правоотношению говорится сравнительно давно. Наиболее распространенным является такой подход: " Состав правоотношения образуют субъекты, между которыми оно устанавливается, его содержание, а также те объекты, на которые оно направлено "[16]

Например, С.С. Алексеев к элементам правоотношения кроме субъектов, их прав и обязанностей, объекта относит поведение[17].

Ш. Менглиев пишет, что структура правоотношения представляет взаимосвязь таких правовых категорий, как субъект, объект, содержание, юридический факт и т.д [18].

В.Ф. Яковлев пишет: " Абсолютные правоотношения содержат в себе в качестве непременного элемента известную свободу управомоченного субъекта в осуществлении принадлежащего ему права, а также способность своими действиями изменять и прекращать права и обязанности "[19].

Л.А. Чеговадзе указывает: " Структура правоотношения - это его элемент..." [20], хотя структура все-таки предполагает совокупность элементов и, естественно, сама быть элементом этой системы не может. Далее ученый к элементам структуры гражданского правоотношения относит правовое состояние его субъектов.

В.Н. Протасов считает: " Не содержание - элемент состава, а, напротив, состав есть одна из сторон содержания (наряду со структурой). Содержанием может быть только единство состава и структуры - структурно-организационное единство элементов "[21].

Многие ученые не включают в состав правоотношения и его объект[22].

В теории исследуются и так называемые безобъектные правоотношения. Да и сам объект правоотношения понимается по-разному. Если обратить внимание на содержание ст. 128 ГК РФ, можно увидеть, что в ней перечисляются не объекты правоотношения, а объекты гражданских прав. Но если учесть, что субъекты вступают в отношения друг с другом именно по поводу указанных в ст. 128 ГК РФ объектов, эти объекты вполне можно именовать и объектами правоотношения. На это обращал внимание в свое время М.М. Агарков.

И.Б. Новицкий писал, что без объекта правоотношение превращается "в скелет без живой ткани", то, на что направлено право субъекта и на что должно быть направлено поведение обязанного лица, и есть объект правоотношения [23]. Тот же М.М. Агарков в качестве элемента обязательства включал санкцию, правда, при этом он справедливо указывал, что долг и ответственность по обязательству и есть обязанность должника в обязательственном правоотношении.

Таким образом, учитывая, что термин "состав" представляет собой полную (необходимую и достаточную) совокупность (набор) элементов системы, можно сделать вывод, что состав обязательственного правоотношения включает в себя следующие элементы, структурно между собой связанные:

1) субъекты (кредитор и должник), необходимым свойством (состоянием) которых, позволяющим быть участником обязательств, является правосубъектность;

2) содержание, которое представляет собой совокупность субъективного права требования и юридической обязанности;

3) объект - материальное благо, на которое направлен интерес кредитора и которое обладает свойством оборотоспособности.