Методика оценки эффективности принимаемых решений

Технико-экономические критерии при реконструкции ОРУ 110, 220 кВ

Лекция 17.

Применительно к задачам российской энергетики в рыночных условиях разрабатываются различные методические подходы, основанные на использовании зарубежного опыта. Такой критерий как чистый дисконтированный доход (ЧДД) и связанные с ним показатели (внутренняя норма доходности, срок окупаемости и индекс исходности), используются для основания проектов, намечаемых к реализации инвесторами, расценки на услуги которых не регулируются государством и обусловливает необходимость определения денежных потоков за весь срок службы объекта.

Понятно, что критерий ЧДД в условиях регулируемых государством тарифов на энергию не подходит для решений задач электроэнергетики. Более подходящим на первый взгляд является критерий необходимого дохода (НД) и среднегодового необходимого дохода (СНД) [15] предлагаемого Малкиным П.А. Но заложенная в его основе методика определения прибыли исходя из норматива рентабельности и стоимости основных производственных фондов, что является практикой в работе зарубежных компаний, не соответствует нашим отечественным реалиям, т.к. в РФ прибыль энергокомпаний назначается по затратному принципу, исходя из их потребности в средствах для функционирования и развития.

Более правильный подход по нашему мнению предложен в [16] В.Н. Денисовым, который, рассуждая о подходах П.А. Малкина, справедливо критикуя их, предлагает критерий экономической эффективности – минимум суммарных или ежегодных (среднегодовых) приведённых (дисконтированных) затрат.

Если рассчитывать затраты за срок службы Тсл, то при условии единовременности капитальных вложений (в реконструкцию или модернизацию) К и постоянства годовых издержек (И) во времени, суммарные приведённые затраты вычисляются по формуле:

(3.1)

где Е – коэффициент дисконтирования.

Для нашего случая представим ежегодные приведённые затраты

(3.2)

При коэффициент . Зависимость F от Тсл для разных значений Е показана в таблице 3.29

Таблица 3.29.

Е	F=f(Тсл)
0,05	0,130	0,080	0,065	0,058	0,055	0,053
0,1	0,163	0,117	0,106	0,102	0,101	0,1
0,15	0,119	0,160	0,152	0,151	0,15	0,15
0,2	0,239	0,205	0,201	0,2	0,2	0,2

В практических расчётах по экономическому обоснованию проектов при Е > 0,1 коэффициент эффективности капвложений F=Е.

Примем расчётный период Тсл равный сроку службы присоединений ОРУ трансформаторов и линий равным 40 лет. При этом будем полагать, что срок службы ОРУ составляет 30 лет, после чего необходимо будет провести полную его реконструкцию.

Применительно к нашему случаю с ОРУ 110, 220 кВ расчётная формула приобретает вид:

(3.3)

В исходную информацию не включены нормативы амортизации, поскольку они в издержках производства (при расчёте приведённых затрат за срок службы) не учитываются. Не берётся в расчёт также остаточная стоимость обновлённого ОРУ, продолжительность работы которого к концу расчётного периода составит только 10 лет, вместо 30. Отказ от учёта остаточной стоимости ОРУ обусловлен тем, что ее приведённая к началу расчётного периода величина очень мала.

Рассмотренные выше методы существенно отличаются друг от друга, но их общим недостатком является отсутствие учёта вероятностного ущерба от ненадёжности установленного оборудования, что по нашему мнению некорректно, тем более в различных климатических зонах и с оборудованием разных производителей.