Сравнение альтернатив и выбор решения

Классической формой оценки экономической эффективно­сти решения является сопоставление затрат и результатов в стоимостном выражении. Оно является основой оценки альтер­нативных действий при выборе экономических решений. Так, например при планировании, требуется учитывать большое чис­ло критериев. Ограничиваться оценкой экономической эффек­тивности невозможно, так как при этом не учитываются качест­венные факторы, практически не поддающиеся количественным оценкам, а также наличие рисков. Поэтому все шире применя­ются методы оценок, сочетающие точные расчеты с субъектив­ной оценкой качественных критериев (отношения трудового коллектива к проблеме, авторитет руководителя.). Именно та­ким образом взвешиваются преимущества различных действий и делается выбор оптимального варианта. Инструментами каче­ственной оценки являются установление приоритетов, ранги, оценка в баллах и др.

Распространенным методом сравнения вариантов решений являются оценочные баллы. Сущность его состоит:

• в установлении на субъективной основе коэффициента значимости (веса) каждого из принятых критериев оценки эф­фективности (Vj),
• определении каждого из результатов во взаимосвязи с коэффициентом значимости (весом) - Eij Vj,
• суммировании результатов по каждому критерию имею­щихся вариантов (альтернатив) - .

Покажем это на примере. Разработаны три варианта капи­таловложений - В_1, В₂, В₃, которые оцениваются по шести кри­териям – К_1, К₂, К₃, К₄, К₅, К₆. Значимость каждого из критериев оценивается соответственно V,...V₆. В табличной форме это принимает вид: