Совокупность преступлений

Юридическое значение неоднократности преступлений.

1. Согласно ч. 3 ст. 16 УК РФ "в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответст­вующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократ­ность преступлений".

2. Если статьи Особенной части УК РФ не предусматривают неоднократность в ка­честве квалифицирующего признака состава преступления, то согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ неоднократность преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание в пределах санкции статьи (части статьи) УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ "совокупностью преступлений признается со­вершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или час­тями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено". Данное определение позволяет выделить следующие признаки совокупности.

Лицо совершает два или более преступления, предусмотренные разными статьями или частями одной статьи УК РФ. В последнем случае имеются в виду такие статьи УК, которые в разных частях содержат различные составы преступлений. Например, в ст. 212 УК РФ ч. 1 содержит состав организации массовых беспорядков, ч. 2 - состав участия в массовых беспорядках, ч. 3 - состав призывов к массовым беспорядкам.

Преступные деяния лица образуют совокупность не только в тех случаях, когда они являются оконченными преступлениями, но и когда одно из них является неоконченным, а другое - оконченным преступлением, либо оба являются неоконченными преступлениями. Совокупность преступлений имеется и в тех случаях, когда при совершении одного пре­ступления лицо было исполнителем, а при учинении другого выполняло роль организато­ра, подстрекателя либо пособника.

Существенным признаком совокупности преступлений является то, что входящие в нее преступные деяния совершены лицом до осуждения за них. По этому признаку сово­купность преступлений отличается от рецидива, который предполагает совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее. Уголовное законодательство осуж­денным считает лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступив­ший в законную силу (ст. 86 УК РФ).

Необходимым признаком совокупности является также то, что совершенные пре­ступления сохраняют свое уголовно-правовое значение на момент вынесения приговора в суде, т.е. лицо по ним не было освобождено от уголовной ответственности по предусмот­ренным законом основаниям.

В теории уголовного права и законодательстве совокупность преступлений подраз­деляют на два вида: идеальную и реальную4.

При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два или более преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ "совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодек­са". Идеальная совокупность преступлений не является искусственно созданной юридиче­ской конструкцией; она отражает специфику реальной действительности, когда в резуль­тате совершения одного общественно опасного деяния наступают два или более различ­ных преступных результата. Примером идеальной совокупности преступлений может служить кража чужого имущества, сопряженная с умышленным уничтожением или повре­ждением другого не похищаемого имущества в крупном размере.

Говоря об общественно опасном деянии как основании идеальной совокупности преступлений необходимо подчеркнуть, что оно может состоять из деяния, имеющего одномоментный характер (например, выстрелы из автомата, повлекшие убийство одного че­ловека и ранение другого), и деяния, которое имеет более или менее продолжительный характер (например, хулиганские действия, в ходе которых причиняется тяжкий вред здоровью человека). Однако во всех случаях при идеальной совокупности общественно опасное деяние лица носит характер единого преступного действия и поэтому совершение таким действием двух или более преступлений не превращает идеальную совокупность в реаль­ную.

Идеальную совокупность могут образовывать не только разнородные, но и совер­шенные одновременно однородные преступления. Для идеальной совокупности преступ­лений характерна одинаковая форма вины. Однако не исключается такая совокупность и при разной форме вины по отношению к различным преступным результатам. Так, К. учинил хулиганство, в ходе которого нанес удар в лицо Т. От удара Т. упал и ударился затылком об асфальт, в результате чего получил черепно-мозговую травму и скончался. Вина К. по отношению к хулиганским действиям является умышленной, а по отношению к причиненной смерти - неосторожной, поскольку он хотя и не предвидел, но должен был предвидеть возможность падения потерпевшего от нанесенного ему удара и вероятность наступления тяжких последствий при падении на асфальт. Поэтому виновный обоснован­но был осужден по ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При реальной совокупности лицо совершает два или более преступления разными общественно опасными деяниями, каждое из которых образует объективную сторону са­мостоятельных преступлений. Во многих случаях преступления, входящие в реальную со­вокупность, совершаются с определенным интервалом во времени: от нескольких дней до года и более. Совершение лицом преступлений в разное время облегчает распознание реальной совокупности и поэтому ее юридическая оценка не вызывает особых трудностей. Каждое совершенное в разное время преступление получает самостоятельную квалифика­цию, если оно подпадает под различные статьи или части статьи УК РФ. Однако не ис­ключается реальная совокупность, когда преступные деяния совершаются лицом с очень незначительным интервалом во времени. Примером могут служить преступные действия А., который совершил угон автомобиля ВАЗ-2109, покатался на нем, а затем, когда остав­лял автомобиль, похитил из него аудиомагнитолу. Несмотря на то, что эти преступные действия непосредственно связаны одно с другим, они самостоятельны по замыслу и ис­полнению, и поэтому правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При реальной совокупности возможны ситуации, когда преступные деяния в какой-то момент совпадают по времени совершения, но при этом всегда одно из преступлений должно быть начато раньше другого. Такие ситуации характерны для реальной совокупно­сти, в которую входят наряду с иными длящиеся и продолжаемые преступления. Так, С. незаконно хранил боеприпасы, а затем совершил разбойное нападение в целях хищения огнестрельного оружия. Здесь налицо реальная совокупность, т.к. в момент хищения огне­стрельного оружия он уже хранил незаконно боеприпасы, совершая длящееся преступле­ние. Содеянное С. правильно было квалифицировано по ч. 1 ст. 222 и п. "б" ч. 4 ст. 226 УКРФ.

Реальную совокупность могут образовывать не только разнородные, но и однород­ные преступления. С субъективной стороны это могут быть как умышленные, так и неос­торожные преступления.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции уголовно-правовых норм изучению подвергается одно преступление, которое содержит одновременно признаки двух или более уголовно-правовых норм. Общая черта этих норм состоит в том, что они с разной степенью обоб­щения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же общественно опасного деяния. Возникает вопрос: какая из уголовно-правовых норм подлежит примене­нию в данном случае? Ответ на него содержится в ч. 3 ст. 17 УК РФ, где сказано: "Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме".

Разновидностями конкуренции общей и специальной норм является конкуренция основного и квалифицированного, основного и привилегированного составов преступле­ний. В данном случае приоритет отдается квалифицированному или привилегированному составам. Например, при конкуренции простого убийства (ч.1ст.105 УК РФ) и убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2ст.105 УК РФ) уголовная ответственность наступает за убийство при отягчающих обстоятельствах; при конкуренции умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) умыш­ленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч.1ст.114 УК РФ) уголовная ответственность наступает за указанный вред здоровью, причиненный при превышении пределов необходимой обороны.

При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов предпочте­ние отдается последнему. При конкуренции квалифицированного и особо квалифициро­ванного составов избирается особо квалифицированный состав.