Судебная и арбитражная практика (п.1 ст.8 ГК РФ)

Обычаи делового оборота (ст. 5 ГК РФ).

Это сложившееся и неоднократно единообразно применяемое правило поведения, не выраженное прямо в законе, ни в договоре сторон, но не противоречащие им. Обычаи действуют в случаях отсутствия прямых предписаний в нормативном акте или в договоре. Для признания обычаев таковыми необходимы следующие условия:

1) правило поведения должно быть сложившимся, т.е. достаточно постоянным и определенным в содержании;

2) оно должно применяться широко, а не иметь узкоспециализированный, частный характер;

3) сфера применения ограничена предпринимательскими отношениями;

4) оно должно быть не предусмотрено законодательством.

Например, в торговых отношениях часто встречается примерное определение количества товара путем указания минимального и максимального пределов. Разновидностью установления верхнего и нижнего пределов являются так называемые допустимые отклонения. Они устанавливаются при массовых поставках товаров и предполагают, что договор выполнен надлежащим образом, если отступление не превышает допустимого процента. Согласно обычаям международной торговли, если количество товара указано со словами «около» или «приблизительно», то допустимая разница при поставке может составлять плюс-минус 10 процентов.

Кроме того, в торговой деятельности широко применяются инструкции Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6[42] и от 25.04.66 №П-7[43], которые формально потеряли свою юридическую силу. Они регулируют приемку товара по количеству и качеству и становятся обязательными к применению только в том случае, если стороны распространили своим соглашением (договором) их действие на соответствующий договор поставки. Многие ученые относят их к обычаям делового оборота.

6. Акты органов власти и управления субъектов РФ и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.8 ГК РФ). В соответствии со ст.76 Конституции РФ принимать законы имеют право также субъекты РФ. В части регулирования коммерческих отношений можно привести в пример: Закон г. Москвы от 09.12.98 № 29 «О торговой деятельности в городе Москве»[44]; Закон г. Москвы от 30.11.05 № 68 «Об отходах производства и потребления в городе Москве»[45]; Закон г. Москвы от 26.11.08 № 60 «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве»[46] и др.

Несмотря на то, что в Российской Федерации нет прецедентной системы права, между тем акты высших судебных инстанций имеют особое значение в коммерческих отношениях. Они обязательны для применения судами низших инстанций и учитываются последними при принятии решений. Особого внимания заслуживают: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»[47]; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.06 № 110 «Об определении страны происхождения товаров, ввозимых из государств - участников Соглашения о создании зоны свободной торговли»[48]; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.05 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»[49]; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.04 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»[50]; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.01.04 № С5-7/уз-60 «О Федеральном законе «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»[51]; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.08.03 № С5-7/УЗ-886 «О Федеральном законе «О транспортно-экспедиционной деятельности»[52]; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.02 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»[53]; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.01 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»[54]; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»[55] и др.