Тема 16 Экспертные учреждения России. Виды судебных экспертиз и тактика их назначения

Опознающие, являющиеся свидетелями или потерпевшими, предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу ложных. Различают встречное опознание. Когда как потерпевший, так и подозреваемый выражают намерение опознать друг друга.

Объектами опознания могут быть: живые лица, трупы, предметы, животные. Опознавать можно и свидетелей и потерпевших.

При расследовании преступлений, совершенных организованными группами, опознание помогает уточнить ролевые функции каждого из участников. Опознание может проводиться и по фотографиям. Трупы для опознания предъявляются с целью установления личности умершего. Опознание расчлененного трупа может проводиться по отдельным его частям.

В качестве опознающего выступают свидетели, потерпевшие, обвиняемые (подозреваемые).

Общие условия опознания живых лиц:

1. Опознанию должен предшествовать допрос, при этом выясняют по каким приметам и особенностям данное лицо или предмет может быть опознано.

2. Подбираются лица, похожие по описанным приметам и не менее трех.

3. Опознаваемому предлагается занять место среди предъявляемых лиц по своему выбору.

4. Опознающему предлагают указать лицо или предмет, задавать наводящие вопросы нельзя.

5. Если он указывает на конкретное лицо, которое он узнал, то ему предлагается объяснить, по каким признакам он его опознал

Опознание проводится в присутствии понятых, при необходимости приглашается специалист.

Большое значение имеет подбор лиц, при этом нельзя в их число включать тех, которых мог видеть раньше опознающий. Учитываться должно и национальность, возраст, телосложение, рост, одежда…

Опознание можно провести и по функциональным признакам (походке, голосу, жестикуляции). Но учитывая, что они могут быть изменены, опознание лучше проводить так, чтобы вначале опознаваемое лицо не знало о нем. Ему представляют так, что опознаваемый идет среди других, или разговаривает с кем-нибудь, а опознающий видит или слышит его. Бывают случаи опознания по запаху, вкусу и даже на основе осязания.

Предметы, подобранные для опознания раскладывают в присутствии понятых в произвольном порядке, обозначая каждый номером или буквой (биркой). Могут быть предъявлены и фотографии предмета, но сфотографированного в соответствии с правилами запечатлевающей съемки и также сходных предметов.

По фотоснимкам опознание проводят отдельно без отвлекающих предметов. Предварительно фотографии без ретуши наклеивают их на бумагу и нумеруют. Опознание можно сопровождать фото, видеозаписью, затем прилагая их к протоколу.

Р.С. Белкин правильно подмечает, что на практике зачастую, опознание проводится дважды. При проведении ОРМ и как сл.д. Это иногда приводит к нежелательным последствиям. Предъявляя при опросе для опознания, например, альбом, свидетель или потерпевший может узнать преступника, запомнить его. А когда проводится предъявление для опознания, то узнать нужно живое лицо, а он запомнил фотографию. Поэтому правильно, если первоначальное опознание будет задокументировано согласно ФЗ об ОРД. (п.7.ст. 6).

В отношении н/л действует закон о допросе н/л (до 14 лет присутствие педагога обязательно)

Допускается повторное опознание (в тех же условиях).

Опознание не проводится, если:

· У опознающего имеются физические или психические недостатки.

· У опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать.

· Опознающий принимал участие в процессуальных действиях (очная ставка, осмотр), когда он уже воспринимал этот объект.

· Опознающий еще до возбуждения дела или в ходе расследования случайно или при ОРМ уже узнал объект.

· Опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта.

· Имеются такие сведения об объекте, которые могут использоваться для его тождества. (номер и тех.паспорт).

Предъявление для опознания трупов:

1. вначале устанавливается кто из жителей, проживающих в данной местности, пропал без вести (крим. Учеты БВП лиц).

2. Допрашивают родственников этих лиц о признаках внешности и связях

3. При совпадении описанных ими признаках, труп предъявляют для опознании.

4. Если труп подвергся изменениям, то следует провести суд.мед. туалет трупа.

5. Предъявлять труп желательно в той же одежде, в которой он был обнаружен. Важны и особые приметы на теле.

Фиксация проверки показаний на месте. Помимо фототаблиц и видеофильма к протоколу проверки показаний на месте может быть приложен план с обозначением маршрута движения, указанного места и других данных, имеющих значение для расследуемого дела. При допросе обвиняемых и свидетелей перед проверкой показаний можно предложить им собственноручно составить план или схему расположения места, которое они должны указать. Данный прием представляется полезным, так как путем последующего сравнения его с планом, составленным при проверке показаний на месте, можно еще раз убедиться в достоверности полученных сведений.

Экспертные учреждения России. Виды судебных экспертиз и тактика их назначения

Одной из наиболее важных процессуальных форм использования специальных познаний считается экспертиза, назначение которой предусмотрено ст. 195 и 196 УПК РФ. Если следователь и специалист применяют специальные познания в процессе обычных (рабочих) следственных действий, например осмотра, обыска, освидетельствования, следственного эксперимента, то эксперт использует их при особенном следственном действии — экспертизе.

Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие вещественные доказательства, определить психическое состояние участников уголовного процесса, установить причину смерти потерпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на самые различные вопросы путем выявления и изучения фактических данных о событии преступления и лицах, его совершивших. Судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду. Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, защиты прав и свобод личности, независимости эксперта, объективности и полноты проводимого исследования. Экспертные исследования должны базироваться на строго научной или практической основе и осуществляться в пределах соответствующей специальности в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по расследуемому уголовному делу. Кроме того, заключение эксперта не может вытекать из положений, противоречащих современному состоянию науки и не допускающих объективной проверки полученных результатов на основе общепринятых научных данных. Объектами судебно-экспертного исследования являются вещественные доказательства, трупы и их части, документы, предметы, образцы и другие материалы дела, по которому производится экспертиза. Объектами судебной экспертизы могут быть и живые лица. Образцами для сравнительного исследования являются объекты, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, предмета, материала или вещества. При проведении исследований вещественные доказательства, документы согласно ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Субъекты судебно-экспертной деятельности — органы и должностные лица, назначающие экспертизы, судебно-экспертные учреждения в лице их руководителей, организующих производство судебной экспертизы, и судебные эксперты, ее производящие.

Судебная экспертиза назначается судом, судьей, прокурором, следователем или дознавателем, в производстве которого находится дело, требующее экспертизы. Основные экспертные учреждения в России находятся в системах органов внутренних дел, юстиции и здравоохранения. В системе МВД экспертизы проводятся в республиках, краях,

областях, крупных городах в экспертно-криминалистических управлениях, отделах и отделениях. Организационно-методическое руководство экспертно-криминалистической службой органов внутренних дел осуществляет экспертно-криминалистический центр МВД России (ЭКЦ). Это многопрофильное экспертное учреждение, основное назначение которого — производство наиболее сложных и повторных криминалистических и иных экспертиз. В структуру ЭКЦ входят: организационно- методическое управление, включающее в себя отделы организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений, методического, технико-криминалистического, информационного,

технического обеспечения и автоматизации экспертной деятельности, технико-криминалистического обеспечения; федеральная пулегильзотека МВД России; отделы криминалистических экспертиз и исследований; научно-исследовательская лаборатория. Систему судебно-экспертных учреждений органов юстиции возглавляет Российский федеральный центр судебных экспертиз, сотрудники которого проводят все распространенные виды судебных экспертиз. На местах эта система представлена центральными межобластными и областными лабораториями. Органы здравоохранения имеют в своем составе систему судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертных учреждений. Головными в системе являются Научно-исследовательский институт судебной медицины и Государственный научный центр общей и судебной психиатрии имени В.П. Сербского. Бюро судебно-медицинской экспертизы есть в крупных городах, областях, краях и республиках России. Классификация экспертиз может производиться по различным основаниям. По роду специальных познаний различают: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические, экономические, биологические; сельскохозяйственные; инженерно-технологические, экологические; инженерно- транспортные; материаловедческие и др. Повторная судебная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного исследования, или отдельные вопросы были исследованы недостаточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Поручается она тому же или другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и проводятся в соответствии со ст. 195-205 УПК РФ. По составу экспертизы бывают единоличные (один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области). На практике комиссионные экспертизы встречаются обычно при проведении повторных исследований (каждый из экспертов проводит исследование в полном объеме, после чего они совместно составляют заключение. При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах в своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. Эксперты, выполняющие комплексную или комиссионную экспертизу, составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

После производства исследований эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью. В заключении эксперта должны быть отражены: время и место производства экспертизы; основания назначения экспертизы; данные об органе или лице, назначившем экспертизу; сведения об эксперте, которому поручено ее производство; предупреждение эксперта в соответствии с действующим законодательством об ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты и материалы дела, представленные ему и подлежащие исследованию; содержание и результаты экспертных исследований с указанием примененных методов, а также кто конкретно эти исследования проводил, если работала комиссия экспертов; оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Процесс экспертного исследования состоит из: подготовительной стадии; стадии раздельного исследования; стадии сравнительного исследования; стадии оценки результатов и формулирования выводов. При назначении экспертизы определяющее значение имеет правильный подбор образцов, необходимых для сравнительного исследования объектов. Получение таких образцов является самостоятельным следственным действием, проводимым в соответствии со ст. 202 УПК РФ. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны отвечать требованиям: воспроизводимости (полное и точное отображение в них идентификационных признаков); сравнимости (возможность использования образцов для сравнения на основе общих и частичных признаков); неизменяемости (стабильность отображенных признаков в течение идентификационного периода); достоверности происхождения.

Процесс получения образцов подробно фиксируется в протоколе: какие конкретно образцы были получены; условия, при которых это происходило; технические средства, применявшиеся для изъятия; специалисты, участвовавшие в получении образцов для сравнительного исследования.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими и вероятными (положительными и отрицательными). Категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, — доказательствами по делу. Вероятное заключение не является источником доказательств; оно намечает лишь дальнейшую направленность расследования. Вероятное заключение играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может быть положено в основу приговора. В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные выводы или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обязан подробно изложить причины, приведшие его к такому результату. Категорическое заключение эксперта, являясь доказательством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, надежности примененных методов исследования, соблюдения всех процессуальных положений, установленных для производства экспертизы. Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к нему. Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если современное состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет об этом мотивированный акт, который направляет органу или лицу, назначившему экспертизу. Формами использования специальных познаний на предварительном следствии являются:

а) процессуальная — применение следователем собственных специальных познаний (ст. 74, 86-88 УПК РФ); привлечение специалистов к расследованию преступлений (ст. 57, 58, 168, 178, 179, 191 УПК РФ); назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195-207 УПК РФ);

б) непроцессуальная.

Специальные познания следователя — это совокупность теоретических знаний, практических умений и навыков в области науки (кроме правовой), техники, искусства или ремесла, приобретенных посредством специальной подготовки.