Тема 1. Эволюция библиотечного фондоведения

Раздел 1. Теоретические основы фондоведения.

Оценка планов.

Планирование – это технология управления, а следовательно требует определенных затрат, как любая технология управления. В результате, рано или поздно, возникнет вопрос: «Что это даст фирме?». Существуют два аспекта этого вопроса:

· Выбор показателей экономической эффективности работы фирмы. Предприятие оценивает результаты своей деятельности в различных сферах с помощью показателей, которые оценивают научный, технический, социальный эффект. Экономическая эффективность означает сокращение ресурсов на производство продукции.

· Оценка качества самих планов, то есть, в процессе внутрифирменного планирования необходимо оценить не только правильность выбора целей фирмы, но и оценить степень достижения этих целей через достижение запланированных показателей. Необходимо иметь систему показателей, которые бы характеризовали этим планы (для оценки качества). Они отражают: реальность, напряженность, обоснованность, оптимальность, уровень риска плана. В ходе анализа и контроля выполнения плановых показателей можно оценить качество планов и скорректировать их без изменения общих целей.

[1] Такие действия, как привлечение дополнительных средств.

[2] Таблица «Классификация подходов к выделению коммерческой идеи»

Разработка вопросов, связанных со строительством, оборудованием книгохранилищ, наполнением их книгами и сбережением книг, началась очень давно.

Огромное значение для фондоведения имело изучение технологии формирования и хранения библиотечного фонда (БФ). Это направление развивали В. Томачинский, Л.Б. Хавкина. Против «библиотехнического» подхода выступали С.Д. Масловский, К.Н. Дерунов, которые утверждали, что фонд сам по себе мало что значит, он ценен лишь, если используется читателями. Так в работе библиотек центр тяжести был передвинут на обслуживание читателей, т.е. библиотеки из книгохранилищ, главной целью которых было накопление книжных богатств, начали превращаться в учреждения с новыми задачами, а именно задачами, связанными с предоставлениями книг всем желающим.

В 1920-е гг. Н.А. Рубакин писал, что «примат содержания в нашей теории книги должен уступить место примату читателя». В соответствии с этой позицией он выдвинул лозунг «Все для читателя, все в читателе, все через читателя».

Фондоведы 1920-х гг. внесли большой вклад в унификацию ряда технологических фондоформирующих процессов, что создало предпосылки последующей их стандартизации. В 1924 г. появляются первые нормативные документы организационно-технологического характера, называвшимися «Минимум библиотечной техники».

Разработкой технологии некоторых аспектов формирования БФ в 1950-е гг. и последующие годы занимались Ю.В. Григорьев, О.И. Талалакина. В совокупности все это позволило предложить практике разнообразные модели фонда, рассчитать их структурные и количественные показатели, разработать рациональные приемы учета, обработки, размещения, расстановки, хранения БФ. В 1950-ом году Ю.В. Григорьев определял библиотеку как «учреждение, осуществляющее собирание, специальную обработку и хранение печатных произведений, их пропаганду и выдачу читателям».

Начиная с 1960-х гг. самые острые возражения против понимания библиотеки как книгохранилища исходят от О.С. Чубарьяна. Тем не менее в его трудах можно найти тезис о равноправии БФ и контингента читателей: «Деятельность библиотек можно условно разделить на две взаимосвязанные части: 1) комплектование БФ и его организация и 2) обслуживание читателей. Оба эти направления достаточно емки, чтобы охватить весь сложный библиотечный процесс».

Необходимо отметить, что в биполярных концепциях (библиотека есть система «книга-читатель», «книга-помещение», «книга-библиотекарь») и в полицентристских («книга-читатель-библиотекарь», «БФ-контингент пользователей-библиотечный персонал-материально-техническая база и др.) обязательно присутствует книга (документ, БФ). Согласно концепции библиотеки как четырехэлементной в сущности системы, БФ выполняет в этой системе функцию ее основы, или базисную функцию. В роли фондообразующего элемента выступает документ. Система БФ подразделяется на подсистемы, образуемые по множеству оснований: содержанию, конструктивной форме, языку документов и т.д. БФ обладает собственными признаками, свойствами, связями, позволяющими отграничить его от документных фондов другого назначения.

Таким образом, значительную роль в становлении библиотечного фондоведения сыграла разработка общефондоведческого понятийного аппарата. Прежде всего, это относилось к размежеванию понятий «библиотека» и «книгохранилище» и появлению терминов «книжный фонд», а позднее – «библиотечный фонд». Появление обобщающего термина «фонд» стало важной предпосылкой постепенной интеграции развивающихся до сего времени обособленно друг об друга теорий. Разделы «регистрация фонда», «хранение фонда», «расстановка фонда» в середине 1930-х гг. были слиты воедино и получили обозначение как «организация учета, хранения и использование фонда» (Ю.В. Григорьев, В.А. Панкратов), которое сократилось до словосочетания «организация фондов». В 1945-м году утверждается собирательное понятие «организация библиотечных фондов», включающее в себя учет, расстановку и хранение.

Особое место в разработке теории БФ принадлежит Ю.В. Григорьеву, который помимо всего прочего выдвинул тезис о том, что процесс формирования фондов, будучи единым, целостным, может быть условно расчленен на фазы, которые между собой связаны и взаимообусловлены. Ю.В. Григорьев назвал три такие фазы: комплектование БФ, организация БФ, управление БФ. Управление БФ- это область, которая в 1970-х гг. только-только начала исследоваться.

Кроме этого, постоянное появление новых видов документов, проблематичность оснащения ими БФ вызвали дискуссию о том, как исследовать основной элемент фонда. Привычные термины «книга», «книжный фонд» долгое время сохраняли свои позиции, а понятие «документ» вначале допускалось как некая уступка наиболее радикально настроенным фондоведам. Только в 1980- е гг. прочно устанавливается понятие «документ», оно широко фигурирует в терминологических, энциклопедических словарях, справочниках, учебниках и во всей библиотековедческой литературе. Тем не менее нападки на термин «документ» до сих пор не прекращаются, требуется уточнить его в связи с разработкой в свое время законодательства в области библиотечного дела и обязательного экземпляра, в области информационного, авторского права и т.д. без участия фондоведов.

Литература:

1. Столяров Ю.Н. Эволюция библиотечного фондоведения. М.: ФАИР, 2007. С. 13-50.