Посткейнсианство. Кризис кейнсианства, а с ним и всего неоклассического синтеза в качестве официальной доктрины государственного регулирования ознаменовался резким усилением

Кризис кейнсианства, а с ним и всего неоклассического синтеза в качестве официальной доктрины государственного регулирования ознаменовался резким усилением критики этой теории не только со стороны традиционных ее противников — неоклассиков, выступавших под флагом «неоклассического возрождения». С середины 60-х гг. в критике кейнсианства появилась и стала усиливаться новая позиция, связанная с пересмотром ортодоксальной версии кейнсианской экономической теории со стороны самих приверженцев теории Кейнса. Это новое явление в экономической мысли получило название посткейнсианство.

Посткейнсианство вовлекло в свои ряды экономистов с разными методологическими и идеологическими подходами. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было левое кейнсианство в Великобритании, центр которого находился в Кембридже, где долгое время жили и работали многие ученики и соратники Дж.М. Кейнса — Н. Калдор, П. Сраффа и знаменитая Джоан Робинсон — общепризнанный лидер этого направления.

Сдругой стороны, примерно с середины б0-х гг. критическая переоценка кейнсианства началась и в США. Пересмотр развернулся по инициативе таких экономистов, как Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, П. Давидсон, С. Вайнтрауб, X. Мински и др. Эти авторы выступили с яростной критикой ортодоксальной кейнсианской теории «равновесия с неполной занятостью», ставшей составной частью неоклассического синтеза. Они утверждали, что версия кейнсианства, разработанная старшим поколением — прежде всего Э. Хансеном, П. Самуэльсоном и Дж. Хиксом, на самом деле исказила исказила истинный смысл теории Кейнса. По их мнению, теория Кейнса и неоклассическая теория абсолютно несовместимы. Это направление кейнсианской «реконструкции» нередко называют монетарным кейнсианством, поскольку здесь решающее значение придается неустойчивости и неопределенности, связанной с денежными процессами.

Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983) закончила Кембриджский университет, став одним из видных представителей и продолжателей учения «школы А.Маршалла». Должность профессора в этом же университете занимала с 1965 по 1971 г. Она относится к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую известность принесла работа, написанная в самом начале творческого пути, если учесть, что «Экономическая теория несовершенной конкуренции» вышла из-под ее пера в возрасте всего 30 лет. Исследования, проведенные самой известной в мире женщиной-экономистом, показали, что концепция совершенной, идеальной конкуренции, которую исповедовал А. Маршалл, господствовавшая до 30 годов XX века, не отражает экономическую реальность. Д. Робинсон наглядно продемонстрировала это в своей книге "Экономика несовершенной конкуренции", изданной в 1933 году и принесшей ее автору всемирную известность.

Сущность несовершенной конкуренции. Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов функционирования монополий, конкуренция в условиях существования которых и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее взгляд, несовершенной (а по терминологии Э.Чемберлина — монополистической). Как и Э.Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед собой исходную задачу — выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями Э.Чем-берлина. В частности, если последний монополистическую конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, то Дж.Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего нарушение и потерю нор­мального равновесного состояния конкурентной хозяйственной сис­темы и даже «эксплуатацию» наемного труда. Она поступила в Кембриджский университет в 1922 году и в последующем преподавала в нем более 40 лет.Экономическая теория должна признавать тот явный факт, что покупателей на рынке интересуют не только цены. К факторам, от которых непосредственно зависит продажа, относится качество товара, транспортные издержки, местонахождение продавца, качество обслуживания, продажа в кредит и даже инертность и неведение. В зависимости от этих факторов покупатель делает различие между продавцами товара и делает свой выбор. Вытекающий из этой рыночной ситуации вид конкуренции никак нельзя признать соответствующим идеальной модели. Интенсивное соперничество ведет к дроблению рынка, побудить покупателя к отказу от услуг определенного поставщика способно лишь нечто большее, чем некоторое преимущество в ценах. Джоан Робинсон назвала такую ситуацию несовершенной конкуренцией. На рынке, где имеет место несовершенная конкуренция, продавцы имеют больше свободы в назначении цены, чем при совершенной конкуренции. В то же время они лишены возможности монополистического диктата. По мнению Д. Робинсон мыслящий потребитель является, по видимому, "... лучшим кормчим, прокладывающем путь между Сциллой конкурентной неэффективности и Харибдой монополистической эксплуатации". Джоан Робинсон считала несовершенство конкуренции ахиллесовой пятой капиталистической системы ведения хозяйства. Действительно, в условиях несовершенной конкуренции фирмы продают товары по более высокой цене, чем при совершенной конкуренции, в результате чего получают больше прибыли. В итоге потребитель терпит потери, убытки. Д. Робинсон полагает, что это приводит к застойным явлениям в экономике, порождает спад производства и безработицу, так как не обеспечивается уровень производства и занятости, потенциально возможный при наличии совершенной конкуренции.

Дилемма об эффективности и справедливости. Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами монополизации производства Дж.Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. По ее мнению, «...чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффектности производства».

Теория накопления капитала Д. Робинсон. Д, Робинсон и ее коллеги по Кембриджу (Н. Калдор, а в дальнейшем Л. Пазинетти, Я. Крегель, Дж. Итуэлл и др.) попытались создать альтернативный вариант «Общей теории» Кейнса, соединив его краткосрочный анализ эффективного спроса с долгосрочным анализом факторов накопления капитала, технического прогресса и распределения продукта. Приоритет в этом несомненно принадлежит Д. Робинсон. В 1956 г. Д. Робинсон публикует свою главную работу «Накопление капитала», в которой она предприняла попытку синтезировать основные факторы, влияющие на долговременный рост экономики (распределение между прибылью и зарплатой, объем капитала и характер технического прогресса, степень монополизации и конкурентное™ экономики, рост народонаселения и т. п.), а также определить причины, из-за которых происходит отклонение от устойчивого роста. В любой законченной теоретической системе производство и распределение взаимоувязаны. Робинсон развивает теорию, в которой взаимоувязанность роста, накопления капитала и распределения осуществляется на основе действия реально существующих институтов, определяющих стремление предпринимателей к накоплению, с одной стороны, и борьбу рабочих за долю продукта в национальном доходе — с другой стороны («экономическая история представляет собой, как известно, арену конфликтующих интересов, которые неоклассики как раз и не хотят обсуждать», — писала она), Иными словами, она стремится обойтись не только без трудовой теории стоимости, но и без категории предельного продукта. Все общественное производство Д. Робинсон делит на два сектора — сектор инвестиционных товаров (I) и сектор предметов потребления (II).

В своей книге Робинсон формулирует идеальные условия экономического развития — условия «золотого века». Важнейшие из них:

1. Нейтральный технический прогресс, в условиях которого производительность труда, заработная плата народного человека и капиталовооруженность повышаются в одинаковой пропорции, а норма прибыли остается постоянной.

2. Гибкость и подвижность реальной заработной платы рабочего класса, повышающиеся вместе с ростом производства на душу населения.

3. Свободная конкуренция, являющаяся непременным и обязательным условием именно такого роста заработной платы.

4. Накопление капитала в условиях золотого века зависит только от темпов технического прогресса и прироста занятого населения.

Робинсон считает, что нарушение именно этих условий является причиной нестабильного развития капитализма. Условия нарушаются вследствие: 1) неожиданного изменения темпа технического прогресса; 2) возникновения препятствий у механизма конкуренции; 3) изменения темпа накопления по отношению к росту производительности труда; 4) неспособности технического прогресса равномерно охватывать всю систему.