Неоклассический синтез

В последние три десятилетия XX в. многие ученые стали приходить к выводу о необходимости одновременного, взаимосвязанного использования и рыночного, и государственного регулирования. Так возникла школа неоклассического синтеза. Ее родоначальником и выдающимся представителем считается американский ученый, лауреат Нобелевской премии 1970 г. Пол Самуэльсон (1915). Его «Экономика» в двух томах переведен более чем на два десятка языков, и по нему уже много лет учатся студенты многих стран мира. В нем Самуэльсон писал: «В настоящее время большинство экономистов на Западе предпринимает попытки к достижению того, что мы в этой книге называем неоклассическим синтезом, то есть они пытаются путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики соединить классическую макроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровое в обоих подходах». Там же он отмечал, что, по общему признанию, экономисты считают аргументы классиков слишком упрощенными и не отвечающими фактам жизни XIX и XX столетий.

В современном мире правительства и центральные банки показали, что они имеют оружие фискальной (расходы и налоги) и кредитно-денежной политики, с помощью которых могут воздействовать на факторы, определяющие национальный доход и занятость. Направление неоклассического синтеза отличается широтой тем исследований и их прикладным характером, глубоким изучением проблем экономического роста, анализа безработицы и методов ее регулирования, созданием теории общего экономического равновесия. Большое внимание сторонники неоклассического синтеза уделяют разработке методов экономико-математических связей, считая, что государственное регулирование экономики имеет большее значение, чем рыночное.

Вместе с тем Самуэльсон выделял ряд еще нерешенных проблем и среди них такую, как стагнация производства и занятости при одновременной ползучей инфляции цен. Именно она имеет особо важное значение.

Из других представителей неоклассического синтеза выделим авторов широко известного теперь в России учебника «Экономикс» Кэмпбелла Р. Макконнелла и Стенли Л. Брю, где они дали подробное и четкое изложение как классической и неоконсервативной (в основном монетаристской), так и кейнсианской теорий. Причем это изложение дается в сопоставлении с аргументами различных теорий по тем или иным вопросам. Авторы «Экономикс» пишут, что «большинство экономистов готово признать присущую как кейнсианству, так и монетаризму убедительность. Обе теории представляют полезные схемы, позволяющие анализировать макроэкономику» [4]. Они считают, что полемика кейнсианцев и монетаристов заставила экономистов всех направлений переосмыслить некоторые наиболее фундаментальные аспекты макроэкономической теории и был достигнут важный компромисс. Ученые и практики осознали необходимость координации фискальной и кредитно-денежной политики. Кроме того, экономисты всех направлений теперь придают важное значение как анализу совокупного спроса, так и совокупного предложения.

Большинство советских экономистов считали этот метод ненаучным. Однако теперь, бесспорно, признается его полезность и возможность применения.