Движущиесилы ипротиворечияглобализации

Движущими силами глобализации являются:

• деятельность транснациональных корпораций, оперирующих глобально и распространяющих по миру единые бизнес- стандарты и одинаковую продукцию;

• новый виток научно-технического прогресса, обогативший че­ловечество универсальными производственными технологиями и позволяющий создать или приблизиться к созданию гло­бальной логистической инфраструктуры экономического взаимодействия наций;

• расширение Интернета как самостоятельно развивающейся всемирной коммуникационной, деловой и развлекательной среды;

• деятельность международных экономических организаций, способствующих вначале гармонизации (приведению к единой основе, снятию противоречий), а затем и унификации национального законодательства стран мира, ставящих общие цели глобального развития и разрабатывающие механизмы их релизации;

• обострение глобальных проблем, что заставляет человечество объединять свои усилия в борьбе по их преодолению.

Каждый из этих факторов глобализации представляет собой сложное явление и не всегда действует в направлении объединения наций, а нередко, наоборот, их разобщает, локализует, делит мир на части. Так, деятельность подразделений одной и той же ТНК различается от страны к стране и даже от региона к региону мира в зависимости от их экономических особенностей. Не везде удается или есть необходимость в реализации наработанных технологий управления, производства, сбыта и самой продукции. Да и нередко сами транснациональные технологические цепочки строятся таким образом, что в одних странах производятся полуфабрикаты, в дру­гих осуществляется сборка готовых изделий, в третьих — их реали­зация. Отсюда различная степень влияния ТНК на национальные экономики.

Современному научно-техническому прогрессу (НТП) свойст­венна неблагоприятная особенность — быстрое устаревание резуль­татов исследовательской деятельности. Наибольшую выгоду от него получают развитые страны, где имеются условия стремительного внедрения появляющихся технических наработок, их модернизации и смены на новые. Развивающиеся страны в большинстве своем пользуются морально устаревшими технологиями и другими про­дуктами НТП или же (как слаборазвитые страны) не пользуются таковыми вообще.

Интернет, который часто представляют как «сеть без границ», разделен на части по многим критериям. Назовем, к примеру, язы­ковой, скорость и степень доступа к веб-ресурсам, их платный или бесплатный характер и т.д. Ведутся активные поиски программных и технических средств государственного контроля за контентом (содержимым) обращающейся информации. В рамках ВТО обсуж­даются проблемы таможенного контроля за электронной продукци­ей, реализуемой в Интернете. Постепенно формируется электронное право, идентифицирующее лиц, совершающих интернет-сделки, с помощью электронно-цифровой подписи, определяющее понятие «электронный документооборот» и т.д. Этот процесс не согласован в странах мира.

Деятельность международных экономических организаций подвержена влиянию наиболее экономически сильных стран, вносящих существенный вклад в финансирование их деятельно­сти. Принцип «двойных стандартов», непоследовательность и противоречивость заявлений — такова позиция развитых стран, когда на международных переговорах затрагиваются их нацио­нальные интересы. Естественно, это также не способствует сближению наций.

Обострение глобальных проблем действительно заставляет заду­маться об объединении усилий всего человечество ради выживания. Однако и здесь существуют острые противоречия. Скажем, США как страна, с территории которой в атмосферу выбрасывается 1/4 всех вредных веществ, несколько лет назад вышла из Киотского соглашения, ограничивающего вредные выбросы стран-участниц. Следование взятым на себя обязательствам для США означает со­кращение объемов производства, а значит, и прибылей националь­ных корпораций, ВВП, занятости и т.д.

Самое главное внутреннее противоречие глобализационногопроцесса состоит в том, что каждая из движущих сил глобализа­ции — сама по себе противоречива, не способна привести к все­общему объединению.

Здесь же мы видим и второе противоречие — глобального я на­ционального (индивидуального). Глобализация ведет к стиранию, утрате национальных экономических особенностей стран, посколь­ку пришедшие в национальную экономику универсальные элемен­ты функционируют более эффективно. Подразделение крупной ТНК более конкурентоспособно по сравнению с любой националь­ной компанией, так как финансируется мощной материнской фир­мой (объем производства и продаж крупнейших ТНК мира превы­шает ВВП не одного десятка стран), обладает сверхсовременными технологиями производства и управления, а значит, высокой про­изводительностью труда.

Немаловажным фактором является то, что экономическая гло­бализация дополняется глобализацией культурной, общественно-политической и т.д. Благодаря этому в общественном сознании разных наций формируются образы всеобщего блага, универсаль­ных ценностей, будь то демократические идеалы или предпочтения потребителей в предметах быта, питании и пр. Это позволяет ТНК легче формировать спрос на свою продукцию на внутренних рын­ках многих стран. Существенный вклад в это вносят и транснацио­нальные средства массовой информации, получающие возможность вещания на всех материках (СТ4гЧ, ВВС, МТУ и т.д.). Такое давле­ние на потребителя и на национальные компании со стороны ТНК ведет к банкротству первых или их переориентации на обслужива­ние и встраивание в технологические цепочки ТНК, росту безрабо­тицы, потере контроля национального капитала над отраслями экономики, а в социальной жизни — к потере нравственных ориен­тиров, безвкусице.

Подобная ситуация складывается не только в экономически от­сталых странах, но и в развитых. Подтверждение тому — многочисленные протесты антиглобалистов, среди которых можно встретить не только фашиствующие элементы, но и обычных людей, лишив­шихся работы в национальных компаний. Антиглобалистские вы­ступления отмечаются главным образом в развитых странах не только потому, что здесь чаще всего происходят саммиты лидеров ведущих стран и конференции международных экономических ор­ганизаций (МВФ, Всемирный банк, ВТО и пр.), но и в силу того что глобализация входит в противоречие с национальным экономи­ческим развитием даже тех стран, которые мы называем индустри­ально и постиндустриально развитыми.

Любопытно, но процесс МЭИ страдает тем же противоречием: общие интересы и цели развития интеграционной группировки по­степенно становятся выше национальных. Из национальных бюджетов интегрирующихся стран уходит все больше финансовых ре­сурсов в совместный бюджет или проекты, нередко в ущерб реше­нию насущных внутренних, местных проблем стран интеграцион­ного блока.

Еще оно важное противоречие глобализации: она ведет к увели­чению разрыва в экономическом развитии разных групп стран. Раз­витые страны оказались более подготовленными к рассматриваемо­му процессу и приумножают свое национальное богатство. Мате­ринские компании подавляющего большинства ТНК базируются в этих странах, а значит, переводят сюда получаемые прибыли. Здесь функционируют мощные производственная, научно-исследова­тельская, социальная инфраструктуры. Ключевые ресурсы совре­менной экономики — информация и технологии — здесь гораздо быстрее обращаются и в более полном объеме удовлетворяют по­требности национальной экономики. В развитых странах более вы­сокий платежеспособный спрос и конкурентоспособные по показа­телю качество и другим неценовым характеристикам производства; емкие и развитые финансовые рынки, а также банковский сектор соответствуют высоким инвестиционным потребностям экономики. Государство в этих странах, обладая гораздо большими бюджетны­ми возможностями, поддерживает всеми средствами международ­ную конкурентоспособность своих производителей на внешних рынках. К примеру, правительства США, ЕС, Японии субсидируют своих сельхозпроизводителей в размере 1 млрд долл. в сутки, что не позволяет, скажем, бразильской сельхозпродукции успешно конку­рировать с аналогичной из указанных стран по такому параметру, как цена.