Тема 6: Школа классической политической экономии

ПЛАН:

1. Причины появления и общие признаки классической политэкономии.

2. Трудовая теория стоимости У. Пети.

3. Экономические взгляды А. Смита.

4. Экономическое учение Д. Риккардо.

-1-

В конце XVII в. происходит разложение идей меркантилизма и возникает новое, большое экономическое направление — классическая политэкономия. Наиболее ярко это проявилось в Англии. В конце XVI — начале XVII в. в Англии происходила буржуазная революция, началось бурное развитие капитализма. Если раньше главной сферой приложения капитала была сфера обращения, то из-за быстрого развития капиталистической мануфактуры (фабрики) капиталы начали перемещаться в сферу производства. И в этих условиях учение меркантилистов перестало соответствовать экономическим интересам новой промышленной буржуазии. Возникли новые проблемы, связанные с процессом производства, требовавшие своего решения. Таким образом, появляется экономическая мысль, отстаивающая интересы крупной и средней промышленной буржуазии и анализирующая прежде всего сферу производства материальных благ.

Выделим общие признаки классической политической экономии:

§ Неприятие протекционизма в экономической политике государства и преимущественный анализ сферы производства в отрыве от сферы обращения, выработка и применение прогрессивных методологических приемов исследования;

§ Опираясь на казуальный анализ, расчеты средних и суммарных величин экономических показателей, классики пытались выявить механизм формирования стоимости товаров и колебания уровня цен на рынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стране, а связи с издержками производства или, по другой трактовке, количеством затраченного труда;

§ Категория «стоимость» признавалась авторами классической школы единственной исходной категорией экономического анализа;

§ Богатством народов является стоимость, которая лежит в основе заработной платы, прибыли и земельной ренты;

§ Пытались обосновать динамизм и равновесность состояния экономики страны;

§ Деньги были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ Характеристика

Меркантилизм	Классическая политическая экономия
Главный принцип экономической политики
Протекционизм; политика свободной конкуренции невозможна.	Экономический либерализм или полное «laisses-faire»
Предмет экономического анализа
Преимущественное изучение проблем сферы обращения в отрыве от сферы производства	Преимущественное изучение проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения
Метод экономического анализа
Эмпиризм; описание на каузальной основе внешнего проявления экономических процессов. Отсутствие системного изучения всех сфер экономики.	Каузальный (причинно-следственный), дедуктивный, индуктивный методы анализа, а также метод логической абстракции. Недооценка обратного влияния на сферу производства факторов сферы обращения.
Трактовка происхождения стоимости (ценности) товаров и услуг
В связи с «естественной» природой золотых и серебряных денег и их количеством в стране.	По однофакторной – затратной характеристике с учетом либо издержек производства, либо количества затраченного труда.
Приоритетные принципы экономического анализа
Выявление причинно-следственной взаимосвязи экономических явлений и категорий.	Принцип каузального анализа с последующим построением «генеалогического древа», в основе которого лежит категория «стоимость».
Концепция экономического роста
Посредством приумножения денежного богатства страны благодаря достижению активного торгового баланса (положительного сальдо во внешней торговле).	Посредством увеличения национального богатства, создаваемого производительным трудом в сфере материального производства
Принцип достижения макроэкономического равновесия
Благодаря координирующим и регулирующим мерам государства.	Самоуравновешивание совокупного спроса и совокупного предложения благодаря «закону рынка»
Позиции в области теории денег
Деньги – искусственное изобретение людей; фактор роста национального богатства.	Деньги – стихийно выделившийся в товарном мире товар; техническое орудие; вещь, облегчающая процесс обмена.

-2-

Краеугольным камнем классической политэкономии является трудовая теория стоимости. Принято считать, что первым экономистом, который разработал трудовую теорию стоимости, является Уильям Петти (1623—1687, Англия).

У. Петти назвал буржуазную собственность «священной» и «неприкосновенной» и всячески ее защищал. Он не только оправдывал эксплуатацию человека человеком, но и требовал ограничить заработную плату рабочего исключительно прожиточным минимумом, т. к. считал, что если рабочему платить вдвое больше, то он будет работать вдвое меньше. У. Петти был противником обложения буржуазии налогами, считая, что это сокращает возможности расширения производства и увеличения доходов капиталистов. В то же время он выступал за увеличение налогов с заработной платы рабочих.

Основные труды У. Петти: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая экономия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Кое-что о деньгах» (1682).

У. Петти, как первый представитель классической школы в политэкономии, впервые научно сформулировал и обосновал основной тезис трудовой теории стоимости: стоимость товара определяется количеством труда или рабочего времени, затраченным на его производство.

В отличие от меркантилистов богатство, по мнению У. Пети, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. У. Петти принадлежит известное изречение: «Труд — отец богатства, земля есть мать богатства».

Для увеличения богатства страны У. Пети полагал, что вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать в «рабство», заставлять трудиться. Т.е. богатство создается прежде всего трудом и его результатами. Поэтому, уточнял Петти, если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестное положение государя, измену общественному доверию к деньгам.

Запрет вывоза монет бессмысленен и невозможен. Подобное деяние государства равносильно запрету ввоза в страну импортных товаров.

Петти проявляет себя как сторонник количественной теории денег, демонстрируя понимание закономерности о количестве денег, необходимом для обращения.

Совершенно предвзято отрицает участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства, настаивая даже на сокращении значительной части купцов.

У. Петти впервые систематически проанализировал практически все основные категории капиталистического общества, как то: капитал, заработная плата, процент, стоимость земли, земельная рента, прибыль, теория стоимости товара.

-3-

Адам Смит (1723-1790) – центральна фигура классической политической экономии. Его труд «Исследова­ние о природе и причинах богатства народов» (1776) - капитальный, хорошо систематизированный и структурированный труд, раскрываю­щий все сферы экономических отношений.

Свою работу Смит начинает с вопросов разделения труда (его деятель­ность относится в основном к мануфактурной стадии развития промышлен­ного производства с развитым разделением труда, промышленный перево­рот только начался, поэтому разделение труда оставалось актуальной эко­номической проблемой). Разделение труда Смит считал главным фактором роста производительности общественного труда, а следовательно, и богат­ства нации. Разделение труда он выводит из обмена, считая обмен естест­венным и врожденным свойством человека. Он анализирует процесс разви­тия обмена в обществе, появление, сущность и функции денег.

В основе классической теории лежала трудовая теория стоимости. Смит считал законом определение стоимости товара затраченным на его производство трудом и обмен товаров соответственно заключенному в них количеству труда. Стоимость Смит ассоциирует с ценой. Источником стоимости считает труд человека, количественно опреде­ляет ее как издержки (заработная плата) и чистый продукт, фактически под стоимостью понимая сумму доходов («догма Смита).

В центре внимания Смита проблема распределения. Он анализирует основные классы общества и их доходы. Он выделяет: рабочих, пред­принимателей и землевладельцев, которые получают, соответственно, заработную плату, прибыль и ренту. Заработная плата - это плата за труд, считал Смит, причем заработная плата не должна быть высокой, так как это уменьшит прибыли предпринимателей, сократит накопление капитала (зарплата и прибыль находятся в обратной зависимости). Здесь Смит натолкнутся на противоречие: в отношениях между предпринима­телем и рабочим при найме рабочей силы закон стоимости, закон экви­валентности обмена вроде бы нарушается, предприниматель выплачива­ет рабочему в виде заработной платы лишь часть стоимости его труда. Смит не смог разрешить это противоречие и делал вывод, что стоимость определяется трудом только в условиях простого товарного производст­ва, а при капитализме стоимость образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Прибыль он считал платой за предпринимательскую деятельность и риск (Смит на­зывает прибылью то предпринимательский доход, то всю разницу между вновь созданной стоимостью и заработной платой). Прибыль порожда­ется работой капитала, считал Смит, то есть эксплуатации труда не су­ществует. Из прибыли предприниматель выплачивает процент за поль­зование заемным капиталом и ренту, если арендует землю. Ренту он рас­сматривал как нетрудовой доход, был против крупных землевладельцев (рантье), но «частная собственность священна», ликвидировать ее ни в какой форме невозможно, поэтому частная собственность на землю и крупное землевладение сохраняются (главное, чтобы величина ренты не превышала бы 5% национального дохода - тогда не будут подрываться стимулы к предпринимательской деятельности в аграрном секторе).

Капитал Смит рассматривал с материально-вещественной точки зрения (деньги и средства производства), делил капитал на основной и оборотный, большое внимание уделял вопросам накопления (прироста) капитала, его факторам, роли в общественном воспроизводстве и т.д. (глубоко уважая физиократов, Смит однако не воспринял гениальные идеи Кэне о механизме общественного воспроизводства).

А. Смит был последовательным сторонником экономического ли­берализма: защищал экономическую свободу на основе частной собст­венности, конкуренцию, был против регламентации хозяйственной жизни со стороны государства. Роль государства, считал он, - защи­щать свободу и право. Рынок - естественный регулятор производства. В условиях рыночной экономики каждый стремится к личной выгоде, но «невидимой рукой» рынка направляется при этом к общественной пользе. Буржуазное общество Смит рассматривал как гармоничное.

А. Смит сформулировал идею «экономического человека», для кото­рого личная выгода является главным мотивом деятельности (впоследст­вии классиков критиковали за прагматизм, но в то время это была важная антифеодальная и антирелигиозная идея). Преследуя своекорыстный ин­терес, каждый человек одновременно наилучшим образом способствует интересам общества - росту его производительных сил и богатства.

Смит отрицательно относится к меркантилизму, подверг его теорию резкой критике. В области внешней торговли считал необходимой взаи­мовыгодность обмена, считал, что действует механизм выравнивая экс­порта и импорта. Главная цель государства, считал он, - не примитив­ный протекционизм, а экономический рост и увеличение национального богатства. Требование свободы внешней торговли впоследствии легло в основу английского фритредерства второй половины 18-19 веков.

А. Смит существенно продвинул методологию экономических иссле­дований. Он четко определил двоякую задачу политэкономии как науки: позитивная (анализ объективной экономической реальности и выяснение закономерностей ее развития) и нормативная (выработка рекомендаций для экономической политики государства и отдельных предприятий).

-4-

Выдающимся представителем классической буржуазной политиче­ской экономики был также Давид Рикардо (1772 - 1823). Он развивает и критически перерабатывает наследие Смита, формулирует ряд важ­ных экономических законов.

Риккардо был выходцем из семьи испанских евреев, бежавших от инквизиции сначала в Голландию, а затем в Англию. Мальчик не полу­чил законченного образования, с 14 лет был вынужден помогать своему дяде, коммерсанту-биржевику в Амстердаме. Вернувшись в Англию, занимался финансовым бизнесом на фондовой бирже, преуспел, завое­вал хорошую репутацию в деловых кругах. И когда в 21 год, женившись на христианке, был изгнан из своей семьи и из общины, он не пропал, не растерялся и вскоре стал одним из богатейших людей в Лондоне. В дальнейшем он покупает недвижимость, становится рантье.

Экономической теорией, как и минералогией, Рикардо занимается в качестве хобби. У него были хорошие учителя - крупные английские экономисты того времени - Джеймс Милль и Томас Мальтус, которые руководили его экономическим самообразованием. В 37 лет вышла его первая работа, посвященная теории денег - то, что он хорошо знал на практике. Рикардо развивает количественную теорию денег, видит пу­ти обеспечения устойчивости денег на основе золотого стандарта (сво­бодной обратимости бумажных денег на золото). Рикардо вступил в науку в начале 19 века, в период промышленно­го переворота, когда был осуществлен переход о мануфактурной к крупной фабричной промышленности, основанной на использовании машин и Англия на многие десятилетия стала «фабрикой мира». Это отразилось на многих его идеях.

В 1817 году выходит самая известная книга Риккардо - «Начала по­литической экономии и налогового обложения» (автор шутил, говоря, что ее поняли не более 25 человек в Лондоне). Сильной стороной ме­тодологии Риккардо был более глубокий анализ экономических явле­ний и процессов, попытка сделать экономическую науку математиче­ски точной. Развитие капиталистической экономики он видел как сти­хийный и объективный процесс, отстаивал идею объективных эконо­мических законов и механизма саморегуляции рыночной экономики.

Риккардо, как и все классики, отдавал приоритет производству, в сфере производства он искал источник стоимости, доходов и богатства. В теории воспроизводства делал попытку охватить движение всей эко­номики, показать динамику производства и дохода в целом, развивал точку зрения физиократов.

Рикардо широко использовал метод абстракции, дав анализ капита­лизма в чистом виде. При этом методология Риккардо страдала анти­историзмом: он твердо верил в вечность капитализма и считал, что бо­лее рациональной системы не было и не будет. Он не пытался даже делать попыток провести грань между капитализмом и другими эконо­мическими системами, игнорируя проблему генезиса экономических категорий (он анализировал их в «чистом виде»). Считал рынок само­настраивающейся системой, не видел проблемы реализации (главной проблемой считал проблему накопления), считал, что кризисы в усло­виях капитализма невозможны.

В основу теоретической системы Риккардо был положен исходный пункт классической политэкономии - признание закона стоимости, оп­ределение стоимости затратами труда. Он поддерживает трудовую тео­рию стоимости А. Смита полагая, что «труд является основой всякой стоимости». Оценка труда устанавливается в зависимости от его квали­фикации и продолжительности. Причем «на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно, но и труд, затраченный на орудия, инструменты, здания, способствующие этому труду».

Рикардо более четко разграничивает две стороны товара: потреби­тельную и меновую стоимость. Он выдвинул тезис о том, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства». Риккардо различал естественную и рыночную цены, первую он объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с от­клонением от нее под влиянием спроса и предложения. Цена может отклоняться от стоимости, но ненадолго и всегда стремится к ней, в результате в каждой отрасли прибыль оказывается пропорциональной «стоимости затраченного капитала» (монопольно высокие цены, на­пример, на вино, картины, он объяснял редкостью этих товаров и бо­гатством общества, которое может платить высокие цены).

Риккардо много внимания уделял вопросам денег и денежного об­ращения. Риккардо подчеркивал специфику денег как особого товара, выступающего в качестве меры стоимости других товаров и средства обращения; он считал, что количество бумажных денег должно соот­ветствовать стоимости товарной массы, находящейся в обращении, излишки денег должны изыматься банком.

Рикардо был сторонником свободной торговли, был уверен, что сво­бодный импорт автоматически регулирует обращение золота, колебание цен и помогает устанавливать экономическое равновесие. Он обосновы­вает необходимость специализации и разделения труда между странами, формулирует принцип сравнительных затрат, полагая, что каждая страна должна производить именно то, что дает ей наибольшую выгоду.

Проблема распределения занимает ключевое место в теории Рикардо. Он развивает учение Смита о первичных доходах трех основных классов общества (рабочих, предпринимателей и землевладельцев), выделяет заработную плату, прибыль, процент и ренту как первичные доходы общества, которые затем подлежат перераспределению. Он пытался определить экономический закон заработной платы, считал ее ценой труда. Полагал, что труд, как любой другой товар, имеет естест­венную и рыночную цену: рыночной ценой он считал заработную пла­ту, которая колеблется вокруг своей основы - естественной цены, оп­ределяемой стоимостью средств существования рабочего и его семьи (эта величина существенно меняется в пространстве и во времени). Он формулирует «железный закон заработной платы» Мальтуса - Рикардо, в соответствии с которым зарплата не должна превышать стоимо­сти средств существования рабочих. Повышение заработной платы, которое ведет к снижению прибыли и накоплению капитала, он рас­сматривал как экономическую катастрофу. Он был озабочен снижени­ем нормы прибыли, ошибочно разлагая стоимость лишь на заработную плату и прибыль и не учитывая постоянного капитала, тогда как норма прибыли рассчитывается на постоянный и переменный капитал.

Вторую главу своей главной работы Риккардо посвятил анализу зе­мельной ренты, этот анализ был одним из значительных достижений Рик­кардо. Он верно полагал, что рента - это та доля продукта, которая упла­чивается землевладельцу за пользование землей, не включая проценты на капитал, нужный для обработки земли. Он четко различал в арендной пла­те процент на капитал, инвестированный землевладельцем, и собственно ренту. Риккардо рассматривал ренту как форму перераспределения сверх­прибыли фермеров, разновидность капиталистических доходов. Он отме­чал, что рента имеет тенденцию к росту, причем она увеличивается всего быстрее, когда уменьшаются производительные силы земли. При этом Рикардо не смешивал капиталистическую ренту с феодальной, анализи­ровал ренту на базе фермерского хозяйства капиталистического типа.

Слабым местом в теории Риккардо было его учение о капитале. Он объявлял его вечной категорией, рассматривал с материально-вещественной точки зрения, как производственный запас, фонд продо­вольствия, сырья и орудий производства (не замечал связи капитала с определенной системой производственных отношений). Риккардо не делил капитал на постоянный и переменный, но сделал шаг вперед в трактовке основного и оборотного капитала, деля их по скорости из­нашиваемости (при этом фактически под оборотным понимал пере­менный). Важнейшей задачей считал накопление капитала.

Неоспорима огромная научная заслуга классиков буржуазной по­литэкономии. В первой половине и середине 19 века буржуазная эко­номическая наука целиком развивалась на основе теоретических дос­тижений классиков.

Вопросы для самоконтроля:

1. Охарактеризуйте причины появления и общие признаки классической политэкономии.

2. Приведите примеры антимеркантилистских взглядов У. Пети.

3. Из чего исходил У. Пети, полагая, что уровень заработной платы рабочих имеет минимальную величину?

4. Раскройте особенности предмета изучения А. Смита.

5. В чем сущность концепции А Смита об «экономическом человеке» и «невидимой руке»?

6. Охарактеризуйте теоретические позиции А. Смита о заработной плате, прибыли, ренте, капитале.

7. Как формулирует Д. Рикардо главную задачу политической экономии?

8. Приведите суждения Д. Риккардо по поводу категорий «стоимость» и «капитал», доходов основных классов общества и денег.