Занятие 12. Диагностика чувственного тона настроения

Л. В. Куликов

Вводные замечания. В эмоциях может быть выражено отношение к конкретной ситуации, к определенному объекту или явлению, к по­ступку или поведенческому акту другого человека, оценка собствен­ного поступка, поведения. Чувства же отражают отношение к доста­точно продолжительной по времени жизненной ситуации, к другому человеку или к себе в целом.

Эмоции с большей определенностью проявляются в психическом и физическом состоянии индивида. Они имеют более явные времен­ные характеристики; легче зафиксировать моменты их возникнове­ния и угасания. Чувства проявляются более опосредованно, поэтому труднее для наблюдения и самонаблюдения. Это обстоятельство за­ставляет психологов в диагностике последних опираться на субъек­тивные оценки человека.

Чувства — важнейшая составляющая системы отношений инди­вида к миру людей, к себе самому, к окружающей его живой и нежи­вой природе. В них отражена значимость явлений и объектов дейст­вительности, связанных с потребностями и мотивами личности, а так­же и возможность удовлетворения данных потребностей. Чувства и эмоции выполняют регулятивные и оценочные функции (принятие или непринятие людей, объектов, событий и т. д.).

Сложность системы отношений личности сказывается в большом и противоречивом многообразии чувств. Слияние их образует чувственный тон отношения к любому значимому событию, человеку, груп­пе, объекту, — неотъемлемую часть внутреннего мира личности и одновременно составляющую актуального и доминирующего психиче­ского состояния. Диагностика и описание сферы чувств важны для очень многих психологических исследований, преследующих научные, прикладные или практические цели. Например, выявление ее хактеристик позволяет дать более точное и полное психодиагностическое заключение о внутриличностном конфликте, спрогнозировать его и развитие, найти оптимальные методы в психокоррекционной и консультативной практике.

Цель занятия. Диагностика чувственного тона настроения участни­ков занятия, анализ обусловливающих его факторов, выявление ря­да характеристик сферы чувств личности, оценка гармонии чувств как составляющей потенциала сохранения психического и физиче­ского здоровья.

Методика. Для диагностики чувственного тона настроения исполь­зуется методика «Профиль чувств настроения» (ПЧН).

Назначение методики. Методика позволяет выявить структуру чувств индивида, силу того или иного чувства, доминирование одной из трех групп чувств — гедонических, астенических, меланхолических. Речь при этом идет о структуре чувств, отмечаемых в настоящее вре­мя. Настоящее время — более широкий интервал, чем актуальный мо­мент. Обращаясь к абсолютным величинам, следует учитывать, что для большинства людей протяженность настоящего времени состав­ляет как минимум несколько недель. Данные, получаемые с помощью этой методики, могут быть полезны для ранней диагностики дисгар­монии личности, для прогноза динамики психических состояний.

Шкалы. Каждая шкала — одна из трех групп чувств, включенных в регуляцию психического состояния индивида и определяющих ди­намику состояний:

• гедонические чувства (удовольствия, наслаждения);

• астенические чувства (бессилия, смятения, немощи);

• меланхолические чувства (гнетущие, дистимические).

Название «гедонические» образовано от древнегреч. hedone — «удовольствие, наслаждение». Эту группу можно было бы назвать «приятные чувства» или «чувства удовольствия, удовлетворения».

Термин «астения» происходит от древнегреч. astheneia — «бессилие, слабость». Им обозначают состояние, характеризующееся сла­бостью, повышенной утомляемостью и чувствительностью, эмоцио­нальной неустойчивостью. Чувства немощи, смятения — русские аналоги названия данной группы чувств.

Меланхолией когда-то называлась депрессия. Сейчас этот термий нередко используют в качестве обобщенного определения психопатологических состояний с плохим настроением. Чувства данной груп­пы характерны для депрессивных расстройств разной природы и глубины. Близкие по смыслу к меланхолии — варианты «гнетущие», «дистимические» чувства.

Итак, гедонические чувства (обозначение шкалы — «Гедон.»): удо­вольствие, уверенность, радость, счастье, удовлетворенность, инте­рес, раскрепощение, спокойствие, бодрость, восторг. Астенические (обозначение шкалы — «Астен.»): растерянность, скованность, страх, тревога, бессилие, тщетность, неудовлетворенность собой, напряже­ние, усталость. Меланхолические (обозначение шкалы — «Меланх.»): тоска, печаль, грусть, уныние, разочарование, скука, досада.

Процедура обследования и обработка данных. Каждый обследуемый получает текст опросника и лист для ответов (см. приложения 12.1, 12.2). Первым шагом обработки результатов является подсчет трех сумм баллов для трех шкал. Это делается простым арифметическим сложением баллов по каждому пункту, входящему в соответствую­щую шкалу. Таким образом, получаются первичные оценки. В листе для ответов пункты трех шкал скомпонованы в три столбца, поэтому ключ для обработки не требуется. Производя сложение чисел в столб­це, надо записывать сумму в свободную клетку справа от символа данной шкалы.

Полученные баллы обычно называют «сырыми». Далее они перево­дятся в стандартные оценки с использованием таблиц перевода. Нормы при этом рассчитаны отдельно для мужчин и женщин (табл. 12.1,12.2).

Стандартные оценки облетают определение отличий каждой груп­пы чувств по качеству (в большую или меньшую сторону от среднего Уровня) и количеству.

Интерпретация данных. При интерпретации полученных данных следует учитывать те трактовки гедонических, меланхолических и астенических чувств, которые были даны нами выше, а также описания и характеристики чувств, имеющиеся в психологической литературе.

Интерпретацию данных нельзя сводить только к сравнению шкаль­ных оценок с нормами — теми средними величинами, которые под­питаны на нормативной выборке (табл. 12.3). Следует проанализи­ровать структуру чувственной сферы, отыскивая и выделяя наиболее сильные чувства, учитывая при этом абсолютную величину баллов.

Также нужно сравнить ее со средними величинами в нормативной выборке. Имеются в виду средние баллы в отдельных пунктах (в каж­дом из 26), а не в шкальных оценках (одной из трех).

Связи в сфере чувств. Чем благоприятнее состояние, чем лучше на­строение, тем сильнее гедонические чувства и одновременно слабее меланхолические и астенические. Наоборот, ухудшение психического состояния и настроения связано с ослаблением гедонических чувств и усилением меланхолических и астенических. Значительная выра­женность последних двух свидетельствует о наличии в психическом состоянии депрессивных или астенических симптомов соответст­венно. Данные, получаемые с помощью ПЧН, имеют важное значение для ранней диагностики психических расстройств, помогают спро­гнозировать развитие тех или иных отклонений от нормального функ­ционирования психики.

Связи меланхолических и астенических чувств положительные и довольно сильные. С гедоническими чувствами те и другие имеют отрицательные связи. Величина их коэффициента корреляции невы­сокая. Это объясняется тем, что для структуры чувственной сферы личности полярность (либо отрицательные, либо положительные чувства) не характерна.

С показателями настроения шкальные оценки меланхолических и астенических чувств связаны теснее, чем оценки гедонических чувств. Другими словами, приятные переживания, чувство удовлетворенности и другие, близкие к ним, часто возникают не только при благонриятном состоянии, хорошем настроении, но и при неблагоприятном. Определенная противоречивость, двойственность чувств не раз становилась предметом обсуждения в психологии. Такие оценки чувственной сферы личности можно считать общепринятыми.

Вместе с количественным анализом полученных при обследова-в нии данных необходим и качественный анализ. Просмотрев ответы обследуемого, следует выделить наиболее частые и наиболее сильные чувства. При этом можно опираться на абсолютные величины указанной в листах для ответов частоты и силы чувств. Но лучше! установив наиболее сильные чувства, перевести «сырые баллы» в процентили. Для такого перевода надо использовать соответствующую таблицу.

После обследования или при последующем обсуждении с обсле­дуемым полученных результатов можно обратить его внимание наэти наиболее сильные чувства и попросить прокомментировать факт их доминирования.

Оценка достоверности отличий. Оценка бывает часто необходимой при сравнительном анализе полярных групп, которые выделяются по различной выраженности определенного признака (характеристи­ки) изучаемого явления. Обычно анализ начинают с того, что подсчи­тывают первичную статистику, касающуюся выделенных групп, затем оценивают достоверность отличий (табл. 12.4)[2].

Чтобы оценить величину отличий, привлекают сигму (среднее квадратичное отклонение). Разность между двумя средними ариф­метическими в одну сигму и более можно считать достаточно выра­женной. Если сигма подсчитана для ряда значений, превышающих 35, достаточно выраженным можно считать различие в 0,5 сигмы. Однако для ответственных выводов о том, насколько велика разница между значениями, лучше использовать строгие критерии. К тако­вым относится достаточно эффективный параметрический критерий Стьюдента. Однако его использование предполагает дополнительные вычисления. Чтобы упростить интерпретацию полученных число­вых данных, мы помещаем в таблицах вместе со средними величина­ми рассчитанные нами доверительные интервалы средних величин. Это облегчает сравнение числовых результатов, поскольку не требу­ется никаких дополнительных вычислении.

Если значение по тому или иному параметру одного испытуемого или значение средней величины группы испытуемых выходит за гра­ницы доверительного интервала, полученный параметр существенно отличается от того же показателя в нормативной выборке (средней его величины). В таком случае принято говорить о достоверных от­личиях. Нами принят наиболее распространенный в психологии уровень достоверности отличий — 95,0%, оценивающий вероятность ошибки суждения о существенности таковых. Это значит, что выход вычисленных нами значений за границы низких или высоких значе­ний (-95,0% и +95,0% соответственно) нормативной выборки, по­зволивший нам сделать заключение о достоверности отличий, в 5% случаев приводит к ошибочному заключению. Или, другими слова­ми, вероятность правильного заключения о достоверности (сущест­венности) отличий равна 95,0%. Подчеркнем еще раз: в психологии Для большинства случаев такой уровень считается достаточным. Изредка, в особенно ответственных случаях, проводят более масштаб­ные исследования, чтобы прийти к уровню достоверности в 99%.

Покажем все на конкретном примере. Вычисленная на норматив­ной выборке средняя величина равна 2,96, ее доверительный интер­вал -95,0% — 2,59, а доверительный интервал +95,0% — 3,32. Пред­положим, полученное нами в каком-либо измерении значение рав­но 3. Оно свидетельствует об отсутствии отличий, поскольку 3 больше нижней (2,59) и меньше верхней границы (3,32), т. е. укладывается в вилку доверительных интервалов. Полученный балл 2 или 1 означа­ет, что измеренный у данного испытуемого параметр выражен суще­ственно слабее, чем у большинства обследованных автором методики (для нормативной выборки). Балл 4 и выше показывает, что изме­ренный у данного испытуемого параметр выражен намного сильнее, чем у большинства обследованных автором методики (для норма­тивной выборки). При сравнении групповых результатов баллы, скорее всего, будут дробными, а не целыми, но принцип сравнения остается прежним.

Контрольные вопросы

1. Что такое чувственный тон настроения?

2. Охарактеризуйте кратко группы чувств.

Приложение 12.1