Изучение проблем отечественной истории до XX века в середине 1960-х - середине 1980-е гг

При изучении Киевской Руси по вопросу о генезисе феодальных отношений большинство историков по-прежнему стояло на позициях школы Грекова-Рыбакова. Ведущим историком этого направления был Б.А. Рыбаков. Под его редакцией выходили вузовские и школь­ные учебники по истории Древней Руси. В 1982 г. вышла его работа «Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв.», а в 1984 г. - «Мир истории: Начальные века русской истории». Феодальные отноше­ния, по его мнению, сложились у восточных славян на рубеже VIII— IX вв. В трудах Б.А. Рыбакова раскрыто прогрессивное значение ус­тановления феодального строя, а также перехода к феодальной раздробленности, которую он считал составной частью единого эта­па русской истории до монголо-татарского нашествия.

Значительным вкладом в изучение Древней Руси стала коллек­тивная монография «Древнерусское государство и его международ­ное значение» (1965). В работе над ней приняли участие такие историки, как А.П. Новосельцев, В.Т. Пашуто, Л.В. Черепнин, Я.Н. Щапов. Вопросами дипломатии Киевской Руси занимался

A. Н. Сахаров. Этому были посвящены его работы «Дипломатия Древней Руси IX- первая половина X в.» (1980), «Дипломатия Свя­тослава» (1982). Внешней политике была также посвящена работа Т. Пашуто «Внешняя политика Древней Руси» (1968).

Вопросами Киевской Руси, помимо указанных историков, зани­мались также В.В. Мавродин («Образование Древнерусского госу­дарства и формирование древнерусской народности», 1971) и М.Б. Свердлов («Генезис и структура феодального общества в Древней Руси», 1983). В 1980 г. вышла обобщающая монография В.И. Буганова, А.А. Преображенского, Ю.А. Тихонова «Эволюция феодализма в России: социально-экономические проблемы», в ко­торой были рассмотрены вопросы расселения, экономики, классо­вой борьбы. А.П. Новосельцев, В.Т. Пашуто, Л.В. Черепнин в 1972 г. издали коллективную работу «Пути развития феодализма (Закавка­зье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика)». В ней нашли отражение ре­зультаты исследования развития феодализма на разных территориях, входивших в состав СССР.

Большинство историков рассматривало Киевскую Русь с пози­ций школы Грекова-Рыбакова как раннефеодальное государство, пришедшее на смену первобытнообщинному строю. Но в начале 1970-х гг. были предприняты попытки основательного пересмотра официальной концепции. Так, минские историки А.П. Пьянков и В.И. Горемыкина считали, что феодальной формации на Руси пред­шествовали рабовладельческие отношения. Правда, они не реша­лись говорить о развитом рабовладении, но раннерабовладельче­ский характер отношений у наших предков им казался несомнен­ным. А.П. Пьянков обнаружил раннерабовладельческое общество у антов («Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси», 1980), а В.И. Горемыкина - на Руси в X-XI вв.

Отличными от школы Грекова-Рыбакова были и взгляды ленин­градского историка И.Я. Фроянова. Он рассматривал Киевскую Русь как дофеодальное общество, считая, что в X-XI вв. Русь к феода­лизму еще не пришла. Он отмечал, что большинство населения в Киевской Руси составляли свободные крестьяне-общинники. Клас­совое общество в домонгольской Руси, по его мнению, еще не сло­жилось. В 1970-1980-е гг. вышли такие работы И.Я. Фроянова, как «Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории» (1974) и «Киевская Русь. Очерки социально-политической истории» (1980). Историк писал, что в IX-X вв. на Руси существовали города- государства, что и стало главной причиной раздробленности Руси в XII веке.

Фроянов Игорь Яковлевич (р. 1936). Родился в г. Армавире в семье кубан­ского казака, командира Красной армии, репрессированного в 1937 г. В 1963 г. окончил Ставропольский государственный педагогический институт. С 1963 г. учился в аспирантуре Ленинградского государственного университета у В.В. Мавродина. В 1966 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Зави­симое население на Руси IX—XII вв. (Челядь, холопы, данники, смерды)». С 1966 г. - ассистент, доцент, профессор, заведующий кафедрой исторического факультета ЛГУ. В 1973 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Киевская Русь. Главные черты социально-экономического строя». С 1979 г. - профессор. В 1982-2001 - декан исторического факультета ЛГУ. С 1987 г. - председатель Головного совета по истории и историческим наукам при Госкомвузе РФ.

Основные труды: Киевская Русь: Очерки социально-экономической исто­рии. - Л., 1974; Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. - Л., 1980; Города-государства Древней Руси. - Л., 1988 (в соавторстве); Христиан­ство: Античность. Византия. Древняя Русь. - Л., 1988 (в соавторстве); Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. - Л., 1990; Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетий. - СПб., 1992; Древняя Русь: Опыт исследования ис­тории социальной и политической борьбы. - М., 1995; Октябрь семнадцатого: (Глядя из настоящего). - СПб., 1997; Начала русской истории: Избранное. - М., 2001; Судебник Ивана III: Становление самодержавного государства на Руси: сб. ст. - СПб., 2004; Драма русской истории: На путях к опричнине. - СПб., 2007; Загадка крещения Руси. - М., 2007; Уроки Красного Октября. - М., 2007; Грозная опричнина - М., 2009; Россия. Погружение в бездну. - М., 2010.

Из работ Б.А. Рыбакова, опубликованных в этот период, можно также выделить исследования о «Слове о полку Игореве» (1971, 1972 гг.). В них он показал несостоятельность попыток пересмотреть датировку этого произведения, считая его произведением древне­русской литературы. Б.А. Рыбаков выдвинул гипотезу о том, что ав

тором «Слова», возможно, был киевский летописец второй полови­ны XII в. Петр Бориславич, выразитель интересов боярства и про­тивник княжеских междоусобиц. Также можно выделить монографию Б.А. Рыбакова о язычестве («Язычество древних сла­вян», 1981), в которой была предложена периодизация язычества, подробно изучено мировоззрение древних земледельцев. Цикл трудов Б.А. Рыбакова о русской культуре был удостоен Ленинской премии.

Что касается изучения периода феодальной раздробленности, то в рассматриваемый период изучалась история отдельных рус­ских княжеств. Итогом работы археологической экспедиции в Новго­роде под руководством А.В. Арциховского и В.Л. Янина, удостоенной в 1970 г. Государственной премии СССР, стал выход ряда работ об источниках и истории Новгородской республики. Это, например, работы: В.Л. Янин «Очерки комплексного источниковеде­ния: Средневековый Новгород», (1977); А.В. Арциховский и В.Л. Янин «Новгородские грамоты на бересте: Из раскопок 1962- 1976 гг.» (1978); В.Л. Янин «Новгородская феодальная вотчина» (1981).

Помимо этого, вышел сборник статей «Древнерусские княжест­ва X—XIII вв.» (1975), а также работа В.А. Кучкина «Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв.» (1984).

Значительное внимание было уделено вопросам борьбы с мон­голо-татарским игом. Это прежде всего, работы В.В. Каргалова: «Монголо-татарское нашествие на Русь XIII в.» (1966), «Внешнепо­литические факторы развития феодальной Руси» (1968), «Конец ордынского ига» (1980). Помимо этого, можно отметить работы В.Д. Назарова («Свержение ига на Руси», 1983), И.Б. Грекова («Вос­точная Европа и упадок Золотой Орды на рубеже XIV-XV вв.», 1975) и др. К отмечавшемуся в 1980 г. юбилею Куликовской битвы вышли научно-популярные работы историков В.В. Мавродина, В.В. Карга­лова, В.И. Буганова.

Большой популярностью по-прежнему пользовались вопросы образования и развития русского централизованного государства в XV-XVII вв. В работах исследователей рассматривался комплекс таких вопросов, как причины и предпосылки образования Русского централизованного государства (безусловно, главный акцент был сделан на социально-экономических), развитие сословно­представительной монархии, зарождение элементов абсолютизма.

Из исследований можно выделить работу А.М. Сахарова «Об­разование и развитие Российского государства в XIV—XVII вв.» (1969), в которой он показал отличие процесса централизации в России и Западной Европе. Г.Е. Кочин рассмотрел сельское хозяй­ство в период образования Российского централизованного госу­дарства (1965), а ленинградский историк Ю.Г. Алексеев - аграрную и социальную историю Северо-Восточной Руси XV-XVI вв. (1966).

Отношения между государством и церковными феодалами рас­сматривались в работах С.М. Каштанова «Социально-политическая история России конца XV - первой половины XVI в.» (1967) и А.А. Зимина «Крупная феодальная вотчина и социально- политическая борьба в России (конец XV-XVI вв.)» (1977).

Большое внимание уделялось изучению политической истории этого периода. Можно выделить работы выдающего советского ис­торика А.А. Зимина «Россия на пороге нового времени (очерки по­литической истории России первой трети XVI в.)» (1972), «Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической исто­рии)» (1982). Помимо этого, значительный интерес представляют: работа В.Б. Кобрина «Власть и собственность в средневековой Рос­сии (XV-XVI вв.)» (1985), в которой были выявлены особенности господствующего класса на Руси и показана несостоятельность те­зиса о борьбе бояр и дворян; изданная после смерти Л.В. Черепни- на монография «Земские соборы Русского государства в XVI- XVII вв.» (1978); монографии Н.Е. Носова «Становление сословно­представительных учреждений в России. Изыскания о земской ре­форме Ивана Грозного» (1969); С.О. Шмидта «Становление россий­ского самодержавства. Исследование социально-политической истории времен Ивана Грозного» (1973) и др. Авторы показывали, что в середине XVI в. в России сложилась сословно­представительная монархия.

Продолжалось изучение правления Ивана Грозного. Помимо названных работ, в 1982 г. вышла работа А.А. Зимина и А.Л. Хорош- кевич «Россия времени Ивана Грозного». Большое внимание эпохе Ивана Грозного было уделено в работах Р.Г. Скрынникова. В 1960-е гг. вышли его работы «Начало опричнины» (1966) и «Опричный тер­рор» (1969). Опричнине была посвящена докторская диссертация историка. Р.Г. Скрынников разделил историю опричнины на два пе­риода: до 1566 г. - когда опричнина имела ярко выраженную анти- княжескую направленность, подорвала политическое влияние княжеской аристократии и привела к крушению княжеско-вотчинного землевладения, и после 1566, когда политика опричнины характери­зовалась как массовый террор. После этого вышли и другие работы Р.Г. Скрынникова об эпохе Ивана Грозного.

Скрынников Роман Григорьевич (1931-2009). Родился в г. Кутаиси Гру­зинской ССР в семье служащих. В 1953 г. окончил исторический факультет Ле­нинградского государственного университета. Учился у Б.А. Романова. Учился в аспирантуре Ленинградского государственного педагогического института, где в 1957 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Социально-экономическое развитие Новгородской земли. Конец XV-XVI вв.». В 1957-1961 гг. - редакгор- картограф главной редакции Морского атласа. В 1962-1971 гг. - доцент, в 1971- 1973 гг. - профессор ЛГПИ. В 1968 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Опричнина Ивана Грозного». В 1970 г. - профессор. С 1973 г. - профессор ЛГУ (СПбГУ). Лауреат премий ЛГУ (СПбГУ) за научные исследования (1978, 1996). Заслуженный деятель науки РФ.

Основные труды: Начало опричнины. - Л., 1966; Опричный террор. - Л., 1969; Переписка Грозного и Курбского: Парадоксы Эдварда Кинана. - Л., 1973; Россия после опричнины. - Л., 1975; Иван Грозный. 2-е изд. - М., 1975; Борис Годунов. - М., 1978; Россия в начале XVII века: Смута. - М., 1988; Царство тер­рора. - СПб., 1994; История Российская IX - XVII вв. - М., 1997; Святители и власти (XIV - XVII вв.). - Л., 1990; Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. - 2-е изд., Новосибирск, 1990; Дуэль Пушкина. - СПб., 1999; Крест и корона: Церковь и государство на Руси. IX - XVII вв. - СПб., 2000; Василий Шуйский. - М., 2002; Три Лжедмитрия. - М., 2003; Пушкин. Тайна гибе­ли. - СПб., 2004; Михаил Романов. - М., 2005; Иван III. - М., 2006; Минин и По­жарский. - М., 2007; Ермак. - М., 2008; Смутное время. Крушение царства. - М., 2007; Василий III. Иван Грозный. - М., 2008.

Большое внимание в 1970-е - 1980-е гг. уделялось изучению вопросам развития крепостного права и различных категорий зави­симого населения на Руси в XVI—XVIII вв. Так, благодаря работам Е.И. Колычевой (1971), В.М. Панеях (1975), А.А. Зимина (1973) зна­чительно продвинулось изучение холопства. В 1974 г. вышла книга Ю.А. Тихонова о помещичьих крестьянах. В работах Л.В. Ивина, Н.А. Горской, И.А. Булыгина разрабатывалась история монастыр­ских крестьян в России.

Интересные мнения были высказаны при обсуждении вопроса о черносошных крестьянах. При этом одни историки (А.П. Новосель­цев, В.Т. Пашуто, Л.В. Черепнин) считали, что земля черносошных крестьян находится в их владении, а верховным собственником яв­ляется феодальное государство. Другие (И.Я. Фроянов, А.Л. Шапи­ро, Д.И. Раскин) - что земля черносошных крестьян - это собственность великого князя, волостной общины и черных кресть­ян (тенденция к ликвидации собственнических прав крестьян). Тре­тьи же (Н.Е. Носов, Ю.Г. Алексеев) выдвигали идею о том, что черные земли - это собственность самих крестьян.

Значительно продвинулось обсуждение вопроса об установле­нии крепостного права в России. Значительный вклад в его изуче­ние внес В.И. Корецкий. В 1970-е гг. вышли его работы «Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в.» (1970) и «Формирование крепостного права и пер­вая крестьянская война в России» (1975). В.И. Корецкий, в частно­сти, выдвинул гипотезу о том, что приблизительно в 1592-1593 гг. был издан указ царя Федора Ивановича об отмене крестьянских пе­реходов в Юрьев день, ставший ключевым в становлении крепост­ничества на Руси.

Проблема развития хозяйства и установления крепостного пра­ва получила развитие в трудах Л.В. Даниловой, А.Л. Шапиро («Про­блема социально-экономической истории Руси XIV-XVI вв.», 1977), В.М. Панеях, А.М. Сахарова, Ю.А. Тихонова и др.

При изучении истории XVI—XVIII вв. большое внимание уделя­лось освещению социальных конфликтов и классовой борьбы. Пре­жде всего, интерес вызывала история крестьянских войн в России, которые считались высшей формой классовой борьбы в феодаль­ном обществе. Всего крестьянских войн в истории страны выделяли четыре: под руководством И. Болотникова, С. Разина, К. Булавина и Е. Пугачева. Историки, исходя из убеждения в том, что классовая борьба является двигателем истории, показывали их прогрессив­ность.

Крестьянской войне под руководством С. Разина были посвя­щены работы И.В. Степанова, Е.И. Заозерской, Б.В. Лунина и др. Работа В.И. Корецкого была посвящена восстанию под руково­дством И. Болотникова, а Е.П. Подъяпольской - под руководством К. Булавина.

Значительное количество работ было посвящено крестьянской войне под предводительством Е.И. Пугачева, в том числе работы Ю.А. Лимонова и В.В. Мавродина. В 1960-е гг. вышла трехтомная коллективная монография под редакцией В.В. Мавродина «Кресть­янская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Е. Пугачева» и коллективная монография, в работе над которой принимали участие И.И. Смирнов, А.Г. Маньков, Е.П. Подъяпольская и В.В. Мавродин «Крестьянские войны в России XVII—XVIII веков». В 1976 г. вышла еще одна общая работа, посвященная крестьянским войнам. Это работа В.И. Буганова «Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв.».

Помимо крестьянских войн изучались и городские восстания. Так, в 1969 г. вышла работа В.И. Буганова «Московские восстания конца XVII в.». Помимо В.И. Буганова, изучением городских восста­ний XVI—XVII вв. занимались С.О. Шмидт, Е.В. Чистякова и

др.

Из политической истории XVIII в. внимание исследователей прежде всего привлекали вопросы формирования абсолютизма в России и преобразования Петра I. Так, в 1973 г. вышла книга под редакцией Н.И. Павленко «Россия в период реформ Петра I», а в 1975 - работа Н.И. Павленко о Петре I. Кроме того, можно выделить работы Н.И. Павленко о сподвижниках Петра I, например о А.Д. Меншикове. В 1982 г. была опубликована работа Е.В. Анисимо­ва о податной реформе Петра I. Можно также отметить работы С.М. Троицкого о финансовой политике русского абсолютизма (1966), Н.И. Молчанова о дипломатии Петра Великого (1984).

По-прежнему много из опубликованных работ было посвящено русской культуре эпохи феодализма. В 1970 г. Московским университетом под редакцией А.В. Арциховского были изданы «Очерки русской культуры XIII—XV вв.», в 1977 г. вышли «Очерки русской культуры XVI века» в 2 частях, в 1979 г. - «Очерки русской культуры века», а в 1985 г. началось издание «Очерков русской культуры века» под редакцией Б.А. Рыбакова.

Большая работа была проведена в области изучения древне­русской литературы и летописей. Прежде всего, необходимо выде­лить работы Д.С. Лихачева, в том числе «Поэтика древнерусской литературы». Помимо Д.С. Лихачева изучением древнерусской ли­тературы и летописей занимались О.В. Творогов, Я.С. Лурье, И.П. Еремин, А.Н. Насонов и др. В.Н. Лазарев и М.В. Алпатов опуб­ликовали работы по русской живописи и иконописи.

Что касается изучения истории XIX века, то здесь, как и раньше главный акцент был сделан на изучении социально-экономического развития и революционного движения.

Изучение социально-экономического развития XIX века шло также по пути изучения разложения феодальных и развития капита­листических отношений. Прежде всего, можно выделить работы И.Д. Ковальченко: «Русское крепостное крестьянство в первой по­ловине XIX века» (1967) и его же работа, написанная совместно с Л.В. Миловым «Всероссийский аграрный рынок. XVIII - начала XX вв. Опыт количественного анализа» (1974). С именем И.Д. Ко­вальченко связано первое в отечественной историографии исполь­зование методов математической статистики применительно к материалу первой половины XIX в.

Ковальченко Иван Дмитриевич (1923-1995). Родился в д. Новенькое Брянской губернии в семье железнодорожного мастера. Участник Великой Оте­чественной войны. В 1952 г. окончил исторический факультет Московского го­сударственного университета. В 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в. (К истории кризиса феодально-крепостнической систе­мы хозяйства)». С 1955 г. преподает в МГУ. В 1966 г. защитил докторскую дис­сертацию на тему: «Русское крепостное крестьянство в первой половине

XVII века». С 1966 г. - заведующий кафедрой источниковедения истории СССР МГУ. В 1969 - 1988 гг. - главный редактор журнала «История СССР». С 1972 г. - член-корр., а с 1987 г. - академик АН СССР (РАН). С 1988 г. - академик- секретарь Отделения истории и член Президиума АН СССР. Возглавлял Ко­миссию по применению количественных методов в исторических исследовани­ях и Научный совет по историографии и источниковедению при Отделении истории АН СССР. С 1982 г. - председатель Международной комиссии по кван­титативной истории.

Основные труды: Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбов­ской губерний в первой половине XIX в. (К истории кризиса феодально- крепостнической системы хозяйства). - М., 1959; Русское крепостное крестьян­ство в первой половине XIX века. - М., 1967; Всероссийский аграрный рынок. XVIII - начала XX вв. Опыт количественного анализа. - М., 1974 (в соавторст­ве); Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской Рос­сии в эпоху капитализма: Источники и методы изучения. - М., 1982 (в соавтор­стве); Методы исторического исследования. - М., 1987; Источниковедение истории СССР: учеб. для ист. спец. универ. и пед. ин-ов. - М., 1981, 2-е изд. (ред.); Количественные методы в исторических исследованиях. - М., 1984 (ре- д.); Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях: сб. ст. - М., 1989 (ред.).

Изучением крестьянской реформы 1861 г. продолжали зани­маться многие историки, в том числе ученица П.А. Зайончковского Л.Г. Захарова. В 1984 г. вышла ее монография «Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1956-1861». Б.Г. Литвак издал в 1972 г. монографию «Русская деревня в реформе 1861 г.». Изуче­нием этой темы занималась также В.Г. Чернуха. В 1960-е гг. Мос­ковский университет издал трехтомник «Падение крепостного права в России. Документы и материалы».

История пореформенной деревни была рассмотрена в работах Н.М. Дружинина, Б.Г. Литвака, А.М. Анфимова, В.Г. Чернухи и др. Книга Н.М. Дружинина «Русская деревня на переломе. 1961- 1880 гг.» (1978) была удостоена Ленинской премии.

Изучением развития капитализма в промышленности продол­жал заниматься В.К. Яцунский, а также П.Г. Рындзюнский, Ю.Я. Ры­баков, Е.И. Соловьева и др. Историей финансового капитала в конце XIX в. занимался В.И. Бовыкин, началом монополизации неф­тяной промышленности России - В.А. Нардова. В 1974 г. была из­дана работа В.Я. Лаверычева о крупной буржуазии во второй половине XIX в.

Вопросы истории революционного движения занимали цен­тральное место в работах историков середины 1960-х - середины 1980-х гг. Большой интерес вызывала история декабристов, особен­но в связи с празднованием 150-летнего юбилея восстания. Этой темой занимались М.В. Нечкина, В.А. Федоров, С.Б. Окунь, Н.Я. Эй- дельман, С.С. Ланда и др. Были опубликованы сборники воспоми­наний и материалов о декабристах. Например, «Верные сыны Отечества: Воспоминания участников декабристского движения в Петербурге» (1982) или «Писатели-декабристы в воспоминаниях современников» (1980).

Много интересных работ было издано о А.И. Герцене и Н.П. Огареве и, прежде всего, это работа Н.Я. Эйдельмана «Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России - XIX веков и Вольная печать» (1973, 2-е изд. - 1984), а также работы Е.Л. Рудницкой и С.С. Конкина об Н.П. Огареве.

Эйдельман Натан Яковлевич (1930-1989). Родился в Москве в семье журналиста. В 1952 г. окончил исторический факультет Московского государст­венного университета (МГУ). Учился у П.А. Зайончковского. С 1952 г. работал учителем истории в средней школе, научным сотрудником Московского област­ного краеведческого музея (г. Истра). В 1964 г. защитил диссертацию на тему «Корреспонденты вольной печати Герцена и Огарева в период назревания пер­вой революционной ситуации в России». Член союза писателей. В конце 1980-х гг. - научный сотрудник Института истории СССР АН СССР.

Основные труды: Тайные корреспонденты «Полярной звезды». - М., 1966; Лунин. - М., 1970; Герцен против самодержавия: Секретная политическая история России XVIII—XIX веков и Вольная печать. - М., 1973 (2-е изд. - М., 1984); Апостол Сергей: Повесть о Сергее Муравьеве-Апостоле. - М., 1975; По­следний летописец. - М., 1983; Грань веков: Политическая борьба в России: ко­нец XVIII - нач. XIX столетия. - М., 1986; Пушкин: Из биографии и творчества: 1826-1837. - М., 1989; «Революция сверху» в России. - М., 1989; Из потаенной истории России XVIII - XIX веков. - М., 1993; Свободное слово Герцена. - М., 1999.

В этот период продолжали выходить работы, посвященные ре­волюционным ситуациям в России. Так, в 1975 г. была издана рабо­та И.Н. Ковалевой о второй революционной ситуации в России, а в 1978 г. вышла коллективная монография «Революционная ситуация в России в середине XIX века». В 1980 г. М.В. Нечкина объединила свои работы о первой революционной ситуации, изданные в преды­дущие годы, в сборник «Встреча двух поколений», в котором пока­зала смену дворянского этапа революционного движения разночинским.

Большое количество изданных работ было посвящено истории революционного народничества. Можно выделить следующие рабо­ты: В.Ф. Антонов «Революционное народничество» (1965); С.С. Волк «Народная воля» (1966); Седов М.Г. «Героический период револю­ционного народничества» (1966); Б.С. Итенберг «Движение револю­ционного народничества. Народнические кружки и «хождение в народ» в 70-х годах XIX в.» (1965); Н.А. Троицкий «Народная воля» перед царским судом. 1880-1891 гг.» (1971) и др.

И, конечно же, постоянный интерес вызывала история рабочего класса, начало его революционной борьбы и распространение мар­ксизма в России. Этому были посвящены работы Ю.И. Кирьянова, Б.С. Итенберг, Г.С. Жуйкова, Э.А. Корольчука, Г.С. Шуйкова и др. Безусловно, рабочий класс рассматривался как единственно рево­люционный класс.

Внутренняя политика России XIX в. изучалась не так активно, но интенсивнее, чем в предыдущий период. В частности, можно выде­лить работы В.Г. Чернухи «Внутренняя политика царизма с середи­ны 50-х до начала 80-х гг. XIX в.» (1978), П.А. Зайончковского «Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке» (1978) и «Российское самодержавие в конце XIX столетия» (1970),Ю.Б. Соловьева «Самодержавие и дворянство в конце XIX века» (1973), И.В. Оржеховского «Самодержавие против революционной России (1826-1880 гг.)» (1982), С.Б. Окуня «История СССР. Лекции» Ч. 1-2. (1974, 1978) и др.

Историки изучали экономическую политику царизма (Н.С. Киня- пина), буржуазные реформы 1860-1870-х гг. (В.В. Гармиза о судеб­ной реформе и контрреформе в России; Л.Г. Захарова о земской контрреформе 1890 г.). Интересно заметить, что вторая половина XIX в. изучалась интенсивнее, чем первая.

Внимание историков привлекали и проблемы внешней политики России XIX в. Можно выделить работы П.А. Жилина об Отечествен­ной войне 1812 г., В.Г. Сироткина о русско-французских отношениях до 1812 г., Н.Н. Болховитинова о русско-американских отношениях, В.А. Георгиева о внешней политике России на Ближнем Востоке, Н.С. Киняпиной о внешней политике России во второй половине XIX в., Л.Г. Бескровного о русском военном искусстве XIX в., В.И. Виноградова о русско-турецкой войне 1877-1878 гг. и др.