2015-01-07
709
Ответчик заявил ходатайство об истребовании письменного доказательства у истца. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ГПК РФ не позволяет истребовать у истца доказательства, а у истца нет обязанности представлять доказательства – это его право. Дайте оценку действиям судьи. Возможно ли истребование доказательств у стороны? Каковы последствия такого истребования?
Задача 5.
Суд рассматривал заявление о признании недействительным распоряжения об изъятии недвижимого имущества из оперативного управления. Представитель ответчика в своих объяснениях ссылался на то, что решениями того же суда по подобным делам установлены факты отсутствия права оперативного управления на недвижимость. Суд отказал в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не доказываются, и поэтому ранее вынесенные решения имеют преюдициальное значение. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли освобождение от доказывания по делам, возникающим из публичных отношений?
Задача 6.
В суд предъявлен иск об установлении частного сервитута для проезда через территорию ответчика. Свою позицию истец подтверждал планом границ земельного участка. Ответчик заявил, что истец может использовать для проезда на свой участок дорогу, пролегающую поблизости от обоих участков. Ответчик также указал, что из плана границ земельного участка неясно, что возможен объезд, и поэтому установление сервитута невозможно. При этом ответчик ходатайствовал о выезде суда на участок для проведения судом осмотра и исследования возможности объезда. Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, указав, что на нем лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в подтверждение своей позиции. Правомерна ли позиция суда? Можно ли обязать суд выехать на место расположения земельного участка? Каким образом ответчик может доказать данное обстоятельство?
