Тема: «Расследование изнасилований»

Лектор думает, что с позиции методики одни и те же методические приёмы расследования всех насильственных сексуальных преступлений – не только изнасилований, но и насильственных сексуальных действиях иного характера (мужеложства, лесбиянства и прочее).

Поэтому мы говорим об изнасилованиях, но это всё общее.

Механизм следообразования – мы когда говорили о методике, то расписывали его.

Изнасилование – насильственный половой акт, сопряжённый с преодолением сопротивления потерпевшей путём физического или психического насилия, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Два важных момента: подавление сопротивления или воспользоваться беспомощного состояния потерпевшего, а также – сам половой акт.

Объекты, на которых остаются следы:

Идеальные следы.

Память потерпевшей.

Первоначальное следственное действие – допрос потерпевшей (если она в состоянии давать показания).

Исключая некоторые ситуации, дела об изнасилованиях только по заявлению потерпевшей.

Поэтому потерпевшую нужно предупреждать о заведомо ложный донос, если не предупредили – то привлечь к ответственности не сможем за ложный донос.

Вопрос: нужно ли по каждому заявлению об изнасиловании возбуждать уголовное дело? Скажем, женщина заявила, что месяц назад её изнасиловали. Лектор думает, что это настолько специфические дела, что по каждому нужно возбуждать уголовное дело – что лучше потом прекратить за недоказанностью, чем потом столкнуться с негативными социальными последствиями (был случай, когда женщина повесилась из-за того, что один раз отказались возбуждать, после жалобы возбудили – и опять прекратили).

В ходе беседы с потерпевшей необходимо разъяснить ей, что то, что выясняют у неё – не любопытства ради спрашивают, а для установления обстоятельств дела. Необходимо объяснить, что следственная тайна будет соблюдаться и что делать будут рассматриваться в закрытых судебных заседаниях. И необходимо обратить внимание допрашиваемой, что на неё в ходе следствия могут оказывать различное давление, но менять показания не выход, ведь за ложные привлекут к ответственности.

Что нужно выяснить в ходе допроса? Допрос должен осуществляться по блокам выясняемых обстоятельств.

Первая часть – необходимо выяснить предшествующие изнасилованию обстоятельства (если изнасилование было в 20:00, то нужно начиная с самого утра выяснить у потерпевшей что она делала). Это позволит потерпевшей успокоиться и расслабиться. И потом, те лица, с которыми виделась потерпевшая, могут иметь отношение к делу.

Второй блок – момент посягательства. В каком месте, при каких условиях, при какой обстановке было начато посягательства. Какое насилие было применено насильником, в чём это насилие выражалось, оказывала ли потерпевшая сопротивление (если оказывала – то какое, если не оказывала – то почему нет).

Обстоятельства, связанные с половым актом или иными насильственными сексуальными действиями. Очень тонкий момент, деликатно надо. Надо выяснить только то, что касается квалификации преступления – было ли доведено преступления до завершения, если нет – то почему, не было ли добровольного отказа.

Остались ли, по её мнению, следы на насильнике или его одежде в результате оказанного ею сопротивления.

И, наконец – как завершилось посягательство. Вскочил и убежал ли, посидел и побеседовал с ней (бывало, что и на свидания приглашали, и приходили на него даже)…

Третий блок – последующее поведение потерпевшей.

С кем она встретилась первой после изнасиловании, в каком она была состоянии, что она рассказала этим первым лицам (этих лиц потом можно допросить), заявила ли тут же в полицию или органы, или значительно позже, или чуть-чуть попозже. Если поздно подала заявление – то почему, и почему вообще тогда подала заявление.

Как говорил Шекспир – «Было так поздно, что становилось рано», если заявила так поздно – то возникают сомнения.

Иногда тут же выясняются последствия изнасилования (иногда повторный допрос, иногда – экспертиза). Это физические и иные повреждения, заражение венерической болезни, беременность потерпевшей.

Если потерпевшей насильник незнаком, то очевидно, что, помимо названных обстоятельств, у потерпевшей выясняются его приметы. Если знаком – то нужно выяснить степень знакомства, нет ли повода и оснований ложно обвинять знакомого человека в изнасиловании (попытка шантажировать человека, с которым вступила в половую связь; месть – обещал жениться, а не женился).

Часто потерпевшими от изнасилования бывают малолетние. Допрос малолетних достаточно специфичен.

Особенности допроса малолетней потерпевшей от изнасилования. Основная сложность – дети не понимают наш сленг, они не понимают, что мы имеем ввиду под тем или иным словом, а мы не понимаем их. Именно поэтому закон обязал, что при допросе лиц, не достигших 14 лет, обязательно участие педагога.

И ещё несколько вопросов – какого педагога звать? Из школы или учебного заведения, где учатся, или из иного? Лектор считает, что о факте изнасилования уже известно, то лучше позвать педагога из этой же школы – этот педагог лучше установит с потерпевшей контакт. Но если о факте изнасилования по месту жительства и нахождения неизвестно – по мнению лектора, не нужно звать педагога из этого учреждения. Как бы мы этого педагога не предупреждали об уголовной ответственности за сохранение следственной тайны – на следующий день вся школа будет знать.

Наиболее частным следственным действием, направленным на извлечение идеальных следов, является предъявление для опознания. Потерпевшая опознаёт подозреваемого для опознания.

Очень маленький механизм следообразования в изнасилованиях, а потому повышенная значимость предъявления для опознания, его результаты являются порой основной для приговора. Поэтому надо тщательно подготовить, обеспечить чистоту данного следственного действия.

Не менее трёх по закону для опознания предъявлять. Закон Миллеровской семёрки: адекватно можно воспринимать одновременно семь плюс-минус два объекта.

Польские криминалисты, в УПК Польши указано, что лиц, предъявляемых для опознания, должно быть чётное количество. Это связано с тем, что есть эффект «центрального места», что опознающий пытается указать на человека, сидящего в центре.

Очная ставка между потерпевшей от изнасилования и подозреваемым (или обвиняемым) в изнасиловании.

Обычно в очной ставке первой вопросы задают тем лицам, которые, по мнению следователя, дают правдивые показания.

Лектор принципиально против очных ставок между малолетними потерпевшими и подозреваемыми (обвиняемыми). Нужно думать о психическом состоянии ребёнка. В XIX веке было указано в нашем законодательстве, что очная ставка с малолетними недопустима.

Материальные следы.

Осмотр места происшествия.

Лучше с участием потерпевшей осматривать (если её физическое и психическое состояние позволяют). В ряде случаев без её участия нельзя локализовать место происшествия (если в поле открытом), она может целенаправленно указать на те следы, что остались в результате совершённого преступления. Участие потерпевшей могут выявить негативные обстоятельства, если они есть, конечно же (если что-то не так она объясняет и показывает).

Цель: выявление следов насилия физического, следов оказанной самообороны, выявление биологических следов, выявление следов, позволяющих нам в дальнейшем идентифицировать насильника.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

Направлена на выявление двух блоков обстоятельств:

1. Обстоятельств, связанных с насилием, а, следовательно, выявление и установление наличия телесных повреждений у потерпевшей, их локализация, время их причинения, возможность их получения при обстоятельствах, указанных потерпевшей, выявление следов борьбы и самообороны (на запястьях рук, на лице, в области половых органов).

2. Следы полового акта, группа спермы и иных выделений (если они имели место быть), жила ли до этого потерпевшая половой жизнью, возможно ли совершение полового акта без нарушения девственной плевы.

Но не надо всё доводить до идиотизма. Если изнасиловали бабушку 70 лет, у которой есть внуки – то ставить вопросы о нарушении девственной плевы как-то странно.

Естественно, по данным преступления назначаются экспертизы:

1) Экспертиза одежды потерпевшей;

2) Экспертиза одежды насильника (следы остаются на насильнике, а у нас – подозреваемый);

3) Иные экспертизы, к примеру – наложения микрочастиц, трассологическая…

Дальнейшее проведение следственных действий обусловливается поведением подозреваемого (схемой поведения, линией поведения, занятой подозреваемым).

Схемы поведения (линии поведения):

1. Подозреваемый отрицает факт встречи с потерпевшей, заявляя или не заявляя себе алиби (не видел, не знаю).

Здесь надо проверять алиби – если заявит алиби. Доказывать участие надо.

2. Признаёт факт встречи, но отрицает факт совершения полового акта.

Тогда необходимо выяснить мнение подозреваемого – почему, на его взгляд, потерпевшая ложно его оговаривает. К примеру – он не мог её изнасиловать, он вообще импотент.

3. Признаёт факт полового акта, но отрицает изнасилование.

Это наиболее штатная линия поведения. Говорит, что всё было по согласию, а сопротивление потерпевшей было мнимое.

Необходимо выяснить, что давало ему основания полагать, что потерпевшая согласна вступить с ним в половую связь.

Возможно, необходимо назначение психолого-психиатрических экспертиз, причём как в отношении подозреваемого, так и потерпевшей.

4. Признаёт себя виновным в изнасиловании.

Эти схемы очень подвижны – они могут сначала признаться, а потом отказаться от своих признаний. Могут сказать, что было по согласию – а потом, под тяжестью доказательств, признать себя виновным в изнасиловании.

Часто эти сексуальные посягательства сопряжены с убийствами.

Когда следователь расследует изнасилования, сопряжённые с убийством (или убийство, сопряжённое с изнасилованием), то появляется необходимость использования комплексной методики – и методики расследования убийств, и методики расследования изнасилований.

Что касается последствий для потерпевшей изнасилования – очевидно, что на первых порах и при первых допросах могут быть они не выявиться, поэтому иногда приходится передопрашивать и устанавливать дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.