Проверка показаний лица, признавшегося в совершении убийства

В какой-то момент убийства обвиняемые сознаются в убийстве, а потом отказываются частенько от своих показаний. Но показания обвиняемого нам нужны – только он может назвать все обстоятельства, выдать некоторые объекты, связанные с убийством… Но за много тысяч лет судебная практика человечества установила, что обществу нужно не любое раскрытие преступления, а законное и обоснованное раскрытие преступления. Это касается и получения показаний от лица, обвиняемого в совершении преступления – и особенно убийства.

1984 году ООН принял конвенцию о запрещении пыток. Есть статья в УК за принуждение к даче показаний.

Из 15 обвиняемых в убийстве лиц, невиновность которых была потом доказана, – 12 сознавались.

Пытки недопустимы, нужно получать показания законным путём.

Итак, мы законным путём получили показания лица, обвиняемого в убийстве. Нам эти показания нужны как источник дальнейшего получения доказательств.

Очень важно объективизировать показания лица, признавшего себя виновным: в материалах дела отразить. И нужно отразить, что показания давались добровольно.

Рекомендации:

1) Получив показания обвиняемого или подозреваемого убийства нужно сопоставить как минимум с теми фактами, которые установлены по данному уголовному делу.

К примеру, он сознаётся, что убил молотком – а судмедэкспертиза установила, что задушили.

2) Проверка показаний на месте – это наиболее распространённый способ проверки показаний, чтобы на месте показал свои действия, что делал… В ходе этого действия и новые следы можно изъять – те следы, о которых ранее не было известно следователю.

3) Важно, как данное лицо давало показания, стиль его рассказа о совершении преступления.

Если он, имея 7 классов образования, пишет «я из хулиганских побуждений, заведомо зная о беспомощном состоянии жертвы…», то очевидно – писал не он, а под диктовку следователя.

В этой же связи – оптимальной является звукозапись (лучше даже видеозапись) показаний лица, признавшегося в совершении убийства.

Явки с повинной и признательные показания часто пишутся самолично. Если лицо отказывается – то нужно назначать почерковедческую диагностическую экспертизу, которая даст ответ на вопрос, в каком находился обвиняемый состоянии, когда писал это.

В отдельных случаях необходимо осуществлять следственные эксперименты различных видов для того, чтобы признался обвиняемый. К примеру, на шее погибшей обнаружили петлю особым узлом – а обвиняемый служил во флоте, потом на экспертизу результаты этих экспериментов, и экспертиза установила, что одним способом петля завязана, узел требовал специальных познаний.

4) На лиц, сознавшихся в совершении преступления (особенно, если было соучастие) оказывается очень большое давление – особенно со стороны заинтересованных лиц. И, к сожалению, в это воздействие всё чаще вовлекаются адвокаты.

Это воздействие чаще всего тогда возникают, когда лица ознакомились с материалами дела – по окончании предварительного следствия. А прослушивание телефонных и иных переговоров возможно только в ходе предварительного расследования.

Лектор считает, что, по санкции суда, оперативные работники должны иметь возможность слушать разговоры телефонные и использовать эти материалы в качестве доказательств в суде.