Встречи с НЛО и их научное исследование

Хотя фантастика некоторым образом подготовила людей к появлению НЛО, мы, разумеется, не можем в своих оценках их "объективной" реальности опираться на литературу или на человеческие надежды и чаяния. Прежде чем понять, что они собой представляют, мы должны кое-что узнать о природе и достоверности тех наблюдений, которые были сделаны. Есть ли "там", в небе, действительно нечто подобное, или это результат искаженного восприятия и психологического и псевдо-религиозного стремления "принять желаемое за действительное"?

Заслуживающие доверия описания феномена НЛО дано д-ром Жаном Веле, французским ученым, ныне живущим в Калифорнии, который имеет высокие научные степени в области астрофизики и кибернетики уже много лет был связан научным анализом сообщений об НЛО. Его свидетельство для нас особенно ценно еще и потому, что он пристально изучал встречи с НЛО вне Соединенных Штатов, особенно во Франции, и таким образом может дать объективную интернациональную картину распространения этого явления. ("НЛО в космосе: анатомия феномена". Балантайн Букс: Нью-Йорк, 1977 (впервые опубликовано Генри Регенери Компани: 1965)

Доктор Веле считает, что хотя необычайные летающие объекты наблюдались время от времени и в прошлые века, их "современная история", как массового явления, начинается в годы непосредственно после второй мировой войны. Америка начала интересоваться ими после наблюдения в 1947 году, но в Европе было несколько сообщений о странных светящихся объектах, которыми, казалось, управляли разумные существа. (стр. 47), а в 1946 году, особенно в июле, произошла целая серия встреч в Швеции и других странах Северной Европы (стр. 47-53). Наблюдения этой "скандинавской войны" сначала считались "метеорами", затем "ракетами" (или "призраками ракет") или "бомбами" и, наконец, "воздушными кораблями нового типа", способными на необычайные маневры в небе и не оставляющими следов на земле, даже когда казалось, что они приземлялись. Европейская пресса пестрела рассказами об этой волне наблюдений, и в Швеции и них говорили повсюду; было зарегистрировано около тысячи наблюдений, но ни разу не было выдвинуто гипотезы о "внеземном" или "межпланетном" их происхождении. Доктор Велле в заключение замечает, что причиной "волны" послужили существующие в действительности, но не опознанные объекты, а не какие-либо ранее существовавшие "слухи об НЛО" или "ожидания гостей из космоса" (стр. 53). В этой и последующих "тарелочных волнах" он обнаруживает полное отсутствие совпадения между широким распространением интереса к научной фантастике и пиками активности НЛО; и раньше "тарелочных волн" не наблюдалось, хотя всеобщая паника в Америке началась после радиопостановки Орсона Уэлса по роману Герберта Уэлса "Война миров" в 1938 году. (Радиопостановка Орсона Уэллса начиналась как подлинный репортаж о высадке марсиан на Землю и посеяла панику среди населения (прим. перев.)) Он приходит к заключению, что "зарождение, нарастание и распространение феномена НЛО - объективное явление, не зависящее от сознательного или бессознательного влияния свидетелей и от их реакции на объекты" (стр. 31)

Первое, ставшее достоянием широкой публики, наблюдение в Америке. Коммивояжер, летевший на собственном самолете, заметил десять дискообразных предметов, несколько похожих на "тарелки", пролетавших возле горы Ренье в штате Вашингтон. Рассказ подхватили газеты, и так началась эра "летающих тарелок". Интересно, однако, что это было вовсе не первое наблюдение в Америке: несколько неопубликованных наблюдений были сделаны за несколько месяцев до того. Волна НЛО имела место так же в Венгрии в начале июня (50 сообщений). Следовательно, наблюдения 1947 года нельзя отнести на счет истории после случая с Арнольдом. Наблюдений в Америке в 1947 году было довольно много, особенно в июне, июле и августе. И хотя некоторые газеты стали поговаривать о "межпланетных гостях", эти наблюдения не были восприняты учеными всерьез - предполагалось, что это продукты высокоразвитой человеческой техники, вернее всего американской: а может быть и русской. (стр. 54-57)

Вторая волна - в июле 1948 года - прокатилась по Америке и Франции. В Соединенных Штатах произошла эффектная ночная встреча, когда летчики, пилотировавшие самолет Истерн Эйрлайнс Д-3, заметили торпедообразный воздушный корабль с двумя рядами "иллюминаторов", окруженный голубым сиянием и с хвостом оранжевого пламени, который сманеврировал, чтобы избежать столкновения, и исчез. В августе того же года в Сайгоне и других районах Юго-Восточной Азии было много наблюдений "длинного ракетообразного объекта" (стр.57-59)

1949 год был ознаменован сообщениями о странных дисках и сферах в Швеции и большим количеством НЛО в Америке, в том числе два наблюдения были сделаны опытными наблюдателями - астрономами (стр. 60-62). Небольшие волны НЛО, а также отдельные наблюдения продолжались и в 1950 и 1951 годах, особенно в Америке, но и в Европе тоже (стр.62-65)

В 1952 году возникла первая интернациональная волна НЛО, с множеством наблюдений в Соединенных Штатах, Франции и на севере Африки. На самой высокой точке этой волны были сделаны два сенсационных сообщения о наблюдениях над Капитолием и Белым домом в Вашингтоне, Колумбии (пространстве, постоянно контролируемом радарами). В сентябре волна захватила Данию, Швецию, север Германии и Польшу. Одновременно были получены первые сообщения из Франции о "приземлении" и описания "маленьких человечков" (стр.65-69)

В 1953 году таких волн не было, но было некоторое количество отдельных наблюдений. Наиболее замечательное из них в Бисмарке, Северная Дакота, где четыре объекта висели и маневрировали над воздушно-фильтровальной станцией в течение трех часов ночью; официальный рапорт об этом происшествии занял несколько сот страниц, с показаниями множества свидетелей, в основном летчиков и военных (стр. 69-70)

В 1954 году поднялась самая высокая за все время интернациональная волна. Франция была буквально затоплена сообщениями - десятки наблюдений в день в течение сентября, октября и ноября. В этой Французской волне ясно выявились проблемы, встающие перед любым серьезным исследованием НЛО: "Это явление достигло такого накала, произвело такое потрясающее впечатление на общественное мнение и вызвало столь эмоциональную реакцию со стороны газет, что все аппетиты ученых притупились задолго до того, как могло быть организовано серьезное научное исследование. В результате ни один ученый не хотел ставить под удар свою репутацию, открыто изучая настолько эмоционально искаженный феномен; французские ученые хранили молчание, пока волна не прокатилась и не замерла" (стр. 71)

Французская волна носила и типичные характеристики более поздних встреч с НЛО: "приземления" (хотя бы с некоторыми описаниями обстоятельств), лучи света, направленные от НЛО к свидетелям; остановка моторов вблизи района встречи, странные маленькие существа в "скафандрах", серьезные психические и физические травмы свидетелей.

С 1954 года произошло много встреч в разных странах, ежегодно, с крупными интернациональными волнами в 1965, 1967 и 1972-73 годах; особенно многочисленными и глубокими были наблюдения в странах Южной Америки.

Наиболее широко известное изучение НЛО государственными организациями - это исследование, с 1951 года получившее название "Проект Синяя Книга", продолжалось до 1969 года, когда оно было прекращено по рекомендации "Рапорта Кондона", составленного в 1968 году ученым комитетом, возглавляемым одним из ведущих физиков Колорадского университета. Те, кому пришлось близко наблюдать работу "Синей Книги", как и "Комитета Кондона", однако, отметили, что ни одна из этих групп не принимала феномены НЛО всерьез и что занимались они главным образом "общественным мнением", с целью разъяснить загадочные небесные явления, чтобы излечить публику от страха перед ними. Некоторые группировки, занимавшиеся "летающими тарелками", обвиняли правительство США в том, что оно использует эти исследования как "прикрытие" своих собственных знаний об "истинной природе" НЛО; но все свидетельства говорят о том, что сами по себе эти исследования были просто небрежными, так как никто не воспринимал их всерьез - особенно после того, как некоторые уж слишком странные истории при НЛО начали вызывать у ученых отвращение к этой теме. Первый директор "Проекта Синей Книги", капитан Эдвард Раппельт, признался, что "если бы военно-воздушные силы задались целью напустить тумана и путаницы, они не смогли бы справиться с этим лучше... К проблеме подошли с установкой на запутывание... Все оценивалось с заранее определенной точки зрения - что НЛО не существует" (Раппельт. Доклад о неопознанных летающих объектах. Эйс Бук, Нью-Йорк, 1956, стр 80,83). Рапорт Кондона содержит несколько классических "объяснений" НЛО; одно из них, к примеру, констатирует, что "это необычайное явление должно быть отнесено к категории почти бесспорно естественных явлений, которое настолько редко, что оно, очевидно, никогда не наблюдалось ни до, ни после этого случая". "Главный научный консультант "Синей Книги" в течение почти всех 22 лет существования проекта, астроном из Северозападного университете Дж. Аллен Гинек, открыто называет все это "псевдонаучным проектом" (Гинек, Наблюдение НЛО: научный разговор. - Беллентайн Букс, Нью-Йорк, 1977, стр 215-219)

За 22 года своих исследований, каковы бы они ни были, "Проект Синяя Книга" собрал сообщения о более чем 12000 загадочных небесных явлений, 25% из которых остались "неопознанными" даже после всех довольно натянутых "объяснений". Многие тысячи других случаев собраны и собираются частными организациями в США и других странах, хотя почти все правительственные организации воздерживаются от упоминания о них. В Советском Союзе эта тема впервые была публично затронута в 1967 году, когда доктор Феликс Зигель из московского авиационного института в журнале "Смена" упомянул, что "советские радары ловят неопознанные летающие объекты уже двадцать лет" ("НЛО, что это такое? - "Смена", 7 апр. 1967. См. также статью "Неопознанные летающие объекты" в "Советской жизни", февр. 1968; "О возможном обмене информацией с внеземными цивилизациями", доклад во Всесоюзном инженерном институте в Москве 13 марта 1967: Психические открытия,. с. 96). В то же время происходила советская научная конференция по космическим цивилизациям под руководством армянского астронома Виктора Амбарцумяна, которая поощряла предварительное изучение научных и технических проблем коммуникации с подобными "цивилизациями", существование которых не подвергалось сомнению. Но на следующий год тема НЛО была вновь запрещена в Советском Союзе, и с тех пор советские ученые рассказывали своим западным коллегам о своих исследованиях и гипотезах только в частных беседах.

В Соединенных Штатах тема НЛО для военных и научных работников остается несколько "за пределами науки", но за последние годы все больше ученых, особенно молодых, стали относиться к проблеме серьезно и собираются для обсуждения проблемы и изыскания методов ее изучения. Доктора Гинек и Валле говорят о "невидимом колледже" ученых, которые сейчас активно интересуются феноменами НЛО, хотя большинство из них не хочет, чтобы их имени публично упоминались в связи с этой темой.

Есть, конечно, и такие, кто продолжает категорически отрицать эти явления, объясняя их как ошибочные восприятия естественных объектов: аэростатов, самолетов и т.д., не говоря уже о мошенничестве и психологических "проекциях". Один из таких деятелей, Филипп Класс, находит удовольствие в том, чтобы "ниспровергать" НЛО, расследуя некоторые наблюдения и обнаруживая в них или естественные явления, или ложные показания. Его расследования убедили его в том, что "идея чудесных космических кораблей с далеких планет - на самом деле лишь волшебная сказка, переделанная для взрослых" (Филипп Дж. Класс. НЛО объяснены. - Рэндом Хаус. Нью-Йорк. 1974). Такие твердолобые исследователи, однако, чаще ограничиваются случаями, когда имеется подлинное вещественное доказательство приземления НЛО (так называемые "Близкие контакты второго рода"; о них ниже); и даже упорные защитники реальности НЛО вынуждены признать, что таких доказательств очень мало в самых убедительных сообщениях о НЛО. Единственное, что заставило многих ученых за долгие годы воспринимать это явление всерьез, это вовсе не вещественные доказательства их реальности, а тот факт, что многие серьезные и достойные доверия люди видели нечто, не поддающееся объяснению, что произвело на них неизгладимое впечатление. Доктор Гинек пишет о своих исследованиях: "У меня всегда было такое чувство, что я говорю с человеком, который описывает реальное событие. Для него или для нее это было из ряда вон выходящее переживание, живое и ни в малой степени не похожее на сон, событие, к которому наблюдавший был обычно совершенно не подготовлен - но быстро понимал, что это ни с чем не сравнимое явление".

Сочетание зачастую неподдельной реальности впечатлений при встрече с НЛО (особенно в "близких контактах") с почти полным отсутствием вещественных доказательств приводит к тому, что изучение НЛО по своей природе представляет главным образом не изучение физических явлений, а в основном разбор показаний свидетелей, оценку их достоверности, последовательности и т.д. Уже одно это переносит исследования скорее в область психологии, и этого достаточно, чтобы убедить нас, что упорные поиски "вещественных доказательств" - это не правильный подход к проблеме. Однако и высказывания мистера Класса о том, что "чудесные космические корабли" всего лишь "волшебные сказки для взрослых", может быть, не так уж далеки от истины. Наблюдения НЛО - это одно, а интерпретация, которую люди дают собственным (или чужим) наблюдениям - это совсем другое: первое может быть вполне реально, а второе становиться "волшебной сказкой" или мифом наших дней.

Доктор Гинек многое сделал для того, чтобы установить многие обычные заблуждения относительно встреч с НЛО. (Гинек, Наблюдение НЛО: научный разговор. - Беллентайн Букс, Нью-Йорк, 1977, стр 7-14. Далее цитируется как "Наблюдение НЛО"). Так, он подчеркивает, что большая часть наблюдений НЛО сделана приверженцами культов, неустойчивыми или невежественными людьми. Многие сообщения, сделанные подобными людьми, сразу же определяются как не заслуживающие доверия и не входят в материалы для изучения. Но наиболее подробные и содержательные сообщения дают нормальные, ответственные за свои слова люди, которые искренне поражены или потрясены пережитым и просто не знают, как все это объяснить. (Наблюдения НЛО, стр 10-11); чем сильнее переживание и чем ближе свидетель был к НЛО, тем меньше он вообще склонен сообщать об этом. Картотека сообщений о НЛО - это коллекция "невероятных историй, рассказанных достойными доверия людьми", как сказал один генерал ВВС. Здравый смысл позволяет нам не сомневаться, что за многими тысячами серьезных сообщений об НЛО действительно что-то есть.