2015-01-21
7468
Кризис феодально-крепостнической системы хозяйства в России в первой половине XIX в.
В XVIIIв. сохранилась монополия феодалов на землю и основные формы эксплуатации крестьян – барщина и оброк. Удельный вес оброчных крестьян составлял от 50 до 85%. Все большее распространение получали денежные оброки. Помещики ориентировались на барщину, т.к. цены росли, деньги обесценивались и денежные оброки теряли значение. Помещики постоянно увеличивали барщину. В 60-х годах XVIII века она составляла 3 дня, в конце столетия барщина стала практически ежедневной.
Урожаи были низкими. Урожаи сам-5 в земледельческих районах был редкостью. Формирование всероссийского рынка способствовало географическому разделению труда. В северо-западных уездах увеличивалось производство льна. Брянский, Вяземский уезды специализировались на производстве конопли. На Украине появились табачные плантации.
В первой четверти XVIIIв. мануфактурная промышленность стала играть важную роль в экономике страны, росло число мануфактур в текстильной промышленности, хлопчатобумажной отрасли, металлургии.
В этот период в России существовало три типа мануфактур. К первому типу относились капиталистические (обычно купеческие, крестьянские). Крестьянские мануфактуры возникали в том случае, когда крестьянские кустарные мастерские перерастали в мануфактуры. Эти крестьянские мануфактуры были отягощены элементами крепостничества: здесь не только рабочие, но и хозяева оставались крепостными. Ко второму типу относились феодализированные посессионные и часть казенных заводов. Посессионная мануфактура возникала тогда, когда купец или дворянин либо покупал целые деревни, либо государство «приписывало» к заводу целые деревни. Продать этих людей можно было только с заводом. Такие крестьяне назывались посессионными. Точно также приписывались крестьяне к казенным заводам. К третьему типу относились крепостные, вотчинные мануфактуры. Вотчинная мануфактура – это предприятие, создаваемое помещиком. На них отрабатывали дополнительную барщину «свои» крепостные. Такие мануфактуры перерабатывали обычно производимое в поместьях сырье.
Таким образом, социально-экономическая природа русской мануфактуры была сложна, противоречива и своеобразна. В ней переплетались в различных сочетаниях элементы капитализма и крепостничества.
В дворянско-буржуазной (а также народнической) историографике было распространено мнение об «искусственном» происхождении крупной промышленности в России. Утверждали, что мануфактуры были порождением «каприза» Петра и могли существовать только при особой опеке. Ошибочность этого взгляда наглядно показывает судьба русской мануфактуры во второй четверти XVIIIв.. Преемники Петра I отказались от политики покровительствования промышленности. Если в 1724г. был введен и действовал протекционистский тариф, то в 1731 г. был введен таможенный тариф, который значительно облегчил ввоз иностранных промышленных изделий. Но крупная промышленность не только не исчезла, а значительно выросла. Это свидетельствовало о том, что возникновение крупной промышленности было вызвано реальными потребностями жизни. Не было ничего специфического для России в том, что большинство мануфактур было создано по инициативе правительства и выполняло в основном казенные заказы. Так было в мануфактурный период почти во всех странах.
В первой четверти XVIIIв. ускоряется процесс формирования всероссийского рынка. Развивается внутренняя торговля. Черноземная полоса поставляет хлеб, Украина – скот, Урал – медь, железо, Сибирь – пушнину.
Росла и внешняя торговля. В целом экспорт носил аграрный характер, но постепенно увеличивался удельный вес промышленных товаров. Импорт носил потребительский характер и в основном обслуживал дворянский спрос. Среди импортируемых товаров в конце XVIII века преобладали сахар, сукно, хлопчатобумажные и шелковые ткани, вина, фрукты.
Основой финансовых поступлений государства являлась подушная подать. В 1796г. она давала 33,7% государственных доходов, далее шли доходы от продажи алкоголя – 28,6% поступлений. Государственные расходы резко превышали государственные доходы. Дефицит покрывался за счет эмиссии денег и займов. Основными кредиторами были итальянские и голландские банкиры. Бюджет очень ярко отражал феодально-крепостническую природу государственного строя. На царский двор тратилось 10% бюджета, на армию и флот – 40% бюджета, на государственный аппарат – 48%, на просвещение – 1,5%.
В середине века в России возникли первые банки. В 1754г. были созданы Дворянский и Купеческий банки. Дворяне брали ссуду не на улучшение хозяйства, а на покрытие своих потребительских расходов. Купеческий банк давал краткосрочные ссуды под залог товаров, предназначенных для вывоза из Петербургского порта. Но этот банк обладал крайне ограниченными средствами и действовал очень недолго (до 1770г.).
Первая половина XIX века характеризуется определенным развитием производительных сил. Под влиянием развития внешнего и внутреннего рынка растет спрос на сельскохозяйственную продукцию. В этот период началась социальная дифференциация крестьянства, появляется наемный труд в земледелии, т.е. в сельском хозяйстве развиваются капиталистические отношения. Известный прогресс наблюдается в промышленности, капиталистическая мануфактура вытесняет крепостнические предприятия. Но развитие производительных сил тормозилось крепостничеством. Крепостничество налагало отпечаток на все стороны жизни страны: не формировалась необходимая резервная армия труда, был крайне узок рынок сбыта промышленных изделий.
Крепостническое сельское хозяйство также находилось в тисках кризиса. Экономическое банкротство феодального поместья сказывалось в низкой урожайности. Нормальным урожаем считался сам 3-4. Барщинная система хозяйства исключала возможность улучшения агротехники и повышения производительности труда. Отдельные помещики пытались использовать у себя усовершенствованные орудия труда. Однако это не приносило успеха, потому что крестьянин не был заинтересован в результатах своего труда. Еще меньше возможностей улучшить свое хозяйство было у помещичьих крепостных. Ведь повышение производительности крестьянского хозяйства вело к повышению барщинных повинностей. Барщина и оброк постоянно увеличивались.
Помещичьи хозяйства втягивались в стихию рынка. Они были основными поставщиками товарного хлеба. В торговлю втягивались и крестьяне, особенно государственные. Следствием этого была социальная дифференциация крестьян. Выделяются богатые крестьяне, которые брали землю внаем у соседей, у помещиков. В деревне широко распространяется крепостничество. Особенно сильной была дифференциация в среде оброчных и государственных крестьян. Появляется наемная рабочая сила.
Несоответствие крепостного права новым экономическим потребностям, его историческая обреченность, таящаяся в нем опасность новой пугачевщины – все это становится ясным для власти. В 1801г. был принят закон, нарушавший дворянскую монополию в области земледелия: купцам, мещанам и государственным крестьянам разрешалось приобретать в собственность незаселенные земли. В 1803г. был принят закон, разрешавший отпускать крестьян на волю с предоставлением им надела (обычно за выкуп). Поскольку все определялось желанием помещика, в этот разряд перевели ничтожное количество крестьян. В 1816 – 1819 г.г. было проведено освобождение крестьян Прибалтики – им предоставлялась личная свобода при полном обезземеливании. Закон 1842 года предоставлял помещикам право давать крестьянам участки земли за определенные повинности. Этот закон почти не получил практического применения.
Хотя в 1800 – 1861г.г. Россия оставалась феодальной страной, ее промышленность развивалась быстро. Так как половину населения составляли государственные крестьяне, для промышленности всегда были обеспечены рабочие руки.
С 30-х годов XIXв. начался промышленный переворот. Как и в Англии, в России промышленный переворот начался в текстильной промышленности, и, прежде всего, в хлопчатобумажной. Первоначально он опирался на импорт машин, в дальнейшем стало интенсивно развиваться русское машиностроение. Механизируется ткацкое производство, шерстяная промышленность, сахарные заводы. Меняется энергетическая база производства. Особенностью экономической истории нашей страны было то, что в ней в отличие от всех стран Западной Европы промышленный переворот стал осуществляться при крепостном праве.
На протяжении первой половины XIXв. росло население городов, повышался удельный вес промышленности в народном хозяйстве, углублялась хозяйственная дифференциация районов. Товарно-денежные отношения все глубже проникали в экономику, подрывая натурально-хозяйственную основу феодального способа производства. Наличие большой регулярной армии, развитие отраслей промышленности, перерабатывающей местное сырье, вызвали значительный рост внутреннего товарооборота.
Выросла внешняя торговля. В экспорте растет удельный вес хлеба. Экспорт имел аграрный характер. Роль промышленного экспорта уменьшилась. В этом сказывалось отставание промышленности России.
Внешнеторговая политика характеризовалась резко выраженным протекционизмом. По тарифу 1822г. большинство предметов ввоза облагалось высокой пошлиной, а некоторые, которые могли стать конкурентом продукции крепостнических мануфактур (в первую очередь железа), было запрещено ввозить.
Первая железная дорога появилась в России в 1838г. Для строительства железных дорог существовали препятствия объективного характера – недостаток денежных средств, отсутствие технического опыта. Также в России существовали принципиальные противники строительства железных дорог, доказывавшие, что России железные дороги не нужны, так для них якобы не будет ни грузов, ни пассажиров. Министр финансов Е.Ф. Канкрин заявил, что железные дороги «подстрекают к частым путешествиям без всякой нужды и, таким образом, увеличивают непостоянство духа нашей эпохи». Однако стратегические и экономические соображения заставили правительство приступить к строительству железных дорог.
Первая железная дорога была проложена между Петербургом и Царским селом. Через несколько лет (1842 – 1851г.г.) началось строительство дороги Петербург-Москва. Она строилась казной, из-за казнокрадства чиновников и подрядчиков обошлась очень дорого, но вместе с тем строительство этой дороги показало зрелость русской технической мысли. В 50-е годы была построена еще одна дорога: Петербург-Варшава. Но по количеству дорог Россия отставала от капиталистических стран.
Первая половина XIX века характеризуется хроническим дефицитом государственного бюджета. Государственный долг растет и покрывается выпуском ассигнаций. Происходит обесценение денег. В 1839 – 1843г.г. проводится денежная реформа Канкрина. Ассигнации изымаются из обращения и обмениваются на кредитные деньги, обеспеченные золотом и серебром. Но вскоре обесцениваются и кредитные деньги.
Пугачевское восстание, антифеодальная революция во Франции напугали русское дворянство. 12 декабря 1801 года был опубликован «именной указ», согласно которому купцам, мещанам и государственным крестьянам разрешалась покупка незаселенных участков земли. Этим указом нарушалась дворянская монополия на землю. 20 февраля 1803 года появился указ о вольных хлебопашцев, допускавший отпуск крепостных на волю даже целыми деревнями с обязательным наделением землей. Помещикам разрешалось брать любой выкуп. Указ не нашел широкого применения, потому что помещики назначали очень высокий выкуп – до 100 рублей серебром или – 396 рублей ассигнациями за душу.
Русские солдаты во время войны побывали во Франции и познакомились с результатами антифеодальной революции. Правительство Александра I отбросило все проекты аграрных реформ. Указ 1814 года подтвердил монопольное право дворян на владение крепостными. Был восстановлен Указ о праве помещиков ссылать крестьян в Сибирь. Положение обострялось. В 1813 – 1825г.г. в России было отмечено 540 крестьянских волнений. В 1825г. потерпело поражение восстания декабристов.
Николай I создал секретный комитет для обсуждения крестьянского вопроса. Была проведена реформа Киселева, предполагавшая улучшение положения государственных крестьян: расширение их наделов, переселение в восточные районы, замена подушевого обложения поземельным. Реформа мало улучшила положение крестьян.
2 апреля 1842 года был издан указ об «обязанных крестьянах», разрешавший помещикам заключать добровольное соглашение с крестьянами о ликвидации крепостнических отношений. Предусматривалось, что земля остается за помещиком, а крепостной становится ее арендатором. Но и этот указ не получает поддержки помещиков.
Кризис крепостничества, возникший в России еще в первой половине XIX века принял в 50-е годы особо острые формы. Крымская война 1853 – 1856г.г. показала нестабильность крепостной России и ее неспособность противостоять капиталистической Европе.
В январе 1857г. из виднейших представителей царской бюрократии был организован Секретный комитет для разработки условий постепенного освобождения крестьян. Губернские комитеты состояли исключительно из дворян. Причем интересы различных групп дворянства были противоречивы.
В центральных черноземных губерниях, где господствовало барщинное хозяйство и особую ценность представляли плодородные земли, помещики стремились к безземельному освобождению крестьян, соглашаясь передать в их пользование небольшие наделы за повинности лишь на определенный переходный период.
В нечерноземной полосе, где преобладала оброчная система, помещиков интересовала не земля, которая была здесь малоплодородной и сравнительно дешевой, а оброчные крестьяне. Поэтому они охотнее шли на немедленный выкуп крестьянами своего надела.
Помещики многоземельных, но слабозаселенных степных губерний, опасавшиеся недостатка рабочий силы после отмены крепостного права, также склонялись к наделению крестьян той землей, которой они пользовались до реформы. Но они возражали против немедленного и повсеместного выкупа крестьянами этой земли, предлагая в течение определенного периода сохранить прежние феодальные отношения.
От решения вопроса об освобождении от обязательного крепостного труда крестьянского населения зависело правильное устройство политического и хозяйственного быта России. В крестьянском вопросе в годы перед реформой можно выделить следующие явления. Крепостное население не имело естественного прироста, а уменьшалось. В помещичьем землевладении уменьшалось число мелкопоместных и крупных дворян, а число средних помещичьих хозяйств увеличивалось. Все это свидетельствовало о расстройстве крепостного помещичьего хозяйства. Помещики повсеместно переводили крестьян с оброка на барщину, но это не улучшало их положения. Дворянские имения разорялись и переходили в руки государства.
Крестьяне были решительно настроены в пользу отмены крепостного права, которое состоялось 19 февраля 1861г.. Русский историк В.О. Ключевский дал такую оценку положению от 19 февраля 1861г.: «В продолжении столетий, предшествовавших 19 февраля 1861 года у нас не было более важного акта, пройдут века и не будет акта столь важного, который бы до такой степени определил собою направление самых разнообразных сфер нашей жизни».
Основные положения акта сводились к следующему: крестьяне объявлялись лично свободными; они наделялись землей в постоянное пользование; крестьяне платили землевладельцу оброк, либо несли барщину; крестьяне могли выкупать у землевладельца свои усадьбы или полевые угодья; для этого надо было пользоваться ссудой; после выкупа все отношения крестьянина и помещика прекращались; выходя из крепостной зависимости, крестьяне устраивались в сельские общества.
В большей части имений крестьяне получили тот надел, которым пользовались при крепостном праве. В зависимости от местности устанавливалась высшая и низшая норма надела. Если помещик желал, он мог наделить крестьян по высшей норме. Если же крестьяне при крепостном праве имели наделы, превышающие высшую норму для данной местности, помещик мог отрезать часть земли. Эти отрезки во многих местностях испортили крестьянские наделы.
За отводимый надел назначался соответственный оброк или соответственное количество барщинной работы. Высшему наделу соответствовал и высший размер оброка.
До конца царствования Александра II выкуплено было более 80% всех временно обязанных крестьян, оставалось 1,5 млн. ревизские душ в положении временно обязанных. В начале царствования Александра III декабрьским указом 1881г. предположено было эти 1,5 млн. душ выкупить обязательно по требованию правительства, чтобы развязать последний узел, оставшийся от крепостного права. Так как этот выкуп совершался не по требованию помещиков и не по добровольному соглашению, возникали некоторые проблемы. Чтобы их понять, надо выяснить, кто платил землевладельцам за выкупаемую землю. Выкупить наделы без государственной помощи могла лишь небольшая часть крестьян. Остальным помогало государство.
Если выкуп совершался по добровольному соглашению обеих сторон и крестьяне выкупали полный надел, то правительство платило за крестьянина 80 копеек, а 20 копеек платил сам крестьянин. Обычно эти деньги крестьяне уплачивали не деньгами, а трудом. Многие помещики отказались от дополнительных платежей. Если выкуп совершался по требованию помещика, то казна платила ему 75 копеек за рубль, а дополнительный платеж пропадал, потому что крестьяне не соглашались на выкуп. Если помещик по соглашению с крестьянами дарил им часть земли, то они могли отказаться от остальной части отведенного им надела в пользу помещика. Надел, который выкупали крестьяне, не мог быть меньше одной трети высшего размера. Дарственный надел они могли принять в размере не менее одной четверти высшей нормы. Там, где землю приходилось выкупать по слишком дорогой цене, крестьяне охотно соглашались на четвертной, маленький, но даровой надел.
В отношениях с этими 1,5 млн. человек вставал вопрос, кто будет платить за выкуп. Землевладелец имел право на 20 копеек, так как он не требовал выкупа. Крестьяне не обязаны были его платить, так как они не давали согласия на выкуп. Эти 20 копеек уплатило помещикам государство.
Благодаря реформе общество уравнялось перед законом. Общество стало состоять из одинаково свободных граждан. Реформа совершалась при сильном участии дворянства.
Далее нужно было всех граждан призвать к участию в управлении. Для этого были созданы земские учреждения. В земские учреждения посылались представители трех слоев: уездные землевладельцы, городские обыватели и сельские крестьянские общины – это уровень уездного земского собрания. Земские уездные собрания посылали своих представителей в губернское земское собрание. Местная губернская власть надзирала за деятельностью уездных и губернских земских собраний. Дворянству предоставлялось почетное участие в деятельности и земских уездных и земских губернских учреждений.
Крестьянская реформа 1861г. была бессовестным обманом и грабежом крестьян. Об этом свидетельствует выкупная операция. Спустя 20 лет после обнародования реформы, 15% крестьян все еще оставались на положении временнообязанных.
Но с другой стороны, реформа 1861г. при всей своей непоследовательности явилась одной из крупнейших в истории России. Отмена крепостного права положила начало ликвидации феодальных институтов, тормозивших развитие капиталистических отношений. Ускорилось формирование рынка наемной рабочей силы. Усиливалась зависимость крестьян от рынка.
^ Особенности развития сельского хозяйства и промышленности
в 60 – 90-е годы XIX века
В пореформенный период в сельском хозяйстве сохранились пережитки феодальных отношений: крупное помещичье землевладение, малоземельные и безземельные крестьяне.
В 1875 – 1895гг. разразился мировой и аграрный кризис. Он был вызван массовым экспортом сельскохозяйственных продуктов из США. Хлебные цены в России упали в 2 раза, а в некоторых районах в 5 раз. Разорение крестьян приняло массовый характер.
Наличие выкупных платежей отработок, сословного неравноправия, общины, тормозило развитие сельского хозяйства.
Чересполосица в общине исключала применение машин. Периодические переделы земли отбивали у крестьян охоту к улучшению агротехники, применению удобрений. Земельный надел не давал дохода и крестьяне бросали его. Общины стали разлагаться. Зажиточные крестьяне захватывали общинные участки. Происходило расслоение населения деревни. Середняки и крестьянская беднота разорялись, кулаки обогащались. Зажиточные крестьяне обогащались за счет ростовщичества, торговли, скупки наделов бедноты, аренды барской земли, расширение запашки.
Разложение крестьянства создало внутренний рынок для капитализма. Росла внутренняя торговля, что способствовало возникновению крупных капиталов у купечества.
В промышленности в этот период осуществлялось внедрение машин. Промышленное производство разрастается. Осуществляется рост машиностроения. Развитие промышленности в этот период осуществляется циклически.
Во второй половине XIXв. Россия остро нуждалась в железных дорогах. Крымская война показала, что без них царская Россия не боеспособна. Также в железных дорогах нуждалось дворянство для экспорта своего хлеба. Железные дороги строились за государственный счет. В этот период строительство железных дорог пошло быстрее, чем в Англии и Германии. Сооружение Сибирской магистрали в конце XIXв. было выдающимся событием. Железные дороги оказали благотворное влияние на хозяйственное развитие.
Развивается внешняя и внутренняя торговля. Наличие железных дорог позволяло форсировать экспорт. В конце 70-х годов министр финансов Вышнеградский выдвинул лозунг: «Недоедим, а вывезем». Экспортировались в основном сельскохозяйственные товары, импортировались сырье и промышленные товары. Структура экспорта и импорта свидетельствовало об экономической отсталости России.
Экономическая отсталость России в первой половине XIX века имела своим следствием несбалансированность бюджета и хроническую инфляцию. Царское правительство не принимало мер для борьбы с инфляцией, поскольку последняя была выгодна дворянству. Помещики экспортировали сельскохозяйственные продукты за золото. В условиях инфляции золото обменивалось на большее количество денег. Однако хроническая и значительная инфляция давала возможность вести нормальную торгово-предпринимательскую деятельность.
Кредитная система была не развита. Кредитные операции приносили большие прибыли, поэтому в конце XIX века возникает огромное число коммерческих банков.
Для развития капиталистических отношений необходимо было стабилизировать курс рубля. Для этого надо было накопить золото в стране. Государство стимулирует экспорт и ограничивает импорт при помощи таможенной пошлины. Другим источником образования золотого запаса были иностранные займы, третьим косвенные налоги на водку, табак, сахар, спички, керосин и другие товары массового потребления.
В 1895 – 1897 годы была проведена денежная реформа Витте. Курс бумажного рубля фиксировался на уровне 66 копеек золотом. Бумажные деньги свободно обменивались на золото. Эмиссия денег была разрешена только государственному банку. Серебро стало разменной монетой. Реформой была достигнута стабилизация денежного обращения.
В качестве вывода следует сказать, что в пореформенный период развитие России шло быстрее, чем в дореформенный. Но это развитие могло быть более быстрым, если бы ему не мешали пережитки феодализма.
^ Экономика России в период монополистического капитализма
(1900 – 1913гг.)
Особенностью капиталистического развития России являлось кратковременность периода господства капитализма свободной конкуренции.
Экономика России в конце XIX – начале ХХ века отличалась многоукладностью, существовали патриархальное, полукрепостническое помещичье, мелкотоварное хозяйство, государственное хозяйство (промышленные предприятия, железные дороги, банки, громадная площадь государственных земель с лесами, водами, недрами) и частный капитализм.
Во всех отраслях промышленности наблюдался процесс концентрации производства. В России существовали все формы монополии, но наиболее распространенными были синдикаты.
Происходил и процесс концентрации банковского капитализма, большое влияние в кредитной системе имел государственный банк. Он распоряжался государственной казной. Ставки государственного банка были ниже ставок коммерческих банков. По размерам коммерческой деятельности государственный банк превосходил любой акционерный коммерческий банк.
С конца XIX века российский капитализм начинает перерастать в империализм. Как и в других странах, империализм в России имел свои особенности. Исходя из этих особенностей, его принято относить к типу «военно-феодального» империализма.
Феодального – потому, что в этот период сохранялись существенные пережитки феодализма. Сохранялся царизм – монархия, отражавшая интересы дворян. Экономически господствовавшая буржуазия политической власти не имела и находилась в оппозиции. Дворянство оставалось привилегированным сословием. Представители буржуазии считались людьми второго сорта. К феодальным пережиткам принято относить и помещичье землевладение.
Российский империализм принято называть военно-феодальным также потому, что царское правительство, в отличие от западных стран, усиленно вмешивалось в хозяйственную жизнь, опекало капиталистов, занималось промышленным предпринимательством. Несомненно, в какой-то степени это делалось в военно-политических целях. Чтобы не отстать от Запада по производству оружия, государство, не надеясь на силы буржуазии, строило военные заводы. Но, как известно, государственное предпринимательство было характерно для России и в предшествующие периоды. Поэтому, некоторые ученые предлагают называть российский империализм не военно-феодальным, а государственно-феодальным.
В отличие от Запада в России был большой государственный сектор хозяйства. В его состав входили Российский государственный банк, 2/3 железных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60% лесов, много промышленных предприятий. Вмешательство государства в хозяйственную жизнь, опека буржуазии ослабляли эту буржуазию. Она привыкла надеяться не столько на общественные силы, сколько на помощь царизма. Высокие покровительственные пошлины защищали ее от иностранной конкуренции, казенные заказы были дополнительным источником доходов. Не имея опыта управления страной, буржуазия и в этом привыкла надеяться на царское правительство.
Слабость русской буржуазии была причиной засилья иностранного капитала в стране. Заполняя российский рынок своими товарами, иностранный капитал тем самым тормозил развитие русского капитализма.
В 21 начало промышленного переворота в россии Начало промышленности торговли и транспорта в первой половине 19 века
Новый, капиталистический способ производства формировался прежде всего в промышленности. Для России первой половины XIX в. было характерно широкое распространение мелкой, преимущественно крестьянской, промышленности. В сфере обрабатывающей промышленности, изготавливавшей главным образом предметы массового потребления, мелкие крестьянские промыслы по объему продукции в стоимостном выражении занимали господствующее положение. В 50-х годах XIX в. на долю мелких крестьянских промыслов приходилось 4/5 обрабатывающей промышленности.
Многие традиционные крестьянские промыслы, имевшие многовековую историю (ткачество, обработка кож, изготовление домашней утвари, посуды, несложных орудий крестьянского труда, дерево- и металлообрабатывающие), стали интенсивно развиваться в конце XVIII - первой половине XIX в., что обусловливалось ростом общественного разделения труда, углублением хозяйственной специализации отдельных регионов страны и усилением обмена между ними. Крестьянское хозяйство все более утрачивало свой натуральный характер и укрепляло связи с рынком: если раньше предметы домашнего обихода крестьянин изготовлял в своем хозяйстве, то теперь он их стал приобретать на рынке. Возникли и новые виды промыслов: шелкоткачество, изготовление галунов и позументов, орденских лент, кружевное дело во многих селениях Подмосковья, ювелирное дело в селах Красном и Сидоровском Костромской губернии, литографирование лубочных картин в известном владимирском центре иконописания - слободе Мстёра.
Наиболее широкое распространение мелкая крестьянская промышленность получила в центрально-промышленных губерниях России - Московской, Владимирской, Калужской, Костромской, Ярославской, Тверской и Нижегородской, где крестьяне сочетали занятие земледелием с какими-нибудь промысловыми, как местными, так и отхожими. Существовало немало селений и целых промысловых округов, в которых эти занятия играли главную роль в крестьянском хозяйстве, а в крупных торгово-промышленных селах земледелием практически вообще не занимались. В данный период сложилась и промышленная география центрального района России. Такие известные промысловые селения, как Иваново и Тейково Владимирской губернии, Павлово, Ворсма, Богородское, Мурашкино и Городец Нижегородской, Вичуга, Середа, Сидоровское и Красное Костромской, Великое Ярославской, Кимры Тверской, Улома Новгородской, превращались в центры текстильной, ювелирной, металлообрабатывающей и деревообрабатывающей промышленности, формируя вокруг себя промысловые округа. Впоследствии некоторые из них стали центрами крупной фабричной промышленности, в основном текстильной. Характерно, что крестьянские промыслы, равно как и торговое земледелие, возникли главным образом в помещичьей, а не в относительно "свободной" государственной деревне. Все названные здесь торгово-промышленные селения принадлежали крупным помещикам, привилегии и влияние которых обеспечивали их крестьянам защиту от вмешательства государства и своеобразное "покровительство" в промыслах, чего была лишена государственная деревня. Таким образом, феодальный иммунитет служил защитой для крестьянского предпринимательства.
Мелкая крестьянская промышленность являлось базой для становления крупного капиталистического производства в форме мануфактуры: накапливались у посредников-скупщиков (выходцев из той же крестьянской среды) капиталы в результате скупки и перепродажи изделий крестьянских промыслов, готовились кадры обученных рабочих-надомников для мануфактурной промышленности. Из мелких товаропроизводителей-кустарей выделялись представители будущей промышленной буржуазии. Династии известных фабрикантов - Морозовых, Гучковых, Гарелиных, Гандуриных, Рябушинских вышли из крепостных крестьян-кустарей.
Развитие крестьянской промышленности преобразовывало экономический облик деревни и сам быт крестьянина. В промысловых селах интенсивнее шли процессы социального расслоения крестьянства - выделение, с одной стороны, предпринимателей, а с другой - работавших у них по найму односельчан. Крестьяне все более отвлекались от земледелия на промысловые занятия. Об этом свидетельствовал их массовый уход на заработки. В 1826 г. в целом по стране только по долгосрочным паспортам (на срок от полугода до трех лет) уходило 756 тыс. человек, а в середине XIX в. - уже 1,3 млн. Но еще большее число крестьян уходило на заработки по краткосрочным билетам, выдававшимся на срок до четырех месяцев. Промысловый отход служил важным фактором в складывании рынка рабочей силы для промышленности.
Крупная промышленность в первой половине XIX в. в России росла за счет распространения капиталистической мануфактуры, возникавшей на базе мелкой промышленности. Количество предприятий в обрабатывающей промышленности России увеличилось за 1799 - 1825 гг. с 2094 до 5261, а к 1860 г. - до 15 338. В среднем на одно предприятие приходилось по 40 рабочих, хотя некоторые мануфактуры насчитывали сотни и даже тысячи человек. Удельный вес наемных рабочих возрос с 1799 по 1860 г. с 41 до 82%.
Несмотря на рост удельного веса наемного труда, крепостной труд на предприятиях обрабатывающей промышленности вырос в 2,5 раза. Особенно показателен рост числа крепостных рабочих на вотчинных мануфактурах - с 14,7 тыс. до 91 тыс. (в 6 раз). Впрочем, на вотчинных предприятиях применялся и наемный труд на работах, требовавших высокой квалификации. Вотчинная мануфактура проявила способность к адаптации в новых условиях, вызванных изменениями в экономике страны.
Вотчинные мануфактуры основывались в первую очередь там, где существовала возможность использования бесплатных ресурсов собственных имений (сельскохозяйственное сырье, лес, руда и пр.). Помещик в силу менявшейся конъюнктуры мог сокращать производство, сажая своих крепостных рабочих на землю. Кроме того, действовала система покровительственных мер правительства, стремившегося поддержать помещичье предпринимательство: предоставление дешевого кредита и выгодных заказов казны. В вотчинных мануфактурах практиковалась частичная денежная оплата крепостным рабочим (помимо оплаты натурой, предоставления усадьбы и сенокосов).
Горнодобывающая промышленность базировалась преимущественно на принудительном труде как вотчинных, так и посессионных рабочих. В этой сфере промышленности накануне отмены крепостного права было занято более 540 тыс. д. м. п. В конце XVIII - начале XIX в. значительная часть выплавляемого в России металла шла на экспорт (главным образом, в Англию). Быстрый рост английской металлургической промышленности и падение в связи с этим экспорта металла из России сказались и на резком снижении темпов роста русской металлургии.
В целом же в России в первой половине XIX в. промышленное развитие существенно опережало сельскохозяйственное. Рост промышленности в значительной степени стимулировался и тем, что в то время не было кризиса перепроизводства, ибо потребности рынка превышали возможности промышленности.
Первая треть XIX в. характеризуется дальнейшим ростом капиталистической мануфактуры, а вторая треть - началом перехода от мануфактуры к фабрике. Этот переход связан с промышленным переворотом, воздействующим на техническую (применение системы машин) и социальную (формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии) сферы. Обе эти сферы находились в процессе постоянного взаимодействия. Начальная фаза промышленного переворота характеризуется созданием материально-технической базы, завершающая - глубокими изменениями в социальных отношениях.
Большинство историков и экономистов относит начало промышленного переворота в России примерно к рубежу 30 - 40-х годов XIX в., а завершение его к рубежу 80 - 90-х годов. Раньше всего этот процесс начался в текстильной промышленности (в первую очередь, хлопчатобумажной), позднее в горнодобывающей. В связи с переходом к машинной технике производительность труда к середине 50-х годов XIX в., по сравнению с началом века, выросла в 3 раза, и на долю промышленного производства приходилось уже свыше 2/3 продукции крупной промышленности.
Важным показателем развития капиталистических отношений являлось формирование новых социальных групп - наемных рабочих и буржуазии. Однако наемные рабочие начала XIX в. существенно отличались от пролетариата конца века. Они были представлены преимущественно помещичьими и государственными крестьянами, ушедшими на оброк, но находившимися в феодальной зависимости и связанными с сельским хозяйством. Такие рабочие подвергались двойной эксплуатации - феодальной (со стороны своего помещика) и капиталистической (со стороны нанявшего его предпринимателя). Помещик в любое время мог вернуть отпущенного на фабрику крестьянина в деревню, посадить его на барщину, перевести в дворовые. Не мог свободно распоряжаться собой и государственный крестьянин, прикрепленный к своему наделу и связанный с общиной. В заработную плату такого рабочего входила оплата не только его прожиточного минимума, но и феодальных повинностей, что удорожало стоимость наемного труда.
Буржуазия тогда также отличалась от буржуазии капиталистической эпохи: в ее составе преобладала торговая буржуазия, представленная гильдейским купечеством и "торгующими крестьянами", получавшими специальные свидетельства ("билеты") на право торговли. Формирование промышленной буржуазии в России шло двумя путями: либо купец становился мануфактуристом и фабрикантом, вкладывавшим свой капитал в промышленное предпринимательство, либо мануфактурист и фабрикант вырастал из среды мелких товаропроизводителей, главным образом из среды разбогатевшего промыслового крестьянина. Характерным для того времени было соединение торгового капитала с промышленным: купец, став мануфактуристом и фабрикантом, не прекращал своей торговой деятельности, а вышедший из кустарей крупный промышленник обычно соединял промышленное предпринимательство с торговым делом. Нередко предприниматель являлся по своему положению крепостным крестьянином, и на него так же давила крепостная зависимость, как и на работавших у него по найму помещичьих крестьян. Крепостная зависимость и сословная неравноправность таких разбогатевших крестьян-фабрикантов сильно сковывала их торгово-промышленную деятельность. Поэтому они, как и в XVIII в., продолжали идти на большие материальные жертвы, чтобы выкупиться на волю, приписаться в сословия либо мещан, либо купцов.
Известный фабрикант Савва Морозов выкупился на волю у своего помещика Рюмина в 20-х годах XIX в. за 16 тыс. руб., а несколько десятков фабрикантов с. Иванова заплатили графу Шереметеву за свою свободу свыше 1 млн. руб., при этом за помещиком осталась вся ранее купленная ими недвижимость - фабрики, леса, земли, которые помещик оставлял им уже в пользование за высокую арендную плату. Далеко не всегда помещики соглашались отпускать на волю своих крепостных-фабрикантов даже за большой выкуп, ибо они платили им высокие оброки. Например, владелец крупной шелкоткацкой фабрики в селе Щелкове под Москвой Иван Кондрашев вплоть до реформы 1861 г. оставался крепостным князей Голицыных.
