Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц

В структуре преступной деятельности различают действия по приготов­лению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом кримина­листики, эти действия обычно объединяются в систему, именуемую спосо­бом совершения или способом совершения и сокрытия преступления, либо в две системы — когда ведут речь раздельно о способе совершения и спо­собе сокрытия преступления.

Первая система включает объединенные общим преступным замыслом действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерми­нированные условиями внешней среды и психофизиологическими свойст­вами личности. Эта система отражает содержание так называемого полно­структурного способа совершения преступления, который объединяет спо­собы осуществления всех стадий преступного замысла.

При неполноструктурном способе один, а то и два из этих элементов (подготовка к совершению преступления либо сокрытие) могут отсутство­вать. Способ совершения и сокрытия преступления характеризуется таки­ми признаками, как детерминированность и повторяемость, которые лежат

662 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

в основе учения о способе преступления и использовании данных о по­следнем в раскрытии и расследовании. Яркими примерами устойчивости и повторяемости способов преступления служат действия воров-карманни­ков, мошенников, грабителей, маньяков-насильников и убийц.

Заметим, однако, что повторяемость способа преступления относитель­на, поскольку не может быть двух абсолютно одинаковых по способу пре­ступлений, ибо каждое из них совершается в чем-то отличающейся обста­новке, различия имеют предметы посягательства, по-разному ведут себя потерпевшие, очевидцы преступления, преступники. И тем не менее, пре­ступления, совершаемые одним и тем же лицом (преступным сообщест­вом), характеризуются определенностью и повторяемостью приемов и средств действий преступников, что обусловливает необходимость исполь­зования в расследовании и розыске преступника сведений о том типичном, повторяющемся, что характеризует способ преступлений.

Кроме объективных факторов, отмеченных выше, на формирование способа существенное влияние оказывают субъективные факторы: мотив и цель преступлений; пол, возраст преступника; его характерологический об­лик (черты характера, психологическая структура личности и др.); знания, умения, навыки, привычки и тому подобные факторы.

Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существу­ет самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом. Рас­смотрим их. При подготовке и совершении преступления субъект:

1) не планирует действий по его сокрытию, либо относясь к ним безраз­лично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим наме­рением или неожиданно появившимися обстоятельствами принимает меры к сокрытию;

2) не планирует действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы ис­чезнут сами под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры по сокры­тию;

3) не планирует действий по его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия предпринимают, помимо его желания, иные лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть соучастники субъекта по прежним преступлениям, которым непринятие подобных мер грозит изобличением по связям. Ими могут быть друзья и родственники виновного;

4) планирует действия по его сокрытию другими лицами (пособники, укрыватели), однако в связи с их неосуществлением по тем или иным при­чинам вынужден с разрывом во времени сам принимать эти меры;

5) планирует действия по его сокрытию, но вследствие изменившихся обстоятельств вынужден принимать иные меры, не соответствующие еди­ному преступному замыслу и не обеспечивающие предусмотренного пла­ном оптимального варианта сокрытия. Имеется в виду случай утраты логи­ческой связи между элементами преступной деятельности, замены одного из этих элементов — действий по сокрытию преступления — другим, одно­родным, но не связанным с первоначальным преступным замыслом.

Из сказанного следует, что, во-первых, может существовать самостоя­тельный способ сокрытия преступления, а во-вторых, действия по сокры­тию могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. В первом случае они могут быть даже непо-

§ 2. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления 663

средственным условием реализации определенного способа совершения преступления или одним из его обязательных элементов. Именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в структуре многих спо­собов замаскированных хищений, когда действия по приготовлению и со­крытию (или только сокрытию) преступления совершаются одновременно с изъятием ценностей или предшествуют ему. В подобных случаях может сложиться своеобразная ситуация: преступление еще не совершено, а дей­ствия по его сокрытию в будущем уже предпринимаются.

Сокрытие преступления можно определить как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследо­ванию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения — действия, но и пассивную — бездействие.

По содержательной стороне способы сокрытия преступления можно разделить на следующие группы:

1) утаивание информации и (или) ее носителей;

2) уничтожение информации и (или) ее носителей;

3) маскировка информации и (или) ее носителей;

4) фальсификация информации и (или) ее носителей;

5) смешанные способы.

Раскроем содержание каждой из этих групп способов.

Утаивание. В буквальном смысле слова утаить — значит оставить следо­вателя в неведении относительно тех или иных обстоятельств дела или ис­точника информации, требуемой для установления истины; утаивание мо­жет быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

К числу активных относятся сокрытие предмета посягательства, вещест­венных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов — источников информации; уклонение от явки в орган рас­следования. Пассивным утаиванием являются умолчание, недонесение, не­сообщение запрашиваемых сведений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний.

Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления или преступни­ка. При этом имеется в виду как уничтожение самой доказательственной информации, так и ее носителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтоже­ние граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

Маскировка преследует цель изменить представление о способе совер-шеннного преступления, личности виновного, назначении объектов — но­сителей информации и их круге. )

В качестве способов маскировки могут быть названы: перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть согласно сущест­вующим или предписанным правилам, в другое); изменение внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, маски, смена одежды, цвета волос, фальшивые коронки, искусственное создание или изменение особых при­мет и т. п.); создание видимости использования объекта не по действитель­ному назначению; сокрытие параллельно совершаемыми действиями или происходящими процессами (например, звуков от действия орудий взло­ма — шумом транспорта).

664 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

Фальсификация — подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей. Способами сокрытия преступлений путем фальсификации слу­жат:

заведомо ложное показание;

заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

полная или частичная подделка документов;

подмена, дублирование объектов;

частичное уничтожение объекта, его переделка с целью изменить его внешний вид, фальсифицировать назначение и т. п.

Комбинированным способом фальсификации является ложное алиби. Следственной практике известны два способа создания ложного алиби. В первом случае виновный вступает в сговор с соучастниками или лицами, которые впоследствии будут фигурировать в качестве свидетелей алиби. Иногда для видимой достоверности все эти лица действительно проводят вместе какой-то отрезок времени до или после совершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пре­бывания.

Другой, более сложный способ создания ложного алиби основан на об­мане виновным свидетелей относительно даты или времени пребывания совместно с ними. В этом случае свидетели, подтверждающие алиби, доб­росовестно заблуждаются.

Смешанные способы сокрытия преступления представлены в следствен­ной практике различными инсценировками или, по старой терминологии, различными видами симуляции обстоятельств преступления.

Инсценировку преступления можно определить как создание обстанов­ки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте собы­тию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связан­ных с ними лиц.

В основе инсценировки преступления всегда лежит искусственное соз­дание материальных следов события. Поведение исполнителя инсцениров­ки и связанных с ним лиц, преследующее цель усилить воздействие на сле­дователя, всегда является дополнением к материальным следам, хотя по времени может предшествовать их обнаружению и восприятию следовате­лем. Таковы те случаи, когда исполнители инсценировки сами сообщают органу расследования о якобы совершенном преступлении (например, за­явление о мнимой краже) или о возникших у них предположениях о воз­можном его совершении (например, заявление об исчезновении человека).

Инсценировка может преследовать цели создания:

а) видимости совершения в определенном месте иного преступления
для сокрытия признаков подлинного;

б) видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего
криминального характера, для сокрытия совершенного преступления;

в) видимости совершенного преступления для сокрытия фактов амо­
рального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих крими­
нального характера;

г) ложного представления об отдельных деталях фактически совершен­
ного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценировка
совершения преступления иным лицом, в другом месте, в иных целях и по
другим мотивам и т. п.

§ 2. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления 665

Классификация инсценировок может быть представлена следующим образом:

1) по целям — сокрытие преступления; сокрытие некриминального со­бытия;

2) по объекту — инсценирование преступления; инсценирование некри­минального события; инсценирование отдельных деталей или отдельных элементов состава совершенного преступления; инсценирование инсцени­ровок;

3) по времени — осуществленная до преступления; осуществляемая во время преступления или некриминального события; осуществляемая после преступления или не криминального события;

4) по субъекту — совершаемая преступником(ами); совершаемая иными лицами;

5) по месту — на месте преступления; на ином месте;

6) по способу легализации — рассчитанная на обнаружение по сигналу исполнителя или связанных с ним лиц; рассчитанная на обнаружение по­сторонними лицами;

7) по длительности воздействия — рассчитанная на то, что подлинное событие не будет обнаружено (установлено) вообще; рассчитанная на по­лучение выигрыша во времени (для создания ложного алиби, приискания убежища, сокрытия похищенного и т. п.);

8) по содержанию — инсценировка материальных следов события; инс­ценировка материальных следов события в сочетании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений.

Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию содеянного, является желание избежать ответственности. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, иногда — стыд, боязнь по­зорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близ­ких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с половыми извра­щениями.

В других случаях разоблачения стремятся избежать, чтобы как можно дольше продолжать преступную деятельность, что характерно для рециди­вистов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, когда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступления, т. е. когда само преступление невозможно совершить, не приняв специаль­ных заблаговременных мер к его сокрытию. Такое положение возникает, как отмечалось, при совершении длящихся хищений.

Сокрытие преступлений путем инсценировок может преследовать еще одну цель: создание из чувства мести, зависти, ревности и т. п. ложных до­казательств виновности лица, никак не связанного с совершением престу­пления. Здесь мы, по существу, сталкиваемся с тем же оговором, который, как указывалось, тоже может быть способом сокрытия преступления, но оговором с помощью ложных «немых свидетелей» — инсценированной об­становки места события, фальсифицированных доказательств. Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом: ст. 306 УК РФ рас­сматривает искусственное создание доказательств обвинения как квалифи­цирующий признак заведомо ложного доноса.

Если преступление скрывается не самим виновным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожи­дают за это вознаграждения, чувства любви, жалости, ложно понимаемого

666 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда дело касается близкого человека, или из боязни изобличения их самих в иных преступлениях или позорящих поступках.

Наконец, следует указать еще две группы факторов, побуждающих к со­крытию преступлений посторонних лиц и потерпевших.

В следственной практике хоть и редко, но встречаются случаи, когда постороннее лицо, скрывая «чужое» преступление по просьбе виновного или по собственной инициативе, преследует цель шантажа. При этом шан­тажист стремится «материализовать» полученную им информацию о пре­ступлении, скрывая от органа расследования вещественные доказательства виновности объекта шантажа.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего лица можно ожидать в трех случаях:

1) когда преступление носит позорящий данное лицо характер, свиде­тельствующий, например, о таких его качествах, как трусость, алчность, нечестность и т. п., как это бывает, например, если потерпевший стал жертвой такого мошенничества, которое психологически рассчитано имен­но на эти стороны человеческого характера. Преступление может расцени­ваться потерпевшим как позорящее, наносящее существенный ущерб его репутации в силу определенных взглядов, распространенных в данной сре­де. Именно так воспринимается изнасилование, поэтому потерпевшая не­редко предпочитает скрыть совершенное против нее преступление, чтобы сохранить репутацию;

2) когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответственностью самому потерпевшему. Такое возможно при совершении мошенничества («самочинный обыск») против лица, чьи деньги и ценности, изъятые пре­ступниками, в свою очередь нажиты преступным путем — в результате хи­щения, взяточничества и т. п.;

3) в силу желания потерпевшего из числа преступников-рецидивистов, членов организованных преступных сообществ лично свести счеты с ви­новным или при охране групповых интересов лиц этой категории.

Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступления, существу­ет ряд обстоятельств, влияющих на возможность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.

Все способы сокрытия преступления, за исключением пассивного утаи­вания, требуют затраты определенного времени. Между тем во многих слу­чаях преступник торопится. Это отражается на выборе способа сокрытия, неполноте или небрежности инсценировок, их расчете на временное дей­ствие. Помимо этого на выбор способа влияет и отношение преступника к предмету посягательства. Чем теснее связь преступника с предметом пося­гательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия преступления, ста­вящий, кроме прочего, целью маскировку этой связи. Это, как правило, способы постоянного сокрытия преступления.

Помимо сказанного детерминируют (определяют) способ сокрытия пре­ступления те же факторы, что и способ совершения преступления. Это объективная обстановка, включая место и время совершения преступле­ния; качества и свойства материальных объектов на месте сокрытия; ме­теоусловия места и времени сокрытия; условия и образ жизни лиц, имею­щих отношение к месту сокрытия, наличие преступного опыта и преступ­ных навыков.

§ 3. Формы и способы «внешнего» противодействия расследованию 667

Замышляя преступление, выбирая способы его осуществления и сокры­тия, преступник строит мысленную модель своих действий, если содеянное не носит импульсивного характера. Содержание этой модели, ее детализа­ция зависят во многом от уровня воображения субъекта, а выбор и сочета­ние действий по совершению и сокрытию преступления — от его изобрета­тельности, прошлого преступного опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов.

Сказанное проявляется особенно заметно в инсценировке преступле­ний. Имитируя иное преступление или событие некриминального характе­ра, преступник должен четко представлять себе те признаки, которые ха­рактеризуют вымышленное событие, знать способы совершения имити­руемого преступного акта и оставляемые им характерные следы, суметь представить себе и мысленно «проиграть» весь механизм для придания инсценировке должной убедительности. Здесь не последнюю роль, наряду с преступным опытом и изобретательностью, играет своеобразное чувство меры при фальсификации доказательств, а при сочетании инсценировки материальных следов события с притворным поведением и ложными со­общениями — умение строить «многоходовые» комбинации, где опять-та­ки нельзя обойтись без развитого воображения. Однако, каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступника, он неизбежно допускает бо­лее или менее значительные просчеты, в большинстве случаев позволяю­щие следователю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлин­ного события.