Средства и методы преодоления противодействия расследованию

Существующие в следственной практике и разработанные криминали­стикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию можно разделить на две группы:

1) средства и методы преодоления попыток сокрытия преступлений;

2) средства и методы преодоления иных форм противодействия.

В первую группу входят следственные и розыскные действия, помощь населения и средств массовой информации. Рассмотрим наиболее значи­мые из них подробнее.

Следственный осмотр. Значение этого следственного действия для ука­занных целей трудно переоценить. Особенно большую роль играет осмотр места происшествия.

При возникновении версии об инсценировке осмотр места происшест­вия выявляет так называемые негативные обстоятельства, т. е. противоре­чащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме (например, отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаруже­нии в очаге пожара обгоревшего трупа; воды в легких у утопленника). Иногда такими негативными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправдан­ный беспорядок в торговом или складском помещении и т. д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инс­ценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при производстве иных видов следственного осмотра — вещественных доказательств, транс­портных средств и особенно документов. Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, свя­занные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т. д.

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рас­сматриваемой проблемы — изобличение допрашиваемого во лжи, в попыт­ках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи кри­миналистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут приме­няться комплексно, в качестве простой тактической комбинации или порознь. Такие приемы имеют логический, психологический, тактический или комплексный характер.

Среди приемов логического характера наиболее распространено предъ­явление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использо­ваны показания соучастников, свидетелей, потерпевших, документы, дан­ные криминалистических учетов и т. п. Сила воздействия уличающих по-

670 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

казаний увеличится при демонстрации звуко- и видеозаписи допроса этих лиц. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологи­ческий — характер.

Другим приемом логического характера служит демонстрация возможно­стей судебной экспертизы при исследовании вещественных доказательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опро­вергнуть, как результаты экспертизы будут использованы для опроверже­ния избранной им позиции.

Из числа приемов психологического характера следует указать, во-пер­вых, на убеждение в необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Чтобы добиться в этом успе­ха, следует разъяснить допрашиваемому все преимущество раскаяния в со­деянном, добросердечного признания, при групповом преступлении — факта признания первым из соучастников. Признанию может способство­вать и акцент на незначительности его роли в преступной деятельности со­общества по сравнению с другими участниками и т. п.

На психологическое воздействие рассчитана очная ставка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отри­цательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт его предъявления лицу, о су­ществовании которого опознаваемый даже не догадывался, оказывает на него весьма сильное психологическое воздействие.

Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.

Внезапность. Этим обобщенным термином обозначается, напомним, ряд тактических приемов допроса, основанных на использовании фактора вне­запности: неожиданное сообщение допрашиваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следователя о соответствующих обстоятельствах (например, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать), поста­новка неожиданных для допрашиваемого вопросов.

Допущение легенды — допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом пресечения лжи, когда изложение легенды прерывается следова­телем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опровержения пу­тем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапно­сти.

Повторность — требование следователя повторить ту или иную часть по­казаний с целью обнаружить противоречие. Этот прием может быть реали­зован и путем самостоятельного следственного действия — повторного до­проса, который проводится с максимальной детализацией показаний.

Отвлечение внимания, или косвенный допрос. Следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее «опасных» с позиции допраши­ваемого. Между тем ответы на эти вопросы помогают найти ответ на ос­новной замаскированный вопрос.

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми форсирование темпа допроса и инерция. Под последним пони-

§ 4. Средства и методы преодоления противодействия расследованию 671

мают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.

Проговорка — прием реализуется не только путем использования инер­ции, но и при ускорении темпа допроса, при постановке неожиданных во­просов.

Выжидание — в допросе делается перерыв для того, чтобы психическое состояние допрашиваемого изменилось под влиянием оказанного воздей­ствия.

Создание заполненности — подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление заполнить пробе­лы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к проти­воречиям в объяснении обстоятельств дела.

Вызов — побуждение допрашиваемого объяснить логическим путем с позиции своих показаний обстоятельства, обеспеченные доказательствами.

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также не регламентированная пока законом проверка и уточнение показа­ний на месте.

Наконец, весьма существенная роль отводится судебной экспертизе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разо­блачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие винов­ных и иных лиц во лжи.

Когда речь идет о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям. Они предпринимаются в рамках следственного задания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в оперативно-тактиче­ской комбинации. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объек­тов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с тех­нических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия со стороны «внеш­них» субъектов, действующих противоправно, в основном носят оператив­но-розыскной характер или, на начальном этапе, характер ведомственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины проти­водействия, степень причастности противодействующих лиц к событию преступления, их мотивы и цели. Если речь идет о вмешательстве в дея­тельность следователя, изучаются законность требований, обоснованность даваемых ему указаний и т. п. При непосредственном давлении на следова­теля, понуждении его к незаконным или необоснованным действиям со стороны руководства должностное расследование может закончиться воз­буждением уголовного дела. Условиями пресечения явно противоправных посягательств на следователя являются добровольное и полное информи­рование об этих посягательствах компетентных инстанций, принятие опе­ративных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких и — при наличии достаточных оснований — возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других пре­ступлений (ст. 295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в отноше­нии обстоятельств дела, личности виновного, действий органа расследова­ния и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют

672 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

личных целей, то средство преодолеть такое противодействие — разъясне­ние им следователем или — предпочтительнее — руководителем следствен­ного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления целесообразна официальная беседа с ни­ми с целью убедить в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т. п. На­конец, в исключительных случаях и при условии сохранения следственной тайны допустимо ознакомить этих субъектов с отдельными обстоятельства­ми и материалами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуа­ции.

Глава 45. Расследование преступлений против жизни и здоровья

§ 1. Расследование убийств

Самым тяжким преступлением против личности является убийство — противоправное умышленное лишение жизни человека. Расследование убийств обычно представляет значительную сложность, поскольку преступ­ники применяют множество способов совершения, маскировки и сокры­тия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины.

При совершении убийства преступник может действовать открыто, в присутствии окружающих, и тайно, скрывая или пытаясь скрыть и сами преступные действия, и их результат.

Криминалистическая характеристика убийства позволяет считать наибо­лее распространенными поводами к возбуждению уголовного дела сообще­ния об обнаруженном трупе, заявления очевидцев и потерпевших, остав­шихся в живых, или их близких, заявления об исчезнувших людях. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела в перечисленных случаях (кроме исчезновения) не представляет особой сложности, хотя следует учитывать возможность смерти от несчастного случая или естественных причин (бо­лезни, старости). Возбуждению же уголовного дела по факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийстве возбуждается дело.

Содержащиеся в криминалистической характеристике типичные дан­ные о составе убийства определяют круг обстоятельств, которые необходи­мо доказать в процессе расследования:

по объекту преступления — кто является жертвой убийства или против кого был направлен преступный умысел; наступила ли смерть потерпевше­го (труп убитого не обнаружен); что явилось причиной смерти — убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин;

по объективной стороне — где было совершено убийство и обнаружены ли его следы; когда, каким способом и с помощью каких средств соверше­но преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирую­щие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие совершению пре­ступления; каков ущерб от преступления;

по субъекту — кто совершил убийство; если убийц несколько, то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифицирующими при­знаками, достиг ли он 14-летнего возраста;

по субъективной стороне — каковы мотивы и цель преступления, фор­ма вины (прямой или косвенный умысел).

Статья 105 УК РФ содержит перечень квалифицирующих признаков, от­носящихся ко всем элементам состава преступления. Анализ квалифици­рующих признаков представляется достаточно сложным и должен сочетать-

Глава 45. Преступления против жизни и здоровья

ся с использованием специальной литературы¹. От преступления, преду­смотренного этой статьей, следует отличать убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), в состоянии необходимой обороны при пре­вышении ее пределов и при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ст. 108). Закон особо выделяет детоубийство, т. е. убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106). В действующем УК нет состава неосторожного убийства — закон говорит о причинении смерти по неосто­рожности (ст. 109).

Планирование расследования. На начальном этапе план зачастую состоит лишь из перечня следственных действий и оперативно-розыскных меро­приятий. Из числа типичных выбираются и конструируются наиболее ве­роятные общие версии. Развернутый план расследования составляется на базе уже полученных доказательств на последующем этапе. После привле­чения подозреваемого в качестве обвиняемого и его допроса в плане долж­ны быть отражены действия по проверке его показаний и всестороннему изучению его личности.

Первоначальные следственные действия — это обычно осмотр места про­исшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыск­ные мероприятия, как поквартирный или подомовой обход, предпринимае­мый оперативным сотрудником с целью выявить свидетелей, преследовать преступника, прочесать местность для обнаружения значимых объектов, использовать источники оперативных данных и др.

Чаще всего расследование начинается с осмотра места происшествия и трупа. Это следственное действие позволяет в той или иной степени выяс­нить следующие вопросы: какое событие произошло и является ли оно преступлением; является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление; кто убит; когда; сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления; каким способом, с применением каких средств совершено убийство, какие меры приняты к его сокрытию; что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транспортном средстве; какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах; откуда можно было видеть или слы­шать происходившее на месте преступления.

Наружный осмотр трупа, производимый с участием судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, переме­щали ли труп, о способе и средствах причинения смерти. Эти сведения за­частую носят вероятностный характер, поскольку точный ответ на такие вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского ис­следования трупа.

Не менее важно изучить обстановку и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обстановки должно помочь найти ответы на вопросы: что произошло в действительно­сти — убийство, самоубийство или несчастный случай; как произошло со­бытие и нет ли в данном случае инсценировки самоубийства; какие изме-

¹ См., например: Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 235-274.

§ 1. Расследование убийств

нения в обстановке и следы указывают на местонахождение трупа; когда произошло событие.

Для выяснения мотивов совершенного убийства очень важно выявить попытки тем или иным способом замаскировать следы преступления или исказить картину события. Практике известны два вида инсценировок са­мого события и мотивов совершения преступления. В первом случае инс­ценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин. Во втором — убийство по таким мотивам, которые могут увести следствие на ложный путь: имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т. п., чем скрывается подлинный мотив преступления.

Личность убитого устанавливается по документам, предъявлением трупа для опознания, проверкой по учету без вести пропавших, по находящимся в одежде трупа квитанциям, меткам на белье и одежде и т. п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и лич­ности преступников: по следам рук и ног, остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о профес­сиональных навыках убийцы и его отдельных привычках.

На теле подозреваемого, его одежде и обуви, предметах, находившихся при нем, могут остаться следы с места происшествия: следы крови потер­певшего, следы спермы, частицы грунта, краски, волокна древесины, тка­ней, волосы, иные микрообъекты. Аналогичные следы могут быть на ору­диях преступления, использованных преступником, транспортных средст­вах. Поэтому к числу первоначальных следственных действий относится освидетельствование задержанного подозреваемого — как следственное, так и при необходимости судебно-медицинское, в зависимости от возник­ших у следователя вопросов.

Судебно-медицинская экспертиза решает следующие вопросы: какова причина и время наступления смерти; какие повреждения на теле трупа прижизненного, а какие посмертного происхождения и в какой последова­тельности они наносились; какими орудиями причинены повреждения и могло ли это быть орудие, представленное эксперту; в каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений; принимал ли потерпевший перед смертью алкоголь или наркотики, что именно, в ка­ком количестве, за сколько времени до наступления смерти. Разумеется, перед экспертом могут быть поставлены и другие вопросы.

Если потерпевшему, оставшемуся в живых, причинены телесные повре­ждения, он подвергается судебно-медицинской экспертизе с целью опреде­ления характера и степени их тяжести, давности, типа орудия, которым они причинены, опасности повреждений для жизни и последствий для здоровья.

Все очевидцы и иные свидетели должны быть по возможности безотла­гательно допрошены. При допросе очевидцев следует выяснить: кто совер­шил убийство, известно ли это лицо свидетелю; при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник; где находился и что делал в момент убийства очевидец, заметил ли его пре­ступник; знаком ли очевидец с потерпевшим и в каких отношениях с ним находился; как был одет потерпевший, какие при нем были предметы и не

Глава 45. Преступления против жизни и здоровья

взял ли преступник что-либо из них; что оставил преступник на месте убийства, где могли остаться его следы.

При допросе иных свидетелей, которые устанавливаются непосредст­венно на месте происшествия, преследуется цель прежде всего выяснить обстоятельства совершения убийства и все происходившее потом на месте преступления: кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп, изме­нялась ли поза трупа, перемещали ли его; вносились ли изменения в обста­новку места происшествия, кем и какие именно; кого видели на месте про­исшествия до или сразу же после убийства; где и при каких обстоятельст­вах видели последний раз потерпевшего живым; кого и на каком основании подозревают в убийстве и др.

Если потерпевший остался в живых, то при первой же к тому возможно­сти он должен быть допрошен. При этом выясняется: когда, где и при ка­ких обстоятельствах он стал жертвой преступления; в связи с чем он ока­зался на месте преступления; кто покушался на него, кто заинтересован в его смерти и по каким мотивам; оказывал ли он сопротивление преступни­ку, в чем оно выразилось и какие следы сопротивления могли остаться на теле или одежде преступника; кто мог видеть или слышать происходившее.

В тех случаях, когда приходится допрашивать умирающего, следует ис­пользовать магнитофонную запись, вести допрос в присутствии медицин­ских работников, вместе с которыми затем и оформляется протокол допро­са. Особенно убедительно будет выглядеть видеомагнитофонная запись та­кого допроса.

Последующие следственные действия. Наиболее распространенными на этом этапе являются допрос свидетелей, задержание и допрос подозревае­мого и обвиняемого, обыск в местах, с которыми он связан, назначение различных экспертиз. Разумеется, могут быть проведены и предъявление для опознания, следственный эксперимент, арест и выемка корреспонден­ции и др.

Круг свидетелей определяется личностью потерпевшего и версиями о мотивах и способах убийства, о личности преступника. Если предполагает­ся убийство по корыстным мотивам, следователь должен путем допроса родственников и друзей убитого выяснить, располагал ли потерпевший ка­кими-либо ценностями, какими именно, кто мог знать об их наличии, месте хранения, с кем и в каких имущественных отношениях находился убитый, говорил ли о завещании, в пользу кого, кто претендует на наслед­ство и т. п. При этом следует установить, не производились ли в квартире или в доме потерпевшего незадолго перед убийством какие-либо работы, кто посещал убитого, как он относился к людям (доверчиво, насторожен­но, был ли общителен или замкнут). Если мотив убийства не ясен, должно быть установлено, кто мог быть заинтересован в смерти потерпевшего, с кем у него были неприязненные или враждебные отношения.

Допрос обвиняемого — одно из ключевых следственных действий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать материалы дела, имеющие к этому отно­шение.

Показания обвиняемого во всех случаях подлежат скрупулезной провер­ке. Средствами такой проверки служат собранные по делу доказательства, повторные допросы, позволяющие выявить противоречия в показаниях, очные ставки с соучастниками, свидетелями, потерпевшими, проверка и уточнение показаний на месте, производство следственных экспериментов.

§ 1. Расследование убийств

Следует тщательно проверить показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их.

Нередко ключевую роль для установления истины играет производство судебных экспертиз. Помимо судебно-медицинской экспертизы, о которой речь шла ранее, типичными для этой категории уголовных дел являются криминалистическая, биологическая экспертизы, экспертиза материалов и веществ, судебно-психиатрическая экспертиза.

Особенности расследования некоторых видов убийств. Расследование по делу, возбужденному в связи с исчезновением потерпевшего, начинается с тщательной проверки этого факта. Решается вопрос, действительно ли нет в живых человека, предполагаемого убитым. В этих целях проводятся соот­ветствующие оперативно-розыскные мероприятия и в первую очередь де­тально допрашивается заявитель, у которого выясняется, когда в послед­ний раз видели исчезнувшего, где, с кем, при каких обстоятельствах; как он был одет, какие предметы, документы и ценности были у него при себе; какие документы и ценности остались у него на работе, дома; как он вел себя в последнее время, не намеревался ли уехать и куда, его родственные и дружеские связи; приметы и важнейшие анкетные данные; наличие и ха­рактер особых примет, есть ли у заявителя его фотокарточки, какие осно­вания имеются у заявителя предполагать, что его нет в живых, кто мог быть заинтересован в его смерти.

После допроса заявителя проводится осмотр жилища исчезнувшего, мо­гут быть подвергнуты обыску квартиры подозреваемых в убийстве. Допра­шиваются лица из окружения исчезнувшего, предпринимаются меры к об­наружению трупа.

При обнаружении неопознанных и расчлененных трупов усилия следова­теля и органов дознания на начальном этапе направлены на установление личности потерпевшего, и в этом заключается основная трудность рассле­дования подобных случаев. Личность потерпевшего может быть установле­на следующими способами: дактилоскопирование и проверка по учетам МВД; осмотр одежды трупа с целью обнаружить признаки, свидетельст­вующие о ее владельце; предъявление трупа и его одежды для опознания лицам, предположительно знавшим потерпевшего при жизни; проверка по картотеке лиц, пропавших без вести, и сопоставление примет трупа с при­метами этих лиц; осмотр предметов, обнаруженных при трупе или побли­зости от него; экспертное сравнение рентгенограмм скелета трупа с при­жизненными рентгенограммами лиц, пропавших без вести; реконструкция лица по черепу обнаруженного скелета для сравнения с фотоснимками пропавшего без вести; публикация фотоснимка лица трупа в средствах мас­совой информации и др.

При обнаружении частей расчлененного трупа прежде всего принима­ются меры к обнаружению недостающих частей тела. Затем проводится су­дебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой помимо иных ста­вятся вопросы о том, принадлежат ли эти части одному трупу, как и когда было произведено расчленение, обладало ли лицо, расчленившее труп, на­выками в анатомировании трупов или иными специфическими профессио­нальными навыками.

Внимательно осматривается упаковочный материал, в котором находи­лись части трупа, детально допрашиваются лица, их обнаружившие.

Глава 45. Преступления против жизни и здоровья

После установления личности погибшего дальнейшее расследование осуществляется в описанном порядке.

Особенности расследования детоубийства. Под детоубийством понимает­ся убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или вскоре после родов. Поводом для возбуждения дела о детоубийстве служит заявле­ние об обнаруженном трупе новорожденного, об исчезновении у матери новорожденного ребенка.

При осмотре трупа и места его обнаружения устанавливается, является ли он трупом новорожденного или плодом, имеются ли следы насильст­венной смерти, приметы ребенка и предметов, в которых находился труп.

Судебно-медицинская экспертиза трупа новорожденного решает, был ли ребенок живорожденным или мертворожденным, доношенным или не­доношенным и нежизнеспособным, сколько времени после родов жил ре­бенок и др. При освидетельствовании подозреваемой устанавливается, ро­жала ли она и как давно. Ее допросом выясняются все обстоятельства убийства, его мотивы, время и место совершения преступления.