Организованной группой

Использование возможностей следственного осмотра предметов и докумен­тов. Как известно, предметы и документы, имеющие доказательственное значение, могут быть получены не только в результате осмотра места про­исшествия, но и при производстве других следственных действий, а также представлены следователю участниками процесса. Они играют роль веще­ственных доказательств или образцов для сравнительного исследования; документы могут выступать и в качестве источников доказательств как «иные документы» в соответствии со ст. 84 УПК РФ. Следственный осмотр этих объектов позволяет получить информацию, указывающую на призна­ки совершения преступления организованной группой. Такими признака­ми могут быть следующие.

1. Характер объектов, служащих орудиями преступления. На невозмож­
ность использования их одним лицом указывают:

а) габариты объекта — его размеры, вес и т. п.;

б) функциональное назначение объекта, предполагающее его использо­
вание группой;

в) указание в документе — вещественном доказательстве на возмож­
ность его использования несколькими лицами, связанными между собой
по службе или при выполнении тех или иных операций;

г) сложность изготовления объекта, предполагающая кооперацию не­
скольких исполнителей;

д) сложный состав материала, из которого изготовлен объект, предпола­
гающий наличие нескольких источников его получения либо нескольких
лиц, добывающих его компоненты.

2. Характер объектов преступного посягательства. Он может быть таков, что его перемещение необходимо требует участия нескольких лиц, напри­мер похищенный сейф, или представлять такое количество похищенных ценностей, вынести которое не по силам одному человеку.

3. Содержание документов — вещественных доказательств: дневников, писем, различных записей и т. п.

4. Содержание письменных документов, не являющихся вещественны­ми доказательствами, фиксирующее связи проходящих по делу лиц.

Этот перечень не носит исчерпывающего характера. Осмотр указанных объектов позволяет выявить и зафиксировать причастность к событию не­скольких лиц, распределение ролей между ними при совершении преступ­лений, дает ориентиры для индивидуализации вины каждого из участников группы.

В протоколе осмотра вещественных доказательств обязательно указыва­ются:

а) характер объекта, его внешний вид и функциональное назначение;

б) индивидуальные признаки объекта;

§ 6. Использование иных средств доказывания 883

в) признаки, свидетельствующие о его владении или использовании оп­
ределенным лицом или лицами;

г) признаки, указывающие на необходимость его использования (при­
менения) несколькими лицами;

д) признаки, свидетельствующие о его использовании (применении)
при совершении расследуемого преступления.

В протоколе осмотра документов следует отметить:

а) наименование и внешний вид документа;

б) наличие необходимых реквизитов;

в) упоминающихся в документе лиц, проходящих по делу.

Та часть содержания документа, которая представляет интерес для след­ствия, записывается в протокол дословно. Кроме того, в протоколе указы­вается место хранения документа — в обычном месте, там, где ему и надле­жит храниться, либо в необычном — в иных папках, иных хранилищах и т. п. Данный факт может сам по себе иметь уликовое значение, что осо­бенно важно, если это документ строгой отчетности. Особое внимание сле­дует обратить на личность составителя, а также пользователей документа, если ведется их учет.

В условиях компьютеризации хозяйственной и иной деятельности воз­никает задача ознакомления с информацией, хранящейся в памяти ЭВМ, о тех или иных сделках и других операциях. В сущности это своеобразный осмотр программного продукта и результатов его использования. Цель — выявить злоупотребления путем операций с банковскими и иными счетами и расчетами и всех причастных к этим злоупотреблениям лиц, без которых они были бы невозможны. Для участия в этой работе необходимо привлечь специалиста — программиста, оператора ЭВМ и др.

Отпечатанные на принтере данные этого исследования приобщаются к делу либо как вещественные доказательства, если они обладают качествами последних, либо как иные документы. Привлекаемые к осмотру понятые должны обладать необходимыми познаниями для того, чтобы правильно оценить действия следователя.

По результатам исследования возможен допрос разработчика програм­мы и персонала, обслуживающего ЭВМ, в процессе которого обязательно выясняется, кто и в каких целях имел доступ к работе на ЭВМ, как учиты­вается пользование машиной и т. п.

Использование возможностей следственного эксперимента. Из числа раз­новидностей следственного эксперимента групповой характер совершения преступного посягательства обычно выявляют:

а) эксперименты, устанавливающие возможность совершения какого-
либо действия;

б) эксперименты по установлению отдельных деталей механизма собы­
тия;

в) эксперименты, определяющие процесс образования обнаруженных
следов.

Говоря о следственном эксперименте первого вида, имеют в виду кон­кретное действие вообще, или в данных условиях, или данной личностью, или за определенный промежуток времени. В рассматриваемом аспекте речь должна идти о возможности совершения действия одним лицом или необходимости участия в этом нескольких лиц. Например, если задержан­ный утверждает, что объект изготовлен им самим, без участия других лиц, проводится следственный эксперимент для проверки наличия у задержан-

884 Глава 54. Расследование преступлений организованных преступных сообществ

ного необходимых для этого профессиональных навыков (о чем подробно рассказано в гл. 38 «Тактика следственного эксперимента»).

Следует специально подчеркнуть, что целями всех экспериментов этого вида при расследовании групповых преступлений всегда служит именно проверка возможности совершения действия одним лицом. В этом случае отрицательный результат прямо указывает на преступную группу.

Следственный эксперимент по установлению отдельных деталей меха­низма преступления служит той же цели. Он тесно связан с реконструк­цией обстановки события и обычно требует воссоздания условий, в кото­рых происходило расследуемое событие. В процессе подобного следствен­ного эксперимента выясняется течение события и возможности именно такого течения при наличии лишь одного подозреваемого. Отрицатель­ный результат означает участие в преступлении нескольких лиц. В ряде случаев даже получают ответ на вопрос, сколько должно было быть участ­ников события, если оно протекало именно таким образом. Ответ чаще всего будет носить вероятный характер: «Участников должно было быть не менее...».

Если подозреваемый в ходе эксперимента продолжает отрицать совер­шение преступной акции группой, то условия опытов могут специально упрощаться. При этом повышается возможность участия в событии одного лица (например, подозреваемому предлагают передвинуть сейф меньших габаритов, выполнить одному более простое, чем в момент преступления, действие), и если даже в таких условиях результаты эксперимента будут от­рицательными, то это станет убедительным доказательством ложности объ­яснений подозреваемого.

Аналогичным целям служат эксперименты, определеющие процесс об­разования следов. И здесь требуется установить, могли ли быть оставлены данные следы одним человеком или их возникновение — результат дея­тельности нескольких лиц (используемых ими инструментов, механизмов и т. п.).

Следует заметить, что эта разновидность следственного эксперимента весьма редко встречается в практике. Она наиболее близка к криминали­стической экспертизе, поэтому в таких случаях иногда допускается смеше­ние экспертизы и следственного эксперимента. Это происходит потому, что рассматриваемую разновидность пытаются ограничить лишь экспери­ментом по установлению, каким орудием оставлен след, тогда как ее цель — определить механизм, процесс следообразования, его динамики.

Использование возможностей проверки показаний на месте. Это следст­венное действие предусмотрено действующим законодательством (ст. 194 УПК РФ) и является одним из эффективных способов исследования дока­зательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозре­ваемых и обвиняемых. Проверка и уточнение показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеют своеобразный комплекс­ный характер и своеобразную тактику проведения.

Возможности проверки и уточнения показаний на месте, чтобы устано­вить групповой характер совершенного преступления, довольно ограни­ченны. Рассмотрим такую ситуацию.

Причастность подозреваемого, чьи показания предполагается проверить путем выхода с ним на место, не вызывает у следователя сомнений. В про­цессе проверки обнаруживается, что подозреваемый не может указать на­званное им при допросе место или что указанное место не соответствует

§ 6. Использование иных средств доказывания

данному им описанию или же на указанном месте нет тех или иных пред­метов, названных допрошенным. Из этого факта может быть сделано не­сколько выводов:

1) подозреваемый действует добросовестно, ошибся или ошибается не­умышленно;

2) подозреваемый сознательно вводит в заблуждение следователя, по­скольку не намерен указать искомое место, но рассчитывает таким путем затянуть расследование или совершить побег, либо установить связь с со­участником;

3) подозреваемый сознательно вводит в заблуждение следователя, а ин­формацией, подвергаемой проверке путем выхода на место, располагает иное лицо — соучастник этого подозреваемого.

По делам о групповых преступлениях значимы второй и третий из упо­мянутых выводов. Второй — если есть данные о намерении подозреваемого установить связь с реально существующим соучастником или соучастника­ми, еще не известными следователю. Эта информация чаще всего поступа­ет из оперативных источников. В таких случаях должна планироваться опе­ративно-тактическая операция в целях задержания соучастников. Если же такая информация стала известна после выхода на место, то она служит объяснением целей подозреваемого, которые ему по какой-то причине осу­ществить не удалось. Но когда следователь, имея в виду такую цель подоз­реваемого (а он ее должен иметь в виду во всех случаях), обнаруживает со­ответствующие попытки, то, естественно, ему необходимо принять меры к задержанию тех лиц, с которыми подозреваемый пытается установить связь, а затем проверить их причастность к преступлению.

Третий вывод из рассматриваемой ситуации дает основания предпола­гать групповой характер совершенного преступления, но обычно не содер­жит указаний на конкретное лицо, обладающее достоверной информацией, т. е. на соучастника (соучастников) подозреваемого.

В заключение следует сказать, что как второй, так и третий вывод не всегда верны, поскольку отрицательный результат этого следственного дей­ствия может вытекать из самооговора лица, чьи показания проверяются.

Использование возможностей обыска. Это следственное действие может служить как средством установления группового характера совершенного посягательства, так и получения информации о существовании преступно­го сообщества, его составе, целях, распределении ролей между участника­ми, личности организатора и лидера и т. п.

Перечислим объекты, подлежащие отысканию при обыске.

1. Орудия преступления. Информация, полученная в результате осмотра места происшествия и других следственных действий и оперативно-розы­скных мероприятий, ориентирует следователя на видовую принадлежность этих объектов либо даже на их признаки, позволяющие их индивидуализи­ровать. Это может быть один объект, несколько однородных или разнород­ных объектов. Когда речь идет о нескольких объектах, можно полагать, что преступление совершила группа лиц, хотя и использование только одного орудия преступления эту версию не исключает.

Как уже указывалось, особое внимание следует уделять поиску таких орудий, которые предполагают невозможность их использования одним человеком (аппараты для резки металла и т. п.). Необходимо также учиты­вать, что на орудиях преступления могут быть следы их использования раз­ными лицами, например следы пальцев. Поэтому их изъятию должен пред-

886 Глава 54. Расследование преступлений организованных преступных сообществ

шествовать тщательный осмотр по правилам обращения со следами, воз­можно с участием специалиста. Обнаруженные следы при необходимости копируются либо сохраняются вместе с орудием, на котором они находят­ся. Это относится и к ТС — орудиям преступления.

Обнаруженное при обыске то или иное технологическое оборудование, полуфабрикаты, сырье и иные материалы, также служившие орудиями преступления (клише с изображением фальшивых денежных знаков, пуан­соны для перебивки номеров на агрегатах похищаемых автомашин, заго­товки поддельных документов, различные печати и штампы и т. п.), обяза­тельно осматриваются опять-таки с целью обнаружения следов разных лиц, которые их использовали или применяли.

2. Предметы, изъятые из гражданского оборота, — огнестрельное и хо­лодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, яды, наркотики и т. п. Помимо того, что сам факт их обнаружения может быть основанием для возбуждения уголовного дела против лица, у которого они хранились, сле­дователь должен иметь в виду, что эти предметы могли служить орудием преступления по иным расследуемым делам либо при совершении посяга­тельств, еще не известных правоохранительным органам, причем тем же преступным сообществом, в которое предположительно входит обыскивае­мый.

3. Предметы, сохранившие на себе следы преступных действий. Обнару­жив такие объекты, следователь должен хотя бы ориентировочно решить следующие вопросы:

каково происхождение этих следов, на каких объектах обыска могут быть аналогичные следы;

если следы оставлены определенным орудием, то не является ли этим орудием предмет, обнаруженный при обыске; какой предмет следует ис­кать;

не являются ли следы, обнаруженные при обыске, признаками уничто­жения объектов, сохранявших на себе следы преступления (сгоревшие оде­жда и обувь со следами крови и т. п.); имеются ли и какие признаки унич­тожения таких объектов несколькими лицами, а не одним обыскиваемым.

Выясняя первый из указанных вопросов, следует учитывать, что обнару­женные следы могут относиться не к расследуемому, а к иному преступле­нию.

4. Деньги и ценности, ценные бумаги, банковские документы на треть­их лиц, среди которых могут оказаться соучастники обыскиваемого. Нема­ловажны адреса банковских учреждений, где находятся вклады обыскивае­мого: не исключено, что они были внесены его соучастниками, проживаю­щими поблизости от этих филиалов. На деньгах и ценных бумагах могут быть различные пометки, инициалы и др., свидетельствующие об их при­надлежности известным или не известным следователю лицам.

5. Различные документы. Среди них могут быть и относящиеся к пер­вым трем названным категориям, и иные документы, служащие, как сказа­но в законе, «средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела» (ст. 81 УПК РФ): дневниковые записи, письма, записные книжки, «теневая» бухгалтерия, фотоснимки, магнито­фонные и видеозаписи и др. Номера телефонов могут быть записаны на обоях, на видеокассетах, на салфетках и других предметах повседневного пользования.

§ 6. Использование иных средств доказывания

Все документы, которые содержат или могут содержать информацию о соучастниках обыскиваемого, изымаются для последующего тщательного изучения. Именно в таких документах могут содержаться данные о пре­ступном сообществе и его членах, в том числе о главарях, об иных, помимо расследуемого, преступлениях и др.

6. Скрывающийся преступник. Это может быть соучастник обыскивае­мого, но может быть и лицо, разыскиваемое за иное преступление, не свя­занное с обыскиваемым, — знакомый, родственник, постороннее лицо, скрываемое за какое-либо вознаграждение или по просьбе других лиц.

Проведение одновременных обысков у нескольких подозреваемых или связанных с ними лиц требует особо тщательной подготовки. Помимо сбо­ра необходимой информации о местах обыска и самих обыскиваемых, ком­плектуется должное количество оперативных групп, оговариваются формы и средства оперативной связи между группами с целью своевременного об­мена значимой информацией. Если предполагается задержание обыскивае­мых, заранее следует предусмотреть, как оно будет осуществляться, какие меры должны быть приняты, чтобы исключить общение задержанных меж­ду собой, и где они будут размещены.

Производство одновременно обысков у нескольких лиц обычно пред­ставляет собой элемент тактической операции, включающий в себя, поми­мо обысков, задержания, допросы, очные ставки, другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Для успешного проведе­ния операции обычно создается своеобразный штаб и разрабатывается де­тальный план операции.

Использование возможностей предъявления для опознания. На предвари­тельном допросе опознающего, в памяти которого запечатлелся облик не­скольких участников преступления, должны быть детально зафиксированы индивидуальные признаки каждого из них. Чтобы избежать смешения этих признаков, допрос должен быть максимально детализирован, а показания предельно уточнены постановкой контрольных и уточняющих вопросов. Очевидно, известная вероятность такого смешения все-таки может сохра­ниться, и поэтому при опознании следователь должен ориентироваться на те признаки личности опознаваемого, принадлежность которых ему, судя по показаниям опознающего, наиболее вероятна.

Предъявление для опознания личности в рассматриваемом нами аспек­те существенных особенностей не имеет. Представляет интерес лишь тот случай, когда опознающим является подозреваемый или обвиняемый, а опознаваемым — другой участник преступного сообщества. Если опознаю­щий на допросе дал правдивые показания и высказал намерение опознать предъявляемое лицо, с которым он ранее непосредственных связей не имел и которое он может опознать лишь по внешним признакам (в про­тивном случае предъявление для опознания лишается смысла), то, как пра­вило, опознанный будет категорически отрицать достоверность этого след­ственного действия. Изменить позицию его может побудить лишь после­дующий допрос и очная, ставка с опознающим его лицом.

Если предполагаемый опознающий на допросе заявляет о том, что не помнит того, кого ему хотят предъявить, а следователь убежден в том, что он может, но не желает опознавать, то в некоторых случаях предъявление для опознания все-таки следует провести. Цель такого действия будет за­ключаться в том, чтобы получить свидетельство ложных показаний опо­знающего, одной из причин которых может быть его соучастие с предъяв-

888 Глава 54. Расследование преступлений организованных преступных сообществ

ляемым для опознания лицом. Иногда в такой ситуации может произойти так называемое «обратное» опознание: если опознаваемый, который до этого отрицал свою причастность к расследуемому событию, вдруг решает изменить свою позицию — это очень редко, но случалось в практике, — то он может заявить опознающему, что тот лжет и что он, опознаваемый, хо­рошо его знает, что они знакомы и т. п. Под влиянием этого может изме­нить свои показания и опознающий. Вообще же при предъявлении для опознания всегда существует риск, что опознающий, дающий правдивые показания, по тем или иным причинам может изменить их на ложные, и это необходимо учитывать следователю.

С данной точки зрения представляется предпочтительным осуществлять опознание по фотоизображениям, во время которого опознающий чувству­ет себя более раскованно.

Информация о преступлении, совершенном организованной группой, может быть получена и при опознании предметов (вещей). Здесь рассмот­рим следующие ситуации.

1. Потерпевшему предъявляются для опознания вещи, изъятые у подоз­реваемого. Он опознает лишь часть этих вещей как свои. Другую часть ве­щей опознает второй потерпевший, бывший жертвой преступления, совер­шенного в то же время, что и первое, но в ином месте. Результаты этих следственных действий позволяют сделать вывод, что поскольку похищен­ное имущество находилось у одного лица, то оба преступления могли быть совершены одной и той же группой.

2. Потерпевший опознает только часть вещей как свои, в отношении же некоторых остальных дает показания об их владельце, который не был из­вестен следователю. Полученная информация позволяет выявить еще одно или несколько преступлений, в том числе совершенных группой, в кото­рую входил подозреваемый.

3. Лицо, не причастное к преступлению, опознает среди предметов, об­наруженных на месте происшествия или у подозреваемого, предметы, при­надлежащие иным лицам.

В заключение следует упомянуть о той информации, которая может быть получена с применением технических средств ее фиксации в процессе оперативно-розыскных мероприятий. Из записи телефонных переговоров можно узнать о составе преступного сообщества, замышляемых или совер­шаемых преступлениях и роли в них каждого преступника, сроках и местах встреч и т. п.

Результаты негласной фото-, кино- и видеосъемки позволяют получить данные не только об обстоятельствах встреч соучастников, подтвердить на­личие связей между ними, но и реально зафиксировать динамику преступ­ного посягательства, действия каждого участника группы, а при задержа­нии — получить важные вещественные доказательства совместной пре­ступной деятельности. Установленная ныне законом допустимость всех этих объектов в качестве средств доказывания по делам о групповых пре­ступлениях существенно облегчила этот процесс и расширила его возмож­ности.

Глава 55. Особенности расследования преступлений,

совершенных иностранными гражданами

и против иностранных граждан

§ 1. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации

Преступления, совершенные иностранными гражданами и против ино­странных граждан — условное объединение разнородных акций по субъек­ту или непосредственному объекту преступного посягательства, позволяю­щее выявить некоторые особенности, характеризующие методику их рас­крытия и расследования. При работе по делам этого рода следует учитывать правовой статус иностранного гражданина, возможный языко­вой барьер, некоторые психологические факторы: необычность обстановки для иностранного гражданина, недостаточное знакомство с образом жизни, правилами поведения, обычаями, традициями и законами нашей страны, порядком судопроизводства. Следует иметь в виду еще одно немаловажное в психологическом плане обстоятельство: многие граждане бывших рес­публик СССР, находясь в России, еще не чувствуют себя в полном смысле иностранцами, внутренне они еще «свои», что порой отражается на их по­ведении и поступках. Этот феномен «своего» может проявиться и в дейст­виях сотрудников правоохранительных органов: в игнорировании необхо­димых правил общения с иностранными гражданами в процессе дознания или предварительного следствия, консульских учреждений этих стран и т. п.

Иностранный гражданин должен иметь в подтверждение своего граж­данства (подданства) национальный паспорт или заменяющий его доку­мент, а также документы, подтверждающие право иностранного граждани­на на пребывание (проживание) в Российской Федерации (миграционная карта или разрешение на временное проживание или вид на жительство). Человек, который не является российским гражданином, проживает на территории России, но не имеет доказательств принадлежности к ино­странному государству, признается лицом без гражданства (апатридом).

В соответствии с Конституцией РФ допускается двойное гражданство, что не освобождает его носителя от обязанностей, вытекающих из россий­ского гражданства, если иное не предусмотрено законом. Иностранные граждане пользуются в России правами и несут обязанности наравне с рос­сийскими гражданами, кр.оме случаев, установленных законом. Это, поми­мо прочего, означает одинаковый принцип уголовной ответственности. Исключение предусмотрено ч. 4 ст. 11 УК РФ, в соответствии с которой вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммуните­том, в случае совершения этими лицами преступления на территории Рос­сийской Федерации разрешается в соответствии с нормами международно­го права.

890 Глава 55. Расследование преступлений, совершенных иностранными гражданами

УПК РФ содержит понятие «право дипломатической неприкосновенно­сти» (ч. 2 ст. 3), т. е. право дипломатических (консульских) представителей на охрану их личности, помещений, архивов, переписки и почты от прину­дительных действий административных и иных органов страны пребыва­ния: дипломатические (консульские) представители не подлежат аресту или задержанию в какой-либо форме; их резиденция, жилище, служебные помещения, салоны личных и служебных автомашин не подлежат обыску, осмотру, выемке, изъятию чего-либо; архивы, почта и переписка не могут быть вскрыты или задержаны; они не обязаны давать показания в качестве свидетелей, а в случае согласия дать такие показания не обязаны являться для этого в следственные или судебные органы.

Иммунитетом от уголовной юрисдикции России обладают следующие группы иностранных граждан:

1) сотрудники дипломатических представительств: а) дипломатический персонал и проживающие с ним члены семей, не являющиеся российски­ми гражданами; б) сотрудники административно-технического персонала и проживающие с ними члены их семей, если ни те, ни другие не являются российскими гражданами; в) сотрудники обслуживающего персонала, не являющиеся российскими гражданами и не проживающие в России посто­янно; г) дипломатические курьеры; д) домашние работники — лица, со­стоящие исключительно на частной службе у дипломатов;

2) консульские сотрудники: а) руководители консульства; б) консуль­ские должностные лица; в) административные и технические сотрудники консульства (в том числе шофер, садовник и т. п.), не являющиеся россий­скими гражданами и не проживающие в России постоянно;

3) члены персонала дипломатических представительств в других стра­нах, члены их семей и дипломатические курьеры, следующие транзитом через Россию;

4) сотрудники парламентских и правительственных иностранных деле­гаций и члены их семей, приезжающие в Россию с официальными функ­циями или следующие через Россию транзитом;

5) сотрудники международных межправительственных организаций.

Вышеперечисленные лица в соответствии с Венской конвенцией о ди­пломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. пользуются иммунитетом от уголовной, гражданской и административной юрисдикции России, кроме некоторых гражданско-правовых исков, предусмотренных ст. 31 Венской конвенции.

С учетом изложенных правил уголовно-процессуальное законодательст­во России устанавливает порядок, согласно которому в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, процессуаль­ные действия производятся лишь по их просьбе или с их согласия. Согла­сие на производство этих действий испрашивается через Министерство иностранных дел.

Если лицо, обладающее иммунитетом от юрисдикции России, заявляет о преступлении, это не следует рассматривать как просьбу или согласие на проведение с его участием всех необходимых следственных действий, тем более если такое заявление носит устный характер. Подобная просьба или согласие должны быть выражены в письменном виде, о чем следователь обязан поставить в известность через руководство органа внутренних дел или прокуратуры соответствующее учреждение МИДа. При отсутствии та­кой просьбы или согласия, если расследование не терпит отлагательства,

§ 2. Производство следственных действий с участием иностранных граждан 891

необходимо провести неотложные следственные действия, не затрагиваю­щие дипломатического иммунитета, без участия данного иностранного гра­жданина, что отметить в протоколе, указав причину. Рекомендуется в ис­ключительных случаях, при совершении дипломатом тяжкого преступле­ния, когда интересы следствия требуют проведения неотложных действий (изъятия орудий преступления, судебно-медицинского освидетельствова­ния виновного и т. п.), немедленно принять меры к вызову на место про­исшествия представителя МИДа, а через него — представителя соответст­вующего посольства или консульства.

Вопрос о дальнейших следственных действиях решается после прибы­тия сотрудников посольства или консульства, и если они правомочны про­сить о проведении таких действий или давать на них согласие, то в соот­ветствующем протоколе об этом делается отметка, которая подтверждается подписями присутствующих лиц с указанием их должности и документов, удостоверяющих личность.

Следует иметь в виду, что некоторые категории иностранных граждан из числа перечисленных обладают иммунитетом лишь в отношении дейст­вий, совершенных ими при исполнении служебных обязанностей. Это со­трудники обслуживающего персонала дипломатического представительст­ва, административно-технического и обслуживающего персонала кон­сульств и некоторые другие. Поэтому, если возникает необходимость выяснить, совершено ли преступное посягательство при исполнении им служебных обязанностей, в МИД направляется письменный запрос, где излагаются данные об иностранце и обстоятельства преступления.

Иностранные граждане, прибывшие в Россию в качестве туристов или для участия в спортивных соревнованиях, фестивалях, конкурсах и т. п., а также участники научных конференций, симпозиумов, аспиранты, студен­ты, практиканты, сотрудники иностранных банков, фирм, предприятий, специалисты и рабочие по договорам не пользуются никакими привиле­гиями и иммунитетом от российской юрисдикции. Они несут уголовную ответственность за преступления, совершенные в России, и обладают уго­ловно-процессуальными правами и обязанностями наравне с российскими гражданами.