2015-02-04
286
План
Вступ.
1. Форми співучасті за кримінальним правом.
2. Поняття групи осіб як форми співучасті.
3. Об’єктивні ознаки співучасті у формі групи осіб.
4. Суб’єктивні ознаки співучасті у формі групи осіб.
5. Кримінальна відповідальність за співучасть у злочині у формі групи осіб.
6. Відмінність співучасті у формі групи осіб від співучасті з розподілом ролей без попередньої змови.
Висновки.
Література
1. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. − М.,1958.
2. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. − М., 1959.
3. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. − Ч.1. − Свердловск., 1960.
4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. − К., 1969.
5. Бушуев Г. Группа лиц как квалифицирующий признак состава преступления // Советская юстиция. – 1970. – №3. – С. 16-17.
6. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. − М., 1974.
7. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. − Свердловск., 1973.
|
|
|
8. Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. Учебное пособие. – Калинин, 1978.
9. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. − К., 1986.
10. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. − Харьков., 1997.
11. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.
13. Альошин Д.П. Форми співучасті в новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека. - 2002. − №1. − С.15-20.
Розгляд цієї теми потрібно розпочинати з ознайомлення класифікацій форм співучасті за об’єктивними та суб’єктивними ознаками, існуючих в науці кримінального права та закріпленої на законодавчому рівні згідно зі ст. 28 КК, їх співвідношення. Слід відобразити значення класифікації форм співучасті для правильної кваліфікації вчиненого співучасниками злочину та для призначення покарання.
Слід мати на увазі, що співучасть у злочині у формі групи осіб має місце коли у вчиненні злочину приймали участь декілька (дві або більше осіб) виконавців, які діяли без попередньої змови. Потребує аналізу можливість співучасті без попередньої змови осіб, які не є співвиконавцями та її правове значення.
При характеристиці суб'єктивних ознак групи осіб слід вказати на можливість наявності у співвиконавців прямого чи непрямого умислу, можливості наявності у них різних мотивів.
Викладаючи питання про кримінальну відповідальність групи осіб слід зазначити, що дії співвиконавців кваліфікуються за певною статтею чи частиною статті Особливої частини КК України, співвиконавцям ставиться у провину весь злочин (хоча б співвиконавець і виконав лише частину дій, що утворюють об'єктивну сторону вчиненого спільно злочину), їх дії кваліфікуються без посилання на ст. 27 КК України, треба також сформулювати власне ставлення до цього становища.
|
|
|
Розглядаючи шосте питання даної теми потрібно проаналізувати відмінність спільної діяльності, спрямованої на вчинення злочину як без розподілу функцій, так і з розподілом функцій між співучасниками. Слід висвітлити складну конструкцію вчинюваних співучасниками з розподілом ролей суспільно небезпечних дій та її відмінність від діяльності співучасників, функціональні ролі яких не розподілено.
