Задача № 3. В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами недостаточно для постановления приговора – не все

В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами недостаточно для постановления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а так же по своей инициативе предъявил для опознания некоторые вещи свидетелям.

Правомерны ли действия суда? Об установлении какой истины идет речь в данном случае?

Задача № 4

В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный приговор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а так же с позиции норм морали.

Тема 2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

Практическое занятие

Цель: сформировать и закрепить теоретические знания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовным делам, и пределах доказывания

4 часа

Вопросы для обсуждения на занятии

6. Понятие, структура и значение предмета доказывания.

7. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

8. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания.

9. Необходимая и достаточная совокупность доказательств. Критерии достаточности доказательств.

10. Соотношение пределов доказывания на предварительном следствии и в суде.

Задание для индивидуальной работы

Тематика сообщений

5. Специфика предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

6. Соотношение предмета доказывания и состава преступления.

7. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и обстоятельства, имеющие значение для дела.

8. Пределы доказывания и фактический объем доказательств.

Практические задания

Задача № 1

Трое молодых людей обвинялись в совершении разбойного нападения на магазин «БЕРЕЗКА», где они, угрожая обрезом, похитили драгоценности.

В судебном разбирательстве выяснилось, что информация о сумме похищенных драгоценностей в уголовном деле отсутствует.

Все ли обстоятельства подлежащие доказыванию установлены? Если нет, то, как восполнить данный пробел в доказывании на предварительном следствии и в суде?