Обращение капитала

Капитал, как самовозрастающая стоимость, возникает в производстве, производится индивидами. Вместе с тем капитал возникает при помощи обращения. – Таково принципиальное решение одного из коренных вопросов политической экономии Марксом в I томе «Капитала». Это решение предопределяет фундаментальную структуру «Капитала», его деление на I, II и III тома. Возможно, деление на эти три тома в какой-то мере могут быть выражены предложенной В.А.Вазюлиным схемой: бытие – сущность (I том), явление (II том), действительность (III том), однако далеко не все укладывается в эту абстрактную схему.

Второй том «Капитала», включающий три отдела, содержит ряд важнейших экономических открытий. Маркс показал, что обращение капитала – самовозрастающей капиталистической стоимости, вклю­чает три кругооборота: денежного капитала, производительного капитала и товарного капитала. Капитал, таким образом, существует в трех формах, переходящих друг в друга.

Формула кругооборота денежного капитала: Д – Т…П …Т' – Д', где П означает производство, а Т' и Д' - Т и Д, увеличенные на прибавочную стоимость.

Кругооборот делится на три стадии: Д – Т; П; Т' – Д'. Стадия производства (П) означает, что процесс обращения прерван. В I томе «Капитала» первая и третья стадии исследовались лишь в самом общем виде, поскольку это требовалось для понимания процесса производства. В томе II главным предметом исследования становится обращение капитала. При этом по-прежнему допускается, что товары продаются по их стоимости, а процесс осуществляется при неизменных условиях.

Процесс обращения, исследованный в первом томе в предельно абстрактном виде, получает теперь детальную (по выражению Маркса) разработку. Вместе с тем происходит существенное углубление и обогащение понятий стоимости и капитала, поскольку углубляется, усиливается мысль о том, что стоимость, капитал возникают в производстве, а не в обращении. В логике «Капитала», таким образом, явственно работает впервые открытое Гегелем – в известной своеоб­разной форме – развитие всеобщего от абстрактно-всеобщего к конкретно-всеобщему. Понятия стоимости и капитала во втором томе, сохраняя данные в предыдущем томе принципиальные характе­ристики, наполняются более основательным, более богатым содержанием.

Раскрывая далее формулу денежного капитала на его первой стадии Д–Т, Маркс показывает, что Т, который покупается капита­листом, делится на средства производства (Сп) и рабочую силу (Р). Покупка Р и Сп означает превращение денежного капитала в произ­водительный капитал. Акт Д – Р является характерным для капита­листического способа производства. Посредством превращения денеж­ного капитала в производительный происходит капиталис­тическое соединение предметных и личных факторов производства. При этом покупка рабочей силы предполагает уже готовой систему произ­водительных средств, производительного капитала. В момент, когда «капиталист и наемный рабочий противостоят друг другу в акте Д–Р (Р–Д со стороны рабочего), классовое отношение между капи­та­листом и наемным рабочим уже имеется налицо».[138] Продукт, вышедший из производительной стадии, становится товаром, товар­ным капиталом. Изменение величины стоимости в кругообороте денежного капитала «принадлежит исключительно метаморфозу П».

Формула кругооборота производительного капитала: П …Т' – Д' – Т … П.

Формула кругооборота товарного капитала: Т' – Д' - Т … П… Т'.

Все три формы капитала – денежный, производительный и товарный — Маркс определяет как промышленный капитал, обозначающий любую ведущуюся капиталистически отрасль произ­водства. Маркс описал, далее, три фигуры процесса кругооборота капитала. В совокупности эти фигуры выступают одновременно и предпосылками, и результатами процесса круго­оборота. «Каждый момент является исходным пунктом и пунктом возвращения».[139] Общим для всех трех кругооборотов является «увеличение стоимости как определяющая цель, как движущий мотив».[140]

Капитал как самовозрастающая стоимость заключает в себе «классовые отношения, определенный характер общества» и может быть понят только как процесс. «Капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое».[141] В процессах обращения капитал, стоимость выступают как объективные реальности, определяющие капиталистический способ производства. Поэто­му ошибку совершают те экономисты, которые «рассматривают са­мостоятельное существование стоимости как простую абстракцию».[142]

Реальный процесс кругооборота капитала протекает в реальном времени – времени обращения, исследуемом Марксом далее. Время обращения и время производства взаимно исключают друг друга, ибо во время обращения «капитал не функционирует как произ­води­тельный капитал и потому не производит ни товара, ни прибавочной стоимости».[143] Чем меньше время обращения, «тем выше становится его производительность и самовозрастание его стоимости».[144] (Забегая вперед, отметим, что в период постиндустриализма речь идет уже об обращении, бизнесе со скоростью оптико-волоконной связи – по М. Кастельсу, и даже со скоростью мысли – по Б.Гейтсу!)

Анализ процесса обращения включает далее исследование издержек обращения, включая чистые издержки обращения, издержки по хранению, транспортные издержки.

В процессе оборота капитала выделяются две части, участ­вующие в обороте разными способами: основной капитал – важней­шая часть средств труда (здания, машины и т.д.), который лишь передает свою стоимость продуктам производства частями, пока не изнашивается и не теряет свою потребительную стоимость в качестве средства труда, и оборотный капитал.

Конечно, вся капитальная стоимость находится в постоянном обращении, но в каждом отдельном обороте основной капитал принимает участие в той мере, в какой средства труда теряют часть своей потребительной стоимости и стоимости, перенесенной на продукт труда.

Оборотный капитал – это средства труда (сырье, вспомога­тельные материалы и т.д.), целиком расходуемые в ходе оборота и полностью переносящие свою стоимость на продукт, и капитал, расходуемый на рабочую силу, которая полностью воспроизводит свою стоимость и создает новую стоимость.

Введя реальное время и скорость оборота в теорию капитала, отмечает В.Н. Черковец, Маркс показал зависимость годовой нормы прибавочной стоимости «не только от действительной степени эксплуатации наемного рабочего, но и от скорости оборота перемен­ного (оборотного) капитала, а затем и в целом всего авансированного капитала».[145]

В первом и втором отделах II тома «Капитала» рассматривается движение индивидуальных капиталов. В третьем отделе – «Воспроиз­водство и обращение всего общественного капитала» Маркс анализи­рует движение совокупного общественного капитала. Его несомнен­ным достижением в этой области является открытие деления совокупного (общественного) товарного продукта на два подразде­ления: средств производства (I подразделение) и предметов потреб­ления (II подразделение) и соответственно всего общественного произ­водства на производство средств производства и производство средств потребления. Маркс исследовал механизмы экономической деятельности, при которых обеспечивается взаимодействие I и II подразделений, обусловливающие простое и расширенное общест­венное воспроизводство.

Как известно, на основе Марксовых идей был разработан балансовый метод управления экономикой, получивший широкое применение в СССР, обеспечив беспрецедентный экономический рост страны, превращение СССР во вторую мировую сверхдержаву. Этот метод получил широкое применение также в западной экономике. За одну из разработок этого метода («затраты – результаты») Нобелевс­кую премию по экономике получил известный знаток и популяризатор Марксовой теории В. Леонтьев. По-прежнему широко применяется балансовый метод во второй по уровню экономического развития стране в мире – Японии. В «период реформ» балансовый метод был полностью отброшен в России. В преподаваемом в вузах России «экономикс» балансовый метод отсутствует.

* * *

Основная логическая связь первого и второго томов «Капитала» по сути дела раскрывается, как нам представляется, во втором отделе I тома при анализе сущности капитала, его противоречия: «капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении».

Разрешая это противоречие, Маркс формулирует основную концепцию I тома – капитал возникает в производстве и II тома – капитал существует в обращении. Итак, в основе различения двух томов лежит противоположность производства и обращения. Какая логика приведет к концепции III тома «Капитала»? Кажется, она достаточно прозрачна.

Идя далее, следует задаться вопросом: как связаны производство и обращение капитала с основными понятиями исторического материализма – производительных сил и производст­венных отношений? Если исходить из распространенного представ­ления об экономической науке как теории экономических отношений, то капитал должен быть отнесен к сфере производственных отношений. Однако это представляется нам серьезным упрощением. Предметом экономической науки безусловно является экономическая деятельность людей, включающая экономические отношения. Материальный труд, как важнейший элемент предмета экономической науки, есть деятельность, порождающая потребительную стоимость и стоимость. Стоимость, как Маркс постоянно подчеркивает, есть общественное отношение. Однако, по Марксу, стоимость, капитал – это сгустки, кристаллы человеческого труда, аккумулированный овеществленный, опредмеченный общественный труд. Стоимость, капитал – это несомненно исторически определенная материальная социальная субстанция. В философии субстанция несет в себе признаки как «предметности», так и «отношения», «предметности» и «процессуальности», изменчивости, развития. Капитал – это общественная сила, находящаяся в частной собственности. Капитал, следовательно, это накопленная производительная сила общества, находящаяся в частной собственности (производственное отно­шение). Понятия производительных сил и производственных отноше­ний – весьма важные категории социальной философии, нуждающиеся в существенном дополнении, или, может быть точнее, в более гибкой и продвинутой, структурированной далее трактовке. Производительные силы – это не только люди и средства производства в такой абстрактной «перечислительной» трактовке. Производительные силы – это также аккумулированный труд, выступающий в определенной исторической форме, например, в форме капитала как накопленного абстрактного труда. Это исторически определенная материальная субстанция, находящаяся в определенных производственных отношениях.

Коренная проблема теории коммунистического общества – возникновение такой аккумулированной силы труда, общественной субстанции, которая наследует от капитала ряд безусловных приобретений, связанных с аккумуляцией труда (прежде всего его общественный характер), но будет безусловно превосходить производительную силу капитала уже потому, что перестанет быть частной собственностью, перестанет быть источником прибавочной собственности, присваиваемой частью общества. Сложнейший и интереснейший вопрос, возникающий в связи с этим: какой труд будет аккумулироваться в эту новую будущую производительную силу? Ясно, что абстрактный труд может аккумулироваться только одним способом – путем присвоения неоплачиваемой части наемного труда частным собственником. Новая аккумулированная производительная сила может быть связана только с новой исторической формой труда, обладающей такой общественной производительной мощью, которая сделает излишней экономическую «абстракцию», или отчуждение, труда.