Методические указания для обучающихся по подготовке к семинару

Право на жалобу в сфере уголовного судопроизводства во все времена было очень распространено. Решения следователя могли быть обжалованы прокурору. На обжаловании (пересмотре по жалобам принятых решений) построена стадийность судебного производства. С принятием Конституции РФ и УПК РФ, которыми предусмотрена возможность обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов расследования и прокурора в суд, значение права на обжалование возросло, и оно было включено законодателем в число принципов. Помимо нормы статьи 19, обжалование регламентируется положениями главы 16 и рядом других норм УПК РФ. Необходимо показать порядок обжалования действий и решений следователя руководителю следственного органа и прокурору и их компетенцию по разрешению жалобы. Отдельный акцент сделать на том, какие действия и решения могут быть обжалованы в суд, каковы порядок рассмотрения жалоб судом и принимаемые им решения. Основываясь на ранее изученных понятиях «судебная инстанция» и «стадия уголовного процесса» назвать виды обжалования приговоров, определений и постановлений судов (вспомнить содержание понятий «апелляционная жалоба», «кассационная и надзорная жалобы»).

Понятие и виды уголовного преследования раскрываются на основе анализа п. 55 ст. 5 и главы 3 УПК РФ. Обратить внимание, что уголовное преследование ведется в отношении лиц, поставленных в процессуальное положение подозреваемого или обвиняемого. Конституционный Суд Российской Федерации занял позицию, согласно которой фактическое уголовное преследование («уголовное преследование во всех его проявлениях») имеет место и до постановки лица в статус подозреваемого (обвиняемого). Необходимо уяснить существо частного, частно-публичного и публичного обвинения. Привести примеры составов преступлений, преследуемых в порядке каждого из указанных видов обвинения. Оценить позицию ряда авторов, выделяющих дополнительно к названным, также и иные виды уголовного преследования. Дать объяснение законодательному решению (ноябрь 2012 г.) по отнесению к делам частно-публичного обвинения ряда составов преступлений, устанавливающих уголовную ответственность за мошенничество, ранее преследуемых в публичном порядке. Выработать собственное отношение к проблеме выделения (невыделения) в системе принципов уголовного процесса публичного начала. Нет ли противоречия в том, что формально этот принцип в главе 2 УПК РФ не указан, но подавляющее большинство уголовных дел расследуется и рассматривается в порядке публичного преследования? Показать на примерах возрастание в уголовном судопроизводстве диспозитивных начал.