Добротность тестов выносливости I

t|

Надежность показателей выносливости] оценивается с помощью метода повторного тестирования либо метода | параллельных форм (когда спортсмен выполняет разные по форме| тесты, оценивающие один и тот же вид выносливости). По результат там тестов рассчитывают коэффициенты корреляции (коэффициентМ^и эквивалентности). Например, значение одного из них — между МПК и|И бегом в течение 12 мин (задания выполняли физкультурники-сту-|| денты) — оказалось равным 0,90. Это дает основание считать батарею| тестов «беговой тест плюс измерение МПК» надежной.

Информативность показателей вы но л и в о с т и определяется в два этапа.

На первом этапе в процессе теоретического анализа определяй вклад различных факторов в результат соревновательного упражнения! Например, подбирая тесты для контроля за развитием выносливости бегунов-стайеров, принимают во внимание, что энергия, необходима' для бега на 5 и 10 км, приблизительно на 95% поставляется аэробным источниками энергообеспечения. Следовательно, любой показатель дл контроля должен подбираться с учетом этого обстоятельства.

На втором этапе измеряют результаты в тестах, а затем сопоста! ляют их со значениями одного или нескольких критериев (в качесп последних, как известно, используют результаты соревновательном упражнения, другие заведомо информативные тесты, квалификащ спортсменов и т. п.).

Например, силовая выносливость лыжников определялась при выполнении сгибав разгибаний рук в висе на перекладине по числу повторений. После этого рассчитыва! •корреляционная зависимость между результатами в гонке и достижениями в тесте: Д1) спортсменов разной квалификации она составила 0,600—0,830. Следовательно, информ» тивность этого теста достаточно высокая. В табл. 57 представлены значения инфорМ! тивности тестов выносливости в некоторых других видах спорта.

Т а б л и ц а 5.1