Батько 10-річного Прокопенко звернувся за консультацією до юриста Коржа з проханням роз’яснити які права має його син, що написав повість “Літні канікули”

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Чи обмежуються права автора залежно від віку?

2. Чи може син Прокопенка самостійно здійснювати права щодо свого твору?

3. Які права він набув після створення твору?

Задача № 4

Петренко, відомий ювелірний майстер, виявив у продажу оригінальні каблучки, які він 3 роки тому розробив і виставив в продаж, але вироблені не ним. Його розробка і форма були визнанні оригінальними і зареєстровані як новий зразок ювелірного виробу. Пізніше з’ясувалося, що каблучки були ввезенні в Україну приватним підприємцем Шумахером з Італії. При експертному дослідженні було встановлено, що вони виготовлені та оформлені з ескізів Петренко. Петренко пред’явив Шумахеру претензію, але Шумахер висунув заперечення і вказав, що вже пройшло 3 роки і він (Петренко) втратив право на оскарження його дій бо пройшов строк позовної давності.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Який об’єкт інтелектуальної власності створив Петренко?

2. Які права Петренко порушено?

3. Який засіб захисту може застосувати суд?

4. Який порядок використання об’єкта інтелектуальної власності сторонньою особою?

2. Усно: відпрацювати питання:

- особливості набуття права інтелектуальної власності;

- здійснення права інтелектуальної власності, яке належить кільком особам;

До другого семінарського заняття:

1. Письмово (використовуючи ЦК та Закон України «Про авторське право та суміжні права»):

- скласти схему “Об’єкти авторського права та суміжних прав ”.

- скласти схему “Способи порушення авторського та суміжних прав ”;

- розв’язати задачу:

Задача № 1

Іванов прийняв участь у конкурсі на новий знак валюти гривня. Його ескіз переміг і він отримав першу премію. 1.03.04р. цей знак був затверджений як офіційний і почав масово відтворюватися в офіційних та інших документах. Іванов вважаючи, що його права порушені подав позов до суду.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК і Закону “Про авторське право та суміжні права”.

1. Чи є результат роботи Іванова об’єктом авторського права?

2. Який порядок регулювання відносин права інтелектуальної власності на емблеми, що затвердженні і стали офіційним символом?

3. Які “гіпотетичні” права Іванова порушені?

4. Як потрібно вирішити ситуацію?

Задача № 2

Сидоров, який відпочивав на фестивалі “Таврійські ігри” записав на відеокамеру концерт. Після повернення додому він скомпонував і обробив запис після чого в студії звукозапису виготовив аудіо та відео версію концерту на дисках, які почав продавати в м. Херсоні.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Чи порушив Сидоров норми, що регулюють суспільні відносини, якщо так, то які саме?

2. Хто є потерпілим в даній ситуації?

3. Що повинен був зробити Сидоров для здійснення діяльності яку він здійснює аби не порушувати при цьому закон?

4. Які заходи реагування можуть бути застосовані судом?

Задача № 3

Професор кафедри кримінального права Кац отримав завдання від Академії внутрішніх справ в порядку виконання трудових обов'язків розробити проект Кримінального кодексу до березня 2004 року. Проект був розроблений та наданий керівництву Академії в червні 2004 року, однак схвалений не був.

У вересні 2004 року Кац опублікував проект Кримінального кодексу під власним іменем. Після виходу проекту Кримінального кодексу в друк керівництво академії висловило професору Кацу претензію про те, що він не міг публікувати проект кодексу під власним іменем без дозволу академії внутрішніх справ. Кац заперечив претензію і вказав, що авторське право на проект належить йому та ніякого дозволу він отримувати не повинен.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини, статті ЦК та Закону.

1. Чи є проект Кримінального кодексу об’єктом авторського права?

2. Кому належить право авторства на проект кодексу?

3. Чи мав Кац право публікувати проект кодексу без згоди керівництва академії?

Задача № 4

При виданні збірки гуморесок С. Руданського внаслідок помилки було змінено першу букву прізвища автора на букву «П», а також з різних прижиттєвих видань автора фактично створено нову збірку, чим, як вказали в позові нащадки відомого гумориста та спілка письменників, було спотворено і саме авторство, і порушений творчий задум автора.

Позивачі вимагали: вилучення з реалізації всіх примірників збірки; вилучення отриманої винагороди (комерційного доходу); компенсації завданої моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, упорядники збірки заявили, що авторське право вже припинило строк своєї дії, а помилка в прізвищі сталась не з їх вини, а з вини видавництва. Крім цього весь виданий тираж був проданий реалізаторам і його частина розійшлася.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини, статті ЦК та Закону.

1. Кому належать авторські права на збірку гуморесок?

2. Чи порушено авторське право і яким чином?

3. Чи буде задоволена вимога нащадків Руданського?

2. Усно: відпрацювати питання:

b. порядок реєстрації авторського права на твір;

c. співвідношення авторського та суміжних прав;

d. що таке публічне сповіщення?

До третього семінарського заняття:

1. Письмово:

- скласти порівняльну таблицю, що характеризує винахід, корисну модель, промисловий зразок;

- розв’язати задачу:

Задача № 1.

Петренко винайшов пристрій з допомогою якого виготовляв вареники. Після отримання патенту він виявив у продажу вареники, що виготовлялися аналогічним винаходом приватним підприємцем Петровим. Вважаючи що це піратська копія його агрегата, він подав позов до суду з вимогою заборони використання його винаходу особою яка не отримала в нього ліцензію. Пізніше з’ясувалось що приватний підприємець Петров винайшов свій агрегат раніше ніж Петренко, але не патентував його.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК та положення Закону “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”.

1. Що є об’єктом права інтелектуальної власності в даному разі?

2. Що є об’єктом винаходу?

3. Який правовий статус Петрова по відношенню до пристрою?

4. Чи буде задоволений позов Петренка?

5. Чи може Петров відчужити пристрій?

Задача № 2.

Громадянин Коровченко 15 вересня 2003р. подав до Установи заявку на промисловий зразок, що містила частину, яка зовнішньо нагадувала опис промислового зразка, викладеного іноземною мовою.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК та використовувати положення Закону “Про охорону прав на промислові зразки”.

1. Назвіть останній день надходження до Установи перекладу цієї частини українською мовою?

2. Назвіть з якої дати є чинними майнові права на промисловий зразок?

3. Назвіть строк чинності виключних майнових прав на промисловий зразок?

4. Які документи повинні бути надані при подачі на реєстрацію заявки на промисловий зразок

Задача № 3

За дорученням директора машинобудівного заводу група конструкторів та художник-дизайнер розробили нову модель пральної машини „Dosia-Star” та надіслали замовнику письмове повідомлення про створення винаходу та промислового зразка. До повідомлення був доданий опис, креслення, фотографії та інші матеріали, які досить повно розкривали сутність розробки. Через півроку завод її освоїв і надіслав у продаж.

Враховуючи те, що замовник не подав заявки на отримання патентів, автори звернулись до адміністрації з проханням дати дозвіл на подання заявки від свого імені на винахід та промисловий зразок. В задоволенні прохання було відмовлено на тій підставі, що умовами трудових договорів не передбачалось право на подачу заявок на винахід та промисловий зразок, які створені при виконанні службових обов’язків. Тоді співавтори розробки звернулись до Державного департаменту інтелектуальної власності України із заявкою на видачу патенту, де вказали, що тільки інженери-конструктори є співавторами винаходу.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК, Закону “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”.

1. Дайте визначення поняття “службова розробка”?

2. Які об’єкти права інтелектуальної власності згадуються у задачі і визначте умови їх патентоздатності?

3. З якого моменту автори мають право на охорону своїх прав щодо об’єкта права промислової власності?

4. Чи мають право співавтори на отримання патенту?

Задача № 4

Компанія “Корона”, м. Тростянець, подаа позов до суду на компанію “Каруна”, м. Москва, з метою захисту від неправомірного використання її промислових зразків та позначення продукції, які вводять в оману покупців. В ході судового розгляду було встановлено, що компанія “Корона” зареєструвала свій промисловий зразок розфарбування упаковки та зареєструвала товарний знак “Корона”, також встановлено, що розфарбування та позначки продукції компанії “Каруна” майже подібні до оформлення продукції “Корони”.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК, положення Закону “Про охорону прав на промислові зразки”, Закону “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”.

1. Стосовно якого об’єкту інтелектуальної власності виникла суперечка у “Корони” та “Каруни”?

2. Де реєструються знаки на товари та послуги і який документ на них видається?

3. Назвіть чому товарний знак компанії “Каруна” не може бути зареєстрований в Україні?

4. Яким чином суд може захистити порушені права?

2. Усно: відпрацювати питання:

- кримінальна відповідальність за порушення законодавства про право промислової власності;

- порядок видачі патенту на промисловий зразок.

Додаткові питання:

1. Строк чинності прав інтелектуальної власності.

2. Право інтелектуальної власності на об'єкти, створені у зв'язку з виконанням трудового договору та за замовленням.

3. Наслідки порушення права інтелектуальної власності. Захист права інтелектуальної власності судом.

4. Суб'єкти авторського права. Первинне і похідне авторське право.

5. Співавторство. Нероздільне і роздільне співавторство. Умови співавторства.

6. Виникнення авторського права. Особисті немайнові права автора.

7. Твір: поняття, ознаки, його використання.

8. Виникнення суміжних прав.

9. Використання передачі (програми) організації мовлення.

10. Захист авторського права і суміжних прав.

11. Засвідчення набуття права інтелектуальної власності на ви­нахід, корисну модель, промисловий зразок. Умови та порядок ви­дачі патенту. Строк дії патенту.

12. Право інтелектуальної власності на компонування інтеграль­ної мікросхеми.

13. Право інтелектуальної власності на раціоналізаторську про­позицію.

14. Право інтелектуальної власності на сорт рослин, породу тва­рин.

15. Поняття та правова охорона комерційного найменування.

16. Майнові права інтелектуальної власності на комерційне най­менування. Припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування.

17. Поняття торговельної марки. Суб'єкти права інтелектуальної власності на торговельну марку.

18. Засвідчення набуття права інтелектуальної власності на тор­говельну марку. Майнові права інтелектуальної власності на торго­вельну марку.

19. Право інтелектуальної власності на географічне зазначення.

20. Поняття комерційної таємниці. Майнові права інтелектуаль­ної власності на комерційну таємницю.

21. Охорона комерційної таємниці органами державної влади.

22. Строк чинності права інтелектуальної власності на комерцій­ну таємницю.

Теми рефератів:

1. Авторське право в мережі Інтернет.

2. Особливості використання фонограм та відеограм.

3. Піратство у сфері авторського та суміжних прав: теорія та практика.

4. Види порушення суміжних прав: теорія та практика.

5. Співвідношення комерційної таємниці та ноу-хау.

6. Судова практика правової охорони права промислової власності.

7. Правова охорона “ноу-хау”: теорія та практика.

8. Комерційна таємниця: проблемні питання.

9. Винахід та корисна модель: спільне та відмінне.

10. Правове регулювання раціоналізаторських пропозицій: історія і сучасність.

Література:

1. Конституція України від 28.06.1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. №435-ІV // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 461. – Глава XXXV-XLVI, статті 418-508.

3. Всесвітня Конвенція по авторське право. Міжнародний договір від 06.09.1952р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2003. - №3: Авторське право і суміжні права. Законодавство та судова практика. – С. 93-101.

4. Основи законодавства України про культуру від 14.02.1992р. № 2117-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 21. - Ст. 294.

5. Про авторське право і суміжні права. Закон України від 23.12.1993р. №3792-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 13. - Ст. 64.

6. Про видавничу справу. Закон України від 05.06.1997р. №318/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 32. - Ст. 206.

7. Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні. Закон України від 16.11.1992р. №2782-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 1. - Ст. 1.

8. Про інформаційні агентства. Закон України від 28.02.1995р. №745/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 13. - Ст. 83.

9. Про інформацію. Закон України від 02.10.1992р. №2657-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №48. – Ст. 650.

10. Про кінематографію. Закон України від 13.01.1998р. №9/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 22. - Ст. 114.

11. Про науково-технічну інформацію. Закон України від 25.06.1993р. №3322 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 33. - Ст. 345.

12. Про наукову і науково-технічну експертизу. Закон України від 10.02.1995р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 9. - Ст. 56.

13. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі. Закон України від 15.12.1993р. №3687-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. - Ст. 32.

14. Про охорону прав на зазначення походження товарів. Закон України від 16.06.1999р. №752-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 32. - Ст. 267.

15. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг. Закон України від 15.12.1993р. №3689-ХІІ //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. - Ст. 36.

16. Про охорону прав на промислові зразки. Закон України від 15.12.1993р. №3688-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. - Ст. 34.

17. Про охорону прав на сорти рослин. Закон України від 21.04.1993 р. №3116-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 21. - Ст. 218.

18. Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем. Закон України від 05.10.1997р. №621/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 8. - Ст. 28.

19. Про племінну справу у тваринництві. Закон України від 15.12.1993р. №3691-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 2. - Ст. 7.

20. Про приєднання України до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів. Закон України від 31.05.1995р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 21. - Ст. 155.

21. Про ратифікацію угоди про співробітництво в області охорони авторського права і суміжних прав. Закон України від 27.01.1995р. №34/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 5. - Ст. 32.

22. Про рекламу. Закон України від 03.07.1996р. №270/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 39. - Ст. 181.

23. Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних. Закон України від 23.03.2000р. №1587-ІІІ // Відомості Верховної Ради. – 2000. - № 24. - Ст. 183.

24. Про телебачення і радіомовлення. Закон України від 21.12.1993р. №3759-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 10. - Ст. 43.

25. Про участь України у Всесвітній конвенції про авторське право 1952 р. Постанова Верховної Ради України від 23.12.1993р. №3794-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 13. - Ст. 70.

* * *

26. Аномалії в цивільному праві України: Навч.-практ. Посібник // Відп. ред. Р.А. Майданник. – К.: Юстиніан, 2007. – С. 880-909.

27. Дорошенко О. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об‘єктів інтелектуальної власності // Право України. – 2006. – № 5. – С. 67.

28. Дроб’язко В.С., Дроб’язко Р.В. Право інтелектуальної власності: Навч. посібник – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 512 с.

29. Запорожець І., Комзюк А., Комзюк Л. Правовий статус патентного відомства: українські реалії у контексті зарубіжного досвіду // Право України. – 2006. – № 9. – С. 66-69.

30. Капіца Ю. Питання співвідношення права інтелектуальної власності та права конкуренції у законодавстві Європейського Союзу та України // Право України. – 2006. – № 11. – С. 78.

31. Колісник А. Особливості правової охорони програмного забезпечення щодо різних видів ліцензій // Право України. – 2006. – № 9. – С. 70.

32. Комзюк Л. Адаптація законодавства України про охорону «нових» суміжних прав до законодавства ЄС // Право України. – 2007. – № 5. – С. 82-84.

33. Носік Ю. Юридична природа прав на комерційну таємницю в Україні // Право України. – 2006. – № 3. – С. 36-38.

34. Право інтелектуальної власності: Підручник для студентів вищих навч. закладів / За ред. О.А. Підопригори, О.Д. Святотоцького. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2002. – 624 с.

35. Святоцький О., Сімсон О. Реформування відносин власності у інтелектуальній сфері: правові проблеми // Право України. – 2006. – № 2. – С. 58.

36. Харитонов Е.О., Старцев А.В., Харитонова Е.И. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2007. – С. 420 – 440.

37. Цивільне і сімейне право України: Навчально-практичний посібник. Видання друге, перероблене та доповнене / За ред. Є.О.Харитонова, А.І. Дрішлюка. – Харків: Одиссей, 2003. – С. 259-286.

38. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С. 528 – 612.

39. Цивільне право України: В 2-х томах. Т. 1. Підручник / За ред. д-ра юрид. наук, проф. Є.О Харитонова, канд. юрид. наук Н. Ю. Голубєвой. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – С. 653-772.

40. Цивільне право України: Підручник / Є.О.Харитонов, Н.О. Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – С. 339-356.

41. Цивільне право України: Підручник: У 2 т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В.Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – С. 401-477.

42. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С.523-608.

43. Цивільний кодекс України: Науково – практичний коментар. – Х.: ТОВ „Одиссей”, 2006. – С. 423 – 519.

44. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). Т. 6: Право інтелектуальної власності / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2011. – 592 с.

45. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект: Монографія. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 368 с.

46. Ярошевська Т. Майнові права на службовий винахід // Право України. – 2006. – № 8. – С. 82-84.

47. Ярошевська Т. Суб’єкти права на службовий винахід // Право України. – 2006. – № 3. – С. 71-73.

Питання для підготовки до заліку та іспиту

Питання для підготовки до ЗАЛІКУ