Письменные контрольные задания (10-12 минут). Вариант I. В чем состоят правовые последствия нарушения условий договора

ВАРИАНТ I. В чем состоят правовые последствия нарушения условий договора?

ВАРИАНТ II. Проблема обеспечения стабильности договора.

ВАРИАНТ III. Что является существенным нарушением условий договора?

ВАРИАНТ IV. Каков порядок изменения и расторжения договора?

ВАРИАНТ V. В каких случаях договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон?

Задачи

Задача 1. Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор поставки муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требования истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.

Правильное ли решение принял арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

Задача 2. Швейный кооператив поставил магазину «Молодежная мода» партию женских платьев и по истечении установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату товара. Магазин отказался оплатить полученный товар, поскольку тот не пользовался спросом. Магазин предложил кооперативу расторгнуть договор поставки и забрать платья. Кооператив с этим не согласился и предъявил магазину иск о взыскании стоимости поставленного товара, а также штрафа за отказ от оплаты товаров.

Каковы условия расторжения договора?

Как разрешить спор?

Задача 3. ООО «Салют» (продавец) заключило с ЗАО «АПС-Инвест» (покупателем) договор поставки, по которому покупатель должен был перечислить 4 млн. руб., а продавец должен был поставить товар равномерными партиями на первое число каждого месяца с февраля по май. ООО «Салют» поставило товар в феврале и марте месяце, но со значительными опозданиями. После того как на 7 апреля поставка товара не была осуществлена, ЗАО «АПС-Инвест» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора поставки и потребовало возврата денежных средств, уплаченных за непоставленный товар. Поскольку деньги возвращены не были, 1 сентября ЗАО «АПС-Инвест» предъявило иск о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, а также процентов на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Ответчик ссылался на п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании п.4 ст. 524 ГК РФ истец имеет право только на возмещение убытков. Кроме того, по мнению ответчика, ст. 1102 ГК РФ не могла применяться, так как она не содержит указания на то, что неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Как разрешить спор?