Студопедия


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

При общетеоретическом определении объекта преступления в научной доктрине используется категория интереса




Например, Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступле­ние, считал, что интерес входит в структуру общественного отно­шения1. Аналогичную позицию занял Я.М. Брайнин, который писал, что в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов об­щественных отношений2. Е.А. Фролов в структуру общественного отношения ввел интерес в качестве ядра3. Ю.И. Ляпунов считает что интерес составляет содержание соответствующего отноше

1 Никифоров Б. С. Объект преступления М, 1960 С 29—121.

2 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском утолов| ном праве. М., 1963. С. 167.

^ Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // СИ науч. трудов Свердловского юрид. ин-та 1969. Вып. 10 С 198

ния1. Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по су­ществу, отождествляют интересы и общественные отношения, счи­тая, что тесная связь между ними «дает основание назвать общест­венные отношения общественными интересами в действии»2, что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовым — группа однородных либо по характеру, либо по принад­лежности к определенному субъекту интересов, непосредствен­ным — конкретный интерес, имеющий не менее конкретного свое­го носителя с его социально-индивидуальными признаками3.

В определении Н.И. Коржанского делается попытка дать опре­деление объекта в динамике. Вместе с тем определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать конкрет­но-историческому периоду общественного развития. А в определе­нии Е.К. Каиржанова смешивается понятие объекта с понятием субъекта общественного отношения.

Уточняя правовое значение категории интереса для определе­ния объекта преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как социальная категория в содержание обществен­ных отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет. По нашему мнению, на этот вопрос следует отве­тить положительно и присоединиться к концепции Я.М. Брайнина, который в состав понятия общественного отношения как объекта преступления вводил следующие составные элементы: субъекты общественного отношения, их действия или состояния по отноше­нию друг к другу, охраняемые законом интересы субъектов обще­ственных отношений и их материальное выражение в виде предме­тов, вещей или иных материальных ценностей.

Следовательно, в содержание общественного отношения как объекта преступления надо вводить следующие элементы: субъект и социальную связь, интересы субъектов, которые охраняются за­коном, а также предмет, если он совпадает с предметом преступ­ления.

Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от конкретных исторических условий. Советское уголовное право было основано на аксиоме о его классовом содержании. В соответствии с этим и определение объекта преступления носило классовый характер.

1 Ляпунов Ю.И Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охра­ны природы в СССР Дисс. канд юрид наук М , 1976 С 15.

1980.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны М., С. 41.

Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон Алма-Ата, 1973. С. 56—57

но





Дата добавления: 2015-03-20; просмотров: 331; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 9657 - | 7322 - или читать все...

Читайте также:

 

54.145.45.143 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.002 сек.