Превышение пределов необходимой обороны

¹ Соответствуют ст 108, 114 УК 1996 г

ха является реакцией самозащиты. Он возникает от опасности по­сягательства, которая воспринимается как угрожающая наиболее важным благам, например жизни. Оценка опасности может быть преувеличенной, т.е. ошибочной. В этом случае допущенное пре­вышение пределов необходимой обороны не может считаться умышленным. Если же посягательство вызвало аффект гнева или ненависти, то совершенное под его влиянием преступление, как не связанное с защитой, следует квалифицировать по ст. 107,113 ново­го УК.

Законодательное определение превышения пределов необходи­мой обороны правильнее истолковывать исходя из юридического содержания каждого входящего в него признака. Защита состоит в причинении вреда. Посягательство есть действие, направленное на причинение вреда общественным отношениям. Стало быть, пре­вышение пределов необходимой обороны сводится к нарушению соотношения вреда предотвращенного и причиненного. При опре­делении этого соотношения в расчет надо брать характер и степень опасности посягательства.

Характер — качественная сторона посягательства. Она зависит от его объекта. В этой связи иногда, только исходя из характера посягательства, можно судить о правомерности обороны. Если по­сягательство направлено, например, на жизнь, то любая защита будет допустимой. Степень опасности — количественная величина посягательства. Например, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью по характеру одинаковы (объектом они имеют здо­ровье). Но по степени опасности — разные, так как причиняют здоровью различный по тяжести вред. В этой связи при толковании превышения пределов необходимой обороны посягательство как основание для объема защиты в определенной мере сводится к величине причиняемого посягающим вреда конкретному объекту. Между защитой и посягательством, как это вытекает из опреде­ления превышения пределов необходимой обороны, должно быть явное несоответствие. Явность предполагает внешнее резкое раз-' личие между одним и другим вредом. Кроме того, она означает очевидность несоответствия прежде всего для обороняющегося.

С учетом сказанного законодательное определение превыше-; ния пределов необходимой обороны можно интерпретировать как • заведомое причинение при защите посягающему значительно I большего вреда, чем тот, который ожидался обороняющимся от [ действий нападающего.

В судебной практике превышением пределов необходимой обо- \ роны признается убийство посягающего при пресечении кражи в | значительных размерах, при отражении хулиганства, не связанно-