Глава XIII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Поздно вечером во дворе техникума В

Мнимая оборона

Поздно вечером во дворе техникума В. и Г. подрались. Г., которому досталось больше, побежал в помещение, где проходили танцы, и вызвал на помощь ватагу своих дружков. Те окружили В. и начали его избивать. В., размахивая раскрытым перочинным ножом, разорвал кольцо окружения и бросился бежать, но тут же наскочил на постороннего 3., который расставил руки в стороны Полагая, что 3. из компании нападающих, В. ударил его ножом в живот. Позже было выяснено, что 3 — одноклассник В. и, увидев последнего, хотел обнять его

Третью группу мнимой обороны составляют случаи, когда «обо­роняющийся» допускает ошибку относительно момента окончания посягательства. Это так называемая запоздалая оборона. Она имеет место, когда нападающий прекратил посягательство, а обороняю­щийся не заметил момента окончания посягательства и продолжает оборонительные действия.

Д. с топором в руках напал на своего соседа И. В борьбе И вырвал топор у своего противника. Д. отскочил в сторону, споткнулся, упал и, потеряв очки, стал шарить руками, стараясь поднять их. Поскольку вокруг валялись обломки кирпичей, И. подумал, что Д. хочет вооружиться одним из них и продолжить нападение. Не дожи­даясь его возобновления, И. ударил топором Д. в плечо и ранил его.

Ошибка возможна и при отражении действительного посяга­тельства, когда обороняющийся преувеличивает характер или сте­пень его общественной опасности, считая, что посягающий угрожа­ет причинением вреда более важному благу, чем на самом деле. Посягательство в таком случае — реальный фактор, и оборонитель­ные действия направлены непосредственно пробив нападающего. Вот почему такая ошибка не создает состояния мнимой обороны. Здесь обычная необходимая оборона с невиновным причинением недопустимого вреда.

Братья М. ночью на колхозной плантации набрали по мешку лука, а затем реши­ли попугать сторожей. Войдя в шалаш, они стали обоих сторожей заваливать порож­ними мешками и ботвой. Сторож Ц. сбросил с себя наваленное и, думая, что его собираются лишить жизни, выстрелил и убил одного из братьев. В данном случае хулиганы фактически не угрожали жизни сторожей, в связи с чем Ц. допустил ошибку относительно характера посягательства. Однако эта извинительная ошибка не изменяет содержания действий Ц как совершенных в состоянии необходимой обороны.

При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершающему посягательства, либо лицу, совершившему посягательство в про­шлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обороне, является обществен­но опасным. Возникает вопрос об ответственности.

В тех случаях, когда «обороняющийся» не сознавал ошибочнос­ти своего представления относительно социальной значимости по­ведения потерпевшего, личности пострадавшего или момента окон-