Мнимая оборона

го с насилием, опасным для жизни и здоровья граждан, и т.д. Про­тивоправной обороной является также причинение тяжкого вреда здоровью посягающего при пресечении его намерения нанести лег­кий вред здоровью и т.п.

В магазин вошли четверо молодых людей и потребовали от заведующего С освободить от имущества помещение, объяснив ему, что оно уже давно переарендо­вано Поскольку заведующий магазином отказался выполнить требование, они стали выбрасывать товары на улицу Тогда С выстрелил в них и одного смертельно ранил С был осужден по ст 105 УК 1960 г (соответствует ч 1 ст 108 УК 1996 г)

Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью по УР не образуют превышение пределов необходимой обороны, так ка! между причиненным и любым предотвращенным вредом нет явно|| го несоответствия.,1

\ I

Что же касается наличия других видов превышения пределоф! необходимой обороны (несвоевременная оборона, причинение вреда при мнимой обороне, недопустимого при пресечении реаль­ного посягательства), то надо иметь в виду следующее.

Превышение пределов необходимой обороны — это защита с превышением ее пределов. Стало быть, превысить пределы необхо­димой обороны возможно лишь при защите, при отражении или пресечении посягательства. Если посягательство еще не началось или уже окончилось, то нет того, против чего допустима оборона. В этой связи нельзя превысить то, чего нет. Аналогичное положение имеет место и при признании превышением пределов необходимой обороны причинение при мнимой обороне вреда, недопустимого в условиях отражения реального посягательства. При мнимой оборо­не вообще нет основания для защиты. Нет поэтому и необходимой обороны, которую в таком случае превысить нельзя.

Ответственность за преступления с превышением пределов не­обходимой обороны предусмотрена ст. 108 и 114 УК 1996 г., которые устанавливают ответственность за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью.

К необходимой обороне примыкают действия, связанные с при­менением оружия. Они регламентируются, в частности, ст. 15 За­кона о милиции, ст. 24 Закона об оружии, ст. 427 Таможенного кодекса РФ, ст. 18 Закона о частной детективной и охранной де­ятельности в РФ, в Законе о налоговой полиции, ст. 58 Воздушного кодекса РФ, ст. 28 Закона о внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ.

Перечисленные законы предоставляют соответствующим лицам в необходимых случаях право применять огнестрельное ору­жие. Эти законы лишь провозглашают право на применение ору-

жия. Правовые последствия применения оружия регулируются уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, на ос­нове которого и решается вопрос о наличии или отсутствии состава соответствующего преступления.

§ 5. Мнимая оборона

В судебной практике встречаются случаи осуществления оборо-I нительных действий против лица, поведение которого ошибочно; воспринимается как общественно опасное действие. В теории уго-> ловного права и в судебной практике такие случаи называются < мнимой обороной

Пленум Верховного Суда СССР в упоминавшемся постановле­нии от 16 августа 1984 г. указал, что суды должны отличать состоя-^ ние необходимой обороны от так называемой мнимой обороны, I когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и т лицо лишь ошибочно предполагает его наличие. ' При мнимой обороне посягательство отсутствует. Оно «сущест­вует» лишь в сознании «обороняющегося». Мнимая оборона воз­можна лишь вследствие ошибки «обороняющегося» в оценке соци­альной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общественным отношениям, под влиянием субъективного заблуждения восприни­маются как общественно опасное посягательство.

Случаи мнимой обороны можно разделить на три группы Пер­вую составляют те из них, при которой «обороняющийся» допуска­ет ошибку в оценке действий потерпевшего, неправильно считая их общественно опасными, хотя они не обладали таким качеством или были даже правомерными.

Работникам милиции М и Б показались подозрительными ехавшие в машине пассажиры Они подали водителю сигнал остановиться Тот не выполнил приказа и прибавил скорость Работники милиции начали преследовать тех, кто делал попытку скрыться Когда М сделал предупредительный выстрел, ему показалось, что в руках одного из пассажиров появился пистолет И тогда он из автомата открыл огонь, ранив водителя и пассажира Потом было установлено, что у раненых не было никакого оружия

Ошибка «обороняющегося» возможна в обстановке действи­тельного посягательства. Одним из видов такой ошибки является ошибка относительно личности посягающего. Она состоит в том, что лицо, в отношении которого осуществляются оборонительные действия, не является нападающим.