2015-03-07
1415
1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок заявления ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.
2. Пределы обжалования приговора. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
3. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве.
4. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
5. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
6. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. Институт мировых судей. Уголовные дела, рассматриваемые мировым судьей. Порядок производства и полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом. Приговор и постановление мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.
Задачи
1. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гришин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На соответствующий вопрос председательствующего прокурор и потерпевший дали свое согласие, после чего подсудимый проконсультировался с защитником. После оглашения прокурором обвинительного заключения подсудимый Гришин заявил, что не может согласиться с квалификацией его действий как грабежа, поскольку он в действительности совершил кражу, в остальном он признает себя виновным и поддерживает свое ходатайство. Судья вынес приговор без проведения судебного следствия.
Вопрос: Оцените законность приговора.
2. Судья вынес приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ и назначил наказание в размере двух третей от максимально предусмотренного статьей УК РФ. В кассационной жалобе осужденный просил снизить ему меру наказания в силу того, что суд, по его мнению, не учел всех смягчающих обстоятельств, и его выводы не соответствуют показаниям свидетеля Зубова, данных им на предварительном следствии.
Вопрос: Оцените доводы кассационной жалобы осужденного.
3. Лютиков приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои). Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляционную жалобу, в которой указал, что дела частного обвинения, к которым относится и преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего. Между тем, в деле отсутствует заявление потерпевшей Рычковой в адрес суда с просьбой о принятии ее жалобы к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлечении его к уголовной ответственности адресовано не суду, а начальнику районного отдела милиции. Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе?
Вопрос: Какое решение должно быть принято апелляционной инстанцией? Ответ мотивируйте ссылками на нормы уголовно-процессуального закона.
4. Определением Пестравского районного суда Самарской области отменено постановление мирового судьи о назначении судебного заседания по делу по обвинению Федорова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 и 130 УК РФ (побои и оскорбление), с указанием на то, что в материалах дела в отношении Федорова отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела.
Вопрос: Соответствует ли принятое районным судом определение уголовно-процессуальному закону? Если нет, то в чем выразились нарушения закона? Укажите особенности возбуждения дел частного обвинения. Какие процессуальные акты могут приниматься мировым судьей при решении вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения?
