Теоретические позиции реставраторов 1940-х – 1970-х годов

Главная особенность реставраций 1940-х годов – облик памятников, разрушенных в ходе войны, сохранен в документах и памяти людей, что упрощало задачу.

Использовался дифференциарованный подход:

- небольшие повреждения – устранялись на месте;

- значительные разрушения – решение принималось исходя из документированности, композиционной роли, функциональных требований и т.п.

1. Реставрация дворцово-парковых комплексов Ленинграда, памятников Новгорода и т.п. – восстановление из руин по имеющимся материалам.

2. Разрушение некоторых памятников позволило восстановить их в «исходном», самом раннем, виде (Пятницкая ц-вь в Чернигове)

3. Перенесение акцента с отдельного сооружения на среду, включение здания в современную жизнь, наделение его практической функцией. Приспособление – не неизбежное зло, а условие сохранения памятника.

4. 1964 год – Венецианская хартия: «… консервация предпочтительна.. Реставрация заканчивается там, где начинается гипотеза…».

36. Теоретические позиции реставраторов 1970-1990-х годов.

На позиции оказала большое влияние Венецианская хартия.

В 1970-х реставраторов начали готовить средние и высшие художественные заведения.

- Реставрация Московского Кремля (1973-81, арх. Воробьев); Даниловский мон. в Москве – комплексный поход к реставрируемому объекту, новые возможности технологического обеспечения.

- Работы реставраторов Давида, Подъяпольского, Альтшуллера.

- В 1980-е годы большее внимание уделяется проблеме сохранности памятников после окончания реставрационных работ. Эти вопросы стали рассматриваться на самых ранних этапах проектирования (проекты реставрации Покровской церкви Новоспасского мон., церкви Троицы в Кожевниках, комплекса застройки Школьной ул. в Москве).

- В 1990-х экономические проблемы привели к снижению объема консервационных мероприятий в пользу «выставочных» реставраций: 1995 – работы по Большому Кремлевскому дворцу; 1990-е – Храм Христа Спасителя.