double arrow
Апелляция к силе, угроза последствиями в случае несогласия, отказа и т. д

Ошибка «круг в дока­зательстве», когда смысл тезиса раскрыва­ется через аргументы, а



204



Окончание табл.

  эпихейрема), его посылками должны быть истинные суждения аргументы поясняются через тезис. Так, дока­зывается тезис «лабора­торная не сдана» и ар­гументируется тем, что «пропускал занятия». В ответ студент доказыва­ет, что «пропускал за­нятия», т. к. «лаборатор­ная не сдана»
III. Правила демонстра­ции 1. Любая логическая форма саязи аргументов и тезиса должна быть правильной. Разные виды демонст­рации (дедуктивные, индуктив­ные) влияют на логический статус доказательства или опровержения Ошибка «мнимого следствия», «видимо­сти доказательства». Сюда относятся все ошибки выводного зна­ния: неправильного модуса силлогизма; поспешного обобщения; ложной аналогии и др.

Итак:

> логика выступает не только средством познания, но и средством убеждения;

> в коммуникативном аспекте она выступает рациональной основой аргументации;

> в ходе аргументации приходится доказывать и опровер­гать различные утверждения;

> доказательство и опровержение - одинаковые по структу­ре и правилам и противоположные по смыслу логические операции;

> то, что доказывается или опровергается, называется тези­сом;

> то, при помощи чего доказывается или опровергается, на­зывается аргументом;

> доказательства и опровержения бывают прямыми и кос­венными;

> ошибки аргументации связаны с нарушением правил, ад­ресованных отдельно тезису, аргументам и демонстра­ции;





> необходимость аргументации обосновывается законом достаточного основания. Знание не доказанное не счита­ется истинным.

Контрольные вопросы

Что такое аргументация? Каковы ее важнейшие аспекты? Каковы задачи аргументации в логическом ас­пекте? Каковы задачи аргументации в коммуникативном






Сейчас читают про: