Выпускной квалификационной работы

Подобно другим этапам работы над ВКР составление плана не единичный акт, а довольно длительный процесс, переплетающийся с другими этапами работы. Ещё в ходе выбора темы студент должен задумываться над составляющими её содержание основными вопросами, по этому поводу он должен посоветоваться с научным руково­дителем. Обсуждение темы ВКР на заседании кафед­ры может натолкнуть на новые вопросы или побудить к новой постановке прежних. После утверждения темы вырисовываются очертания плана, которые в процессе работы над источниками конкретизируются и становятся более чёткими.

Все мысли автора ВКР по поводу плана сочинения необходимо фикси­ровать на бумаге, стремясь к определенности формулировок. Надо постоянно держать своего научного руководителя в курсе своей ра­боты над планом. Чтобы не перепутать различные варианты плана, их следует нумеровать или ставить дату составления. Наличие плана обеспечит целенаправленный отбор источников и литературы и во многом облегчит работу с ними. В этом случае, делая выписки, студент заранее может различить, в какое место будущего сочинения ля­жет собранный материал, и может вовремя заметить, какого материа­ла ему недостает.

Окончательный вариант плана составляется после проработки основных источников. Чем подробнее он будет, тем легче писать со­чинение. План утверждается научным руководителем и после этого становится обязательным документом. Изменение плана возможно только с его согласия. При этом следует придерживаться правила, в соответствии с которым приоритет всегда следует отда­вать исследовательской стороне дела, а не варианту плана, утверждённому научным руководителем.

Приступая к работе, студент вместе с научным ру­ководителем определяет сроки завершения основных её этапов: составление библиографии, завершение работы над источниками и литературой, сбор эмпирического материала, представление руководителю отдельных глав и работы в целом. Эти сроки должны учиты­вать возможность переделки первых вариантов глав и возможно всей работы, а также время, необходимое для перепечатки. Научный руководитель, ознакомившись с предложениями студента и состоянием его работы, устанавливает точные календарные сроки представления ему каждой главы, первого варианта сочинения в целом и окончательного варианта.

В начале первого семестра последнего года обучения (приблизительно во второй половине ноября) кафедра проводит специальное заседание совместно с соискателями иих научными руководителями, на котором заслушивает их сообщения о ходе работы и, исходя из этой информации, устанав­ливает точные сроки защиты каждой ВКР. Этот график защиты является обязательным для студента и его научного руководителя. Работу, не представленную в срок, кафедра имеет право снять с за­щиты.

Выпускная квалификационная работа в законченном виде должна содержать в ука­занной последовательности следующие структурные части:

- титульный лист;

- ог­лавление;

- введение;

- основной текст (главы, параграфы, пункты);

- заключение;

- список использованных источников и матери­алов практики, приложения (например, текст использованных анкет, опросников, таблиц, диаграмм и т.п.).

Оглавление - это перечень разделов, подразделов выпускной квалификационной работы, составленный в определённой последовательности с указанием номеров страниц.

Во введении должны содержаться размышления автора об актуальности исследования, новизне отдельных его частей или оригинальности подходов к объяснению того или иного явления правовой действи­тельности, позицию по отношению к конкретным вопросам законода­тельства, правоприменительной деятельнос­ти. Во введении дается оценка современного состояния решаемой научной проблемы, основание и исходные данные для написания ВКР, обоснование его цели, научно-практической значимости сделанных выводов, связь с научным направлением работы соответствующей ка­федры. Рекомендуемый объём этого раздела, как правило, составляет 3-4 страницы.

Введение должно содержать:

1. Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Указание на основных авторов из числа учёных, исследовавших основные проблемы по теме работы.

2. Объект и предмет исследования.

3. Обоснование цели работы и её задач.

4. Перечисление методов научного исследования, примененных в работе.

5. Эмпирическую базу исследования.

6. Теоретическое и практическое значение, реализация результатов научного исследования.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Выпускная квалификационная работа представляет творческое исследование проблемных вопросов юриспруденции на современном этапе развития действующего отечественного законодательства. Тема работы отражает ту или иную проблему и, следовательно, должна быть актуальной с точки зрения "полезности" её исследования на уровне выпускной квалификационной работы.

Во введении должны быть указаны авторы, исследовавшие правовые и иные проблемы по теме работы. Это вызвано, прежде всего, тем, что в научном мире определяется приоритет учёных в той или иной области, что предполагает наличие знаний об этом у студента, готовящего ВКР по этой проблематике.

Объект и предмет исследования.

Обоснование цели работы и её задач. Цель как конечный результат любой, в том числе и научной деятельности, предполагает получение определённых результатов. Они могут выражаться в решении научной проблемы, обосновании конкретных предложений по совершенствованию законодательства, восполнению правового пробела и т.п. Задачи следует рассматривать как средства достижения составленной цели выпускной квалификационной работы.

Методы научного исследования, применяемые в работе, имеют открытый перечень. Как правило, рекомендуется использовать исторический метод, состоящий в исследовании возникновения и развития того или иного правового института по теме работы. Метод материалистической диалектики помогает рассматривать правовые явления в их сложной взаимосвязи, обосновываясь реальной действительностью, используя такие категории, как “причина и следствие”, “форма и содержание”, “явление и сущность” и т.д.

Метод сравнительно-правового исследования предоставляет возможность сопоставлять смежные либо различные отраслевые дисциплины, уяснить общее и особенное, связанное с темой работы. Эмпирический метод включает обобщение и изучение практики применения законодательства в масштабах Российской Федерации, региона или местной практики. Следственная и судебная практика необходима для опровержения или подтверждения теоретических выводов, анализируемых автором. Кроме перечисленных, можно применять статистический, математический и некоторые другие методы научного познания.

Обобщение практики, указанное во введении, позволяет уяснить глубину исследования работы, умение её автора анализировать эмпирический материал.

Наиболее типичной ошибкой неправильного оформления введения является описание содержания работы (сколько в ней глав и параграфов, что содержится в каждом из них). Разумеется, незачем такую информацию помещать в вводной части, так как у любого читающего её есть возможность ознакомиться с оглавлением и самим текстом работы непосредственно.

Основную часть ВКР составляют две-три главы, в свою очередь разбитые на параграфы. Каждая глава должна освещать самостоятельный вопрос поставленной проблемы, параграф - отдельную часть этого вопроса. При написании основных глав следует обратить внимание на сохранение логической связи между разделами и последовательность перехода от одной части к другой.

Как правило, первая глава посвящается исследованию исторического аспекта становления и развития того или иного института; понятийному аппарату и анализу различных позиций теоретиков-юристов; международному законодательству и т.п.

Вторая глава, посвящается анализу действующего отечественного законодательства, а третья – проблемам правоприменительной деятельности и законодательного процесса.

Содержание и объём исследуемой темы. При этом следует избегать как ложной скромности в отстаивании теоретической мысли и представлении своих концеп­ций, так и скоропалительных выводов, недостаточно продуманных рекомендаций практике и законодателю. Не нужно опасаться возможного расхождения во мнениях по тому или иному вопросу с научным руко­водителем, членами кафедры, а также другими учеными. Важно, что бы в работе приводились веские аргументы позиции её автора.

Умение вести доказательный спор, обнаруживая дискуссионные моменты в, казалось бы, бесспорных суждениях, высоко оцениваются при защите ВКР. В это же время необходимо помнить и о форме научной полемики, об уважительном отношениик чужой мысли, иному мнению. Это отношение выражается в точности цитирования и его полноте, продуманном критическим реагированиеми, наконец, самокритичности к своим выводам и рекомендациям.

При изучении вопроса, отражённого в других произведени­ях, студент должным образом обязан сопоставлять имеющиеся в литературе различные мнения, внимательно относясь к доводам каждого автора и уважительно к личной позиции учёного. Доверие к той или иной позиции освобождает автора от выработки собственного отношения к изучаемой проблеме, от максимально возможной аргументации своего мнения, состоящего не только из логических выводов, но и результатов практической деятельности. Именно таким образом подтверждается соответствие модели молодого специалиста, эффективность его обучения в высшей школе.

Используя юридическую и иную научную литературу, студент должен постоянно проверять соответствие текста действующему законодательству. Естественно, устаревшие положения могут быть учтены в сравнительном, конкретно-историческом плане или служить иллюстрацией ранее имевших точек зрения.

Язык юридического исследования должен быть точным, ясным и не допускать двусмысленного толкования. Надо не забывать старую, простую истину: что плохо себе представляешь, то неясно и излагаешь. Студент обязан, умело пользоваться научной терминологией, не увлекаясь чрезмерным употреблением “наукообразных” слов и оборотов, а также тактично применять фразеологию и лексику используемых источников. Наряду с этим умелое введение в ткань изложения специфических терминов и оборотов способствует более тонкой передаче колорита изучаемого вопроса.

Таким образом, написание выпускной квалификационной работы - один из самых ответственных и трудоёмких этапов в её выполнении, зависящий во многом от индивидуальных способностей соискателя.

ВКР должна быть написана её исполнителем самостоятельно. В ней недопустимы использование цитат, точек зрения других авторов без указания источника, из которого эти цитаты и высказывания взяты.

Работа над рукописью - ограниченный во времени труд, требующий усидчивости, глубокого усвоения прочитанного материала. Ошибаются соискатели, которые считают, что рукопись можно писать сразу набело, её необходимо писать сначала на черновике. Конечно, при написании работы, особенно на первых порах, когда ещё не выкристаллизировалось конкретное выражение мысли, студент постоянно встречается с определёнными трудностями, которые могут быть вызваны ограниченным словарным запасом автора, недостаточным опытом или неумением свободно излагать свои мысли. Пусть это не смущает исследователя.

Хорошую помощь в работе над стилем рукописи могут оказать различные словари, в частности, Словарь русского языка: В т. 4 (М., 1957-1961); Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В т. 3 (М., любое изд.); Словарь иностранных слов (М., 1971); Ожегов С.И. Словарь русского языка (М., 1972); Словарь синонимов (Л., 1976); издания философских, политических, юридических словарей и т.д.

Предложения должны быть чёткими, краткими и понятными для любого читающего представленное сочинение. У каждого автора вырабатывается свой литературный стиль изложения мысли (обороты речи, построение предложений и т.д.). В этом отношении нет единых правил и ограничений.

Однако существуют определённые общепринятые методические приёмы, которых необходимо придерживаться в любой научной работе, в том числе и при выполнении ВКР.

Вот некоторые из них:

1. Поскольку выпускник передает текст для проверки научному руководителю по главам, а последний активно читает их, а не просто “просматривает”, то черновик следует писать аккуратно, разборчиво, через определённые интервалы. Крайне важно, чтобы поля были достаточно широкими. Это нужно для того, чтобы руководитель мог сделать исправления, поставить вопросы, указать дополнительную литературу, внести поправки стилистического характера или поменять последовательность некоторых предложений и т.п. Здесь неоспоримым будет такое правило: чем чище, аккуратнее и разборчивее будет написан черновой вариант текста, тем быстрее и полезнее будет помощь со стороны руководителя. Опыт показывает, что писать следует только на одной стороне листа. Такая форма письма освобождает автора от многочисленных переписываний.

2. Поскольку ВКР является результатом работы не только студента, но и его научного руководителя, в научной литературе принято писать от первого лица множественного числа – “мы”, “по нашему мнению” - или от имени третьего лица “автор”, “считают”, “утверждают”, “полагают” и т.п. В работе допустимы лишь общепринятые сокращения. Например, вместо “и другие” - “и др.”, “и так далее” - “и т.д.”, “и прочее” – “и пр.”.

3. Проводимые примеры должны подтверждать высказанные тезисы и быть по возможности краткими. Желательно приводить не только опубликованные примеры, но и примеры, взятые из местной практики, например из архивов судов, органов внутренних дел, прокуратуры и др. Приведённый тезис может быть подтверждён и обобщающими данными.

4. При пользовании цитатами нужно соблюдать определённые правила:

а) они должны быть точными, неискажёнными. Критикуя то или иное теоретическое положение, необходимо проявлять определённый такт и уважение к авторам этих работ;

б) желая усилить некоторые места в цитатах, их можно выде­лить изменением шрифта - подчёркиванием или разрядкой (при раз­рядке буквы печатаются через два интервала), и это изменение пер­воисточника нужно оговорить в скобках в виде примечания, указав первые буквы своего имени и фамилии. Например: “Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела” (ч. 1 ст. 88 УПК РФ) (П. К.);

в) нельзя применять цитаты, заранее выписанные из книг, не проверив их по первоисточнику, не посмотрев в связи, с чем цитируемая мысль высказана, к какому времени указанное произведение относится и т.д.

При написании выпускной квалификационной работы можно пользоваться и свобод­ным цитированием. В этом случае мысли автора книги можно передать и своими словами, однако, с указанием на первоисточник.

Особо следует уяснить и соблюдать требования, которые предъявляются к оформлению научного аппарата. Необходимо знать основные правила оформления ссылок и сносок на цитируемые работы, приводимые факты и примеры. В процессе написания соискатель должен делать ссылки и сноски на все литературные и другие источники.