Введение. Актуальность и степень изученности проблемы.На рубеже второго и третьего тысячелетий в мире произошли серьезные изменения: увеличилась степень открытости

Актуальность и степень изученности проблемы. На рубеже второго и третьего тысячелетий в мире произошли серьезные изменения: увеличилась степень открытости национальных экономических систем, интенсивнее стал обмен информацией и людьми, капиталами, товарами и услугами, стремительно возросла роль научно-технического прогресса, возникли огромные транснациональные финансово-экономические объединения со своими геостратегическими интересами. На этом фоне идет процесс формирования мировых экономических, политических и культурных систем, происходит становление мировой экономики как единого хозяйственного организма.

В русле назревшего вопроса о новом мирохозяйственном порядке среди правящих элит, общественных деятелей и ученых западных стран (Ж. Аттали, З. Бжезинский, К. Поппер, Ф. Фукуяма, Дж. Сорос и И. Валлерстайн и др.) получили широкое распространение идеи глобализма и неолиберализма. По их мнению западное общество является открытым, так как несет всему миру «институты, содействующие свободе». За образец берется «совершенная американская демократия», и все дальнейшие усилия прикладываются для того, чтобы любыми средствами способствовать ее экстраполяции на весь мир.

Одним из самых интересных и неоднозначных феноменов в развитии мирового сообщества является антиглобализм. Объективное осознание антиглобализма как феномена очень важно, потому что дилемма «глобализм – антиглобализм» выступает сегодня одним из наиболее принципиальных в политическом и культурологическом аспекте отражением общемировых процессов.

В последние годы в результате увеличения негативных последствий глобализации происходит расширение социальной базы антиглобалистского движения. Наблюдается все возрастающее влияние антиглобализма на мировые процессы и события, а, следовательно, необходимость обобщенного анализа социально-политической природы антиглобалистского движения как принципиально новой парадигмы мирового развития по сравнению с глобализацией. В то же время необходимо отметить, что антиглобалистское движение не является однородным и в различных странах имеет свою специфическую форму.

Новый этап в осмыслении антиглобализма связан с возникновением в 2001 году Всемирного социального форума как своеобразного международного объединения всех антиглобалистских сил как альтернативы неолиберальной глобализации. Выход антиглобализма на новый идейно-теоретический и практический уровень актуализировал необходимость основательного изучения сущности этого нового социального и политического движения в мировом масштабе. Теоретический анализ антиглобализма актуален и для осмысления сущности социально-политических процессов на постсоветском пространстве и других трансформирующихся государств.

Говоря о проблеме антиглобализма, следует подчеркнуть, что в научном отношении она находится еще на стадии первоначального осмысления. Если о глобализации существует большое количество всевозможной литературы, в том числе и научной, то по антиглобализму имеется довольно мало работ.

Начало теоретического осмысления феномена антиглобализма можно отнести к середине 90-х годов XX века. Это работы представителей антиглобализма: мексиканца И. Маркоса «Неолиберализм в видеголоволомки», американского ученого Н. Хомски «Новый мировой порядок», Дж. Стиглица «Глобализация и недовольство». Научное исследование антиглобалистского движения началось примерно с 2001-2002 гг. В этой связи интересной представляется статья китайского ученого Ч. Дежао «Размышления об антиглобалистском движении» (2002 г.), в которой выявляются причины возникновения антиглобализма и его место в современном мире[31]. Анализ различных аспектов глобализации и ее воздействия на общественные процессы в мире содержится в работах западных, российских ученых, а также в выступлениях общественных и политических деятелей, которые критикуют монетаристскую политику, дерегулирование экономики, сокращение хозяйственных функций государства, политику приватизации, и многие из них предупреждают о возможном кризисе в реальной экономике. Многие западные исследователи говорят о кризисе неолиберального глобализма.

С критических позиций к политике неолиберальной идеологии выступают российские ученые А. Панарин, А. Бузгалин, А. Эльянов, С. Глазьев и др[32]. Отмечая взаимосвязь глобализации и антиглобализма, российские исследователи подчеркивают необходимость принципиально иного типа мировой интеграции, основанного на социально ориентированном рыночном хозяйстве. Рассмотрение концепций наиболее значимых исследователей антиглобалистского движения позволяет говорить о том, что в настоящее время начинается переоценка глобализации и переориентация исследователей от фрагментарного, и зачастую журналистского, описания антиглобализма к фундаментальному изучению важного социально-политического движения, связанного с нынешними международными процессами.

Рассмотрение концепций наиболее значимых исследователей антиглобалистского движения позволяет говорить о том, что в настоящее время

начинается переоценка глобализации и переориентация исследователей от фрагментарного, и зачастую журналистского, описания антиглобализма к

фундаментальному изучению важного социально-политического движения,

связанного с нынешними международными процессами.

Признавая важность проведенных разработок по проблемам глобализации и антиглобализма, необходимо отметить, что комплексного исследования, посвященного системному анализу сущности антиглобализма, социальной базе, движущим силам, формам деятельности и перспективам антиглобалистского движения, пока нет.

Цель работы - социально-политическое исследование причин, сущности и основных форм антиглобализма, его особенностей и перспектив в контексте глобальных проблем современности.

Задачи исследования:

– изучить причины возникновения антиглобализма, его сущность и содержание;

– выявить основные формы антиглобалистского движения и их разнообразие;

– рассмотреть социальную базу и движущие силы антиглобалистского движения, выявить его структуру;

– исследовать основные тенденции и перспективы развития антиглобалистского движения.

Объектом исследования является антиглобализм как явление противодействия глобализации, проблемы международных отношений и глобального развития

Предметом исследования является теория и практика антиглобализма в современном мире. Сущность, причины появления и механизмы проявления антиглобализма.

Принципы и методы исследования. Исходя из предмета и объекта исследования, в работе используются исторический и диалектический методы. В процессе работы широко использовались сравнительный, системный и прогностический подходы.

Исторический метод позволяет определить специфику формирования антиглобалистского движения в условиях глобализации.

Диалектический метод служит основой для изучения антиглобализма в его взаимосвязи с другими процессами мирового развития, главным образом в контексте процессов глобализации и политики глобализма.

Системный подход дает возможность рассмотреть отдельные взгляды и идеи антиглобализма в контексте определенной парадигмы, состоящей из совокупности элементов и имеющей определенную логику своего развития.

Прогностический подход создаёт возможность представления вариативности тенденций и перспективы развития антиглобалистского движения и общества в целом.