2015-04-06
219
6 апреля 1918 г.
Свидание представителей Российской Федеративной Республики Советов и Китайской Республики состоялось на ст. Ма-циевской 6 апреля 1918 г. Свидание это было назначено для
обсуждения вопроса о ликвидации вооруженных банд есаула Семенова, скрывающихся на ст. Маньчжурия и др. прилегающих пунктах.
На'свидании присутствовали:
Со стороны России: Комиссар по Иностранным Делам Центроеибири, Председатель Восточно-Сибирского Исполнительного Комитета т. Янсон, представители Главного Дорожного Комитета Забайкальской дороги тт. Арцибашев и Миронов, председатель Читинского Военно-Революционного штаба Ершов, Комиссар Московского военного штаба т. Грицман, начальник Даурских революционных отрядов т. Лазо, начальник первого Омского интернационального отряда т. Лавров и член Даурского революционного штаба Кларк.
Со стороны Северного Китая: помощник начальника штаба при управлении генерал-губернатора Хейлунцзянской провинции генерал-лейтенант Хун Луан-мин и полковник старший адъютант Байцзу-И.
После встречи и открытия переговоров представителями России был задан вопрос, почему со стороны китайцев не были исполнены обещания, данные 15 марта, когда по их предложению устанавливался 20-дневный перерыв в военных действиях против Семенова. Представителями Китая тогда было обещано: I) что семеновцы не будут выпускаться на русскую территорию, 2) что будет возобновлено пассажирское движение и Семенов не будет вмешиваться в железнодорожные дела и 3) будет восстановлено телеграфное сообщение.
Эти обещания не выполнялись: I) семеновские отряды выезжали из пределов Северного Китая, 2) Забайкальской дорогой было отправлено 3 состава поездов, взамен им был выпущен из Маньчжурии лишь один состав, ввиду чего отправка дальнейших поездов на Маньчжурию была прекращена; семеновцы постоянно, по заявлениям железнодорожников ст. Маньчжурия, вмешивались в железнодорожные дела, 3) телеграфное сообщение «е было возобновлено вовсе.
На этот вопрос представители Китая заявили, что оии не могут предупредить русских о выступлениях Семенова и не могут эти выступления задерживать, ибо не могут знать тайных намерений Семенова и не могут его контролировать. О железнодорожном движении представители Китая заявили, что оно могло бы совершаться, что отправленные на ст. Маньчжурия составы ими не были задержаны, а отправлены в Харбин и оттуда переданы обратно через Владивосток. Телеграфное сообщение ие было возобновлено потому, что русские пользуются телеграфом для того, чтобы наносить оскорбления, ругать семеновцев, а и а соседних станциях телеграфным служащим приходится выслушивать эти оскорбления.
После выяснения этих вопросов представителями России было заявлено официально, что ввиду уголовного характера
деятельности Семенова — грабежи пассажиров, избиения и расстрелы мирных жителей и железнодорожных служащих — и ввиду.разношерстного сбродного состава семеновских отрядов русская власть не считает Семенова политическим врагом, а уголовным преступником и разбойником, который не может пользоваться защитой у Китая. Представителям Северного Китая был задан вопрос, так ли они смотрят на Семенова и вообще каков их взгляд на «его?
Представители Северного Китая заявили, чтоони занимают нейтральную позицию по отношению к вооруженным отрядам, борющимся против Семенова, и отрядам Семенова, почему китайцы и допускают пребывание чужестранных вооруженных отрядов на своей территории. Если они пропускают отряды Семенова, то, занимая нейтральную позицию, они должны пропускать туда и отряды Советской власти *.
Представители России: Семеновские отряды вовсе не охраняют дорогу, а,.наоборот, вредят ее интересам, и главное зло, чинимое ими, это приостановка движения. Советские отряды как войска официальной России будут охранять дорогу.
Па это представители Северного Китая заявили:
— Хотя мы и занимаем нейтральную позицию, но пускать советские войска на.китайскую территорию не можем, потому что, когда начнутся столкновения между семеновцами и советскими силами, от этого пострадает китайское население.
На предложение представителей России о том, что или китайские власти совместно с русскими ликвидируют семеновскую авантюру вооруженной силой, или китайские власти выдворят Семенова и его отряды из пределов Северного Китая, не допуская его возвращения туда в будущем, делегация Северного Китая ответила, что ни то, ни другое предложение для нее неприемлемо, так как китайцы, хотя и занимают по отношению к Семенову нейтральную позицию, однако действие против се-меновцев со стороны Китая обусловливается отношением других союзников к нему. Союзники еще не признали Русского Советского Правительства и не дали Китаю указаний, что нужно ликвидировать семеновское движение. Представители Северного Китая и их местные власти действуют согласно указаниям своего центрального правительства. Местные маньчжурские власти снесутся по этому вопросу с центром. Если не будет препятствия со стороны союзников и центр им прикажет принять меры против Семенова, то они это сделают; кроме того семеновцы, по мнению Китая, — люди, потерявшие свое отечество, и.посему им Китай предоставляет убежище. Не все семеновцы плохие, есть ореди них и хорошие. По отношению же тех, которые ррабят, пьянствуют и нападают на железнодорожников и других жителей, китайские власти принимают стро-
* По-видимому, 'последняя фраза принадлежит не китайской, а русской делегации.
гие меры, так например, некоторые семеновцы были китайскими властями арестованы за бесчинства.
По всем этим мотивам Северный Китай ие может принять.предложения русских. Вместе с тем представители Северного Китая заявляют, что данная на 20 дней гарантия не выпускать семеновцев из пределов Китая кончается, и Китай в дальнейшем этой гарантии ие дает. Желательно лишь выяснить вопрос о пассажирском движении.
На это заявление представителем Россин было указано, что при подобной.постановке вопроса, а именно: пропуск семеновцев и непропуск советских отрядов через границу, — приходится констатировать не нейтралитет Китая, а сочувственное отношение к семенювцам. Что 'касается признания или •непризнания Советского Правительства союзными державами, то этот вопрос не имеет прямой связи с семеновским движением. Последнее—чисто местное явление. Какова бы ни была позиция центральной власти, семеновское движение должно было быть ликвидировано, как тормозящее нормальный ход жизни на пограничной полосе и на железной дороге. Для России непонятно, какая может быть связь между Семеновым и союзниками, и почему Северный Китай в таком чисто местном вопросе не может действовать самостоятельно? Вообще же интересы Китая и России настолько совпадают по многим вопросам и по данному в частности, что, по мнению России, Северный Китай должен был бы действовать более решительно против Семенова, независимо от мнения союзников по этому вопросу.
Что касается плохих и хороших семеновцев, то Россия считает их всех одинаково плохими, потому что оии лишают возможности восстановить железнодорожное движение, опустошают местный край н угрозой набега мешают заниматься органической работой.
Представители России заявили, что до окончательной ликвидации семеновского движения всякое железнодорожное движение по Маньчжурской дороге прекращается.
Печат. по газ. «Известия» Jtë 73(337), 13 апреля 1318 г.
111. Нота Временного Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел Дипломатическому Представителю Великобритании Локкарту*
6 апреля 1918 г. № 603
Народный Комиссариат по Иностранным Делам, ссылаясь иа сделанные Вам Временным Заместителем устные заявле-
* Идентичные ноты были направлены того же числа французскому генеральному консулу Гренару и руководителю Американского Красного Креста в России полковнику Робинсу, через которого Советское правительство поддерживало сношения с посольством США, находившимся в это время в Вологде.
ния о крайне тяжелом впечатлении, произведенном в России десантом японских и английских войск во Владивостоке, действия которых явно направлены против Советской власти, и о том в высшей степени неблагоприятном влиянии, которое это насильственное вторжение иностранной военной силы в пределы Республики окажет на отношения между последней и представленным Вами государством, считает необходимым напомнить Вам о том крайне напряженном положении, которое создано этой ярко враждебной Республике и ее строю мерой, и еще раз указать на то, что единственный выход из создавшегося положения есть немедленное удаление высадившихся войск, и что безусловно необходимо вполне определенное и незамедлительное выяснение отношения Вашего Правительства к совершившемуся во Владивостоке факту.
Временный Заместитель Народного Комиссара по Иностранным Делам
[Чичерин]
Почат, по арх.
В ответ 1на этот запрос НКИД английский представитель Локкарт 10 апреля 1918 г. направил в НКИД письмо следующего содержания:
«Уважаемый г-н Чичерин,
Ссылаясь на нашу беседу, состоявшуюся сегодня днем, я посылаю Вам три этом заявление Английского Правительства, которое Вы, возможно, пожелаете опубликовать:
«Британская Миссия в Москве получила сегодня утром телеграмму от Британского Правительства по вопросу о десанте союзных войск во Владивостоке, После изложения факта убийства японских подданных во Владивостоке и обстоятельств, склонивших японского адмирала к принятию лонных мер, Пританокос Правительство просит своего представителя» Москве уверить Русское Правительство, что этот десант состоялся с едннстомшой целью 'Обеспечения жизни и собственности иностранных подданных во Владивостоке и что он не должен быть рассматриваем иначе, 'чем в качестве меры, направленной исключительно к достижению этой цели».
В телепрамме, как Вам известно, содержатся и другие заверения относительно желания Правительства поддерживать Русское Правительство и его усилии, направленном против Германии».
Посол США Френсис 8 апреля 1918 г. передал через полковника Ро-бппеп следующий ответ на ноту НКИД:
«Советское Правительство и советская пресса придают слишком много значения высадки этих войск морской пехоты, которая не имеет политического значении Л ншшетси лишь полицейской предосторожностью, осуществленной японским адмиралом на свою ответственность для защиты жизней и собственности японских граждан во Владивостоке. Именно так японский адмирал Като официально информировал американского адмирала Найта и американского консула Колдвелла во Владивостоке. Мне кажется, что английская морская пехота высадилась по просьбе английского консула для защиты английского консульства и английских подданных во Владивостоке, которым, как он предвидел, возможно, будет угрожать смута, к которой может привести высадка японцев. Американский консул не просил защиты американского крейсера во Владивостокской гавани и,
Соответственно, американская морская, пехота не была высажена; это, а также тот факт, что французский консул во Владивостоке не просил защиты у английского, американского или японского крейсеров во Владивостокской гавани несомненно свидетельствует о том, что высадка союзных войск не является согласованным между союзниками действием».
112. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел Министерству Иностранных Дел Германии
Передано по радио 7 апреля 1918 г. № 43
В согласии с Брестским договором Правительство Российской Республики.после ратификации его отправило 3 апреля радио в Киев следующего содержания:
«В ответ на радио от 2 апреля с предложением начать.переговоры о мире Правительство Российской Республики, вынужденное к заключению Мирного договора с Радой Народных Министров ультиматумом 21 февраля и Брестским договором, предлагает местом переговоров город Смоленск. Переговоры предлагается начать 6 апреля сего года, что же касается междоусобной войны, которая якобы ведется между двумя враждующими народами, то Народный Комиссариат Иностранных Дел решительно отклоняет подобное объяснение происходящей на Украине кровавой борьбы. Советское Правительство ие ведет войны против Украинской Народной Республики. Борьба идет между двумя частями украинского народа, и речь может лишь идти о горячем сочувствии, которое трудящиеся массы России в эти трагические дни для украинского и не только украинского народа, иесут рабочим и крестьянам Украины.
Народный Комиссариат по (Иностранным Делам
Чичерин.»
Запрос Германского Правительства по этому поводу мог быть объяснен неполучением радио в Киеве. Настоящим Народный Комиссариат Иностранных Дел имеет честь просить Германское Министерство Иностранных Дел переслать настоящее радио в Киев Совету Народных Министров и считать его формальным подтверждением [согласия] на переговоры о заключении договора между Правительством Центральной Рады и Россией. Наркомиесариат считает необходимым изменить день начала переговоров с 6 апреля на 8 апреля текущего года.
Народный Комиссариат Иностранных Дел
[Чичерин]
Печат. по арх.
Нота НКИД является ответом на ноту МИД Германии от 5 апреля 1918 г. № 14224, в которой говорится:
«В.пункте шестом Мирного договора Российское Правительство обязалось в ближайшее же время заключить мир с Украинской Народной Республикой,
?32
По донесению украинского.правительства Правительство России не предприняло никаких к тому.шагав, несмотря и a обращение Украины.
Ссылаясь на то, что имеющий быть заключенным русско-украинский мирный договор должен разрешить также и все сомнительные вопросы относительно размеров украинской территории, Германское Правительство выражает надежду, что Российское Правительство без промедления приступит к переговорам с правительством Украинской Народной Республики, о времени начатия которых просим его уведомить».
113. Сообщение о японском десанте во Владивостоке
7 апреля 1918 г.
Комиссариатом Иностранных Дел от официальных представителей Японии, находящихся в настоящее время в Вологде, получены сообщения, явно рассчитанные.на то, чтобы смягчить и сгладить впечатление, произведенное в России высадкой японского десанта во Владивостоке.
Представители Японии изображают события во Владивостоке как заурядный инцидент, вызванный чисто местными условиями. Шаг 'решительный и чреватый последствиями, направленный по существу к оккупации территории Российской Советской Республики, объясняют не соответствующими директивами японского правительства, а инициативой самого японского адмирала Като, который действовал якобы на собственный риск и страх.
Однако в Комиссариате Иностранных Дел относятся с большим скептицизмом к такому объяснению высадки десан-тл. Представителями Японии делались аналогичного характера заявления и |ранее по другим поводам, как-например, по Поводу'Появления во Владивостокском порту японского крейсера. Тогди тоже были приведены своеобразные мотивы введении морских вооруженных сил и было обещано удаление их. Однако это обещание не было исполнено, и крейсер остается в порту уже 4-й месяц.
Что же касается самого повода к высадке десанта, то достаточно привести некоторые документы, чтобы стало ясным, как легко создать таковой, если 'есть налицо соответствующее желание.
Печат. по арх. Опубл. в заз, «Известия» № 68(332), 7 апреля 1918 г,
114. Директивы В. И, Ленина Владивостокскому Совету
7 апреля 1918 г.
В Иркутск (для Владивостока) надо телеграфировать по прямому проводу:
Мы считаем положение весьма серьезным и самым категорическим образом предупреждаем товарищей. Не делайте себе иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно. Им помогут -вероятно все без изъятия союзники. Поэтому
надо начинать готовиться без малейшего промедления и готовиться серьезно, готовиться изо всех сил. Больше всего внимания надо уделить правильному отходу, отступлению, увозу запасов и жел.-дор. материалов. Не задавайтесь неосуществимыми целями. Готовьте подрыв и взрыв «рельсов, увод вагонов и локомотивов, готовьте минные заграждения около Иркутска или в Забайкалье. Извещайте нас два раза в неделю точно, сколько именно локомотивов и вагонов вывезено, сколько осталось. Без этого мы не верим и не будем верить ничему. Денежных знаков у нас теперь нет, но со второй половины апреля будет много, но помрщь нашу мы обусловим вашими практическими успехами в деле вывоза из Владивостока вагонов и паровозов, в деле подготовки взрыва мостов и прочее.
Ленин
Печат. по тексту Сочинений В. И. Ленина, изд. 4, т. 27, стр. 199.
115. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел Китайской Миссии
Передано по телеграфу в Петроград 8 апреля 1918 г. № WO
Народный Комиссариат по Иностранным Делам ирооит Китайскую Миссию срочно довести до сведения Китайского Министерства Иностранных Дел, что согласно нашим неоднократным заявлениям все бывшие представители старого режима как дипломатические, так и консульские в Китае отрешены от должностей декретом 22 ноября 1917 г. * и ие уполномочены входить в какие бы то ии было сношения с китайскими властями. Вследствие этого дальнейшее сношение Китайского Правительства с лишенными всяких полномочий лицами будет рассматриваться Русским Правительством как вмешательство в наши внутренние дела и как явная поддержка агентов ныне свергнутого правительства, объявленных преступниками и государственными изменниками. Мы надеемся, что Китайское Правительство подобным вмешательством во внутренние дела России не захочет нарушать дружественных отношений, существующих между двумя соседними народами30.
В настоящее время нами назначены нижеследующие консульские.агенты: в Урге — Васильев, в Чугучаке — Голик, в Кульдже — Зинкевич. Просим сделать соответственное распоряжение. Монгольское Правительство нами уведомляется одновременно с сим.
Для пограничных сношений нами назначен Комиссаром Восточной Сибири Янсон — в Иркутске и Сережников—во Владивостоке.
Временный Заместитель Народного Комиссара по Иностранным Делам Георгий Чичерин
Печат. по арх.
* См. ДОК. № 23.
ÏÏ6. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел Министерству Иностранных Дел Германии
Передано по радио 9 апреля 1918 г. № 49
Отряд финских белогвардейцев наступает на Кемь, таким образом вторгаясь в.пределы Российской Республики. Россия обязалась не вмешиваться во внутренние дела Финляндии, ио она не может равнодушно наблюдать враждебное вторжение на свою собственную территорию. Русское Правительство надеется, что дружественное и вооруженно поддерживающее белогвардейцев Германское Правительство даст вытекающий из создавшегося.положения совет правительству Свинхувуда и тем самым предотвратит неизбежное столкновение на Севере.
Народный Комиссариат Иностранных Дел
Чичерин
Лечат, по арх.
117. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел Министерству Иностранных Дел Германии
Передано по радио 9 апреля 1918 г. № 52
Правительство Российской Республики считает, что военной и военно-морское имущество, предметы вооружения и запасы, принадлежащие России и находящиеся в настоящее время В Финляндии, подлежат эвакуации из последней в Россию.
Тпкос свое заключение Правительство Российской Республики основывает на смысле ст. 6-й Брестского мирного договора *, так как, несомненно, по самому существу указанное выше имущество, предметы вооружения и запасы являются составными частями имущества русских войск и русских военно-морских сил.
Доводя изложенное свое заключение до сведения Императорского Германского Правительства, Правительство Российской Республики обращается к Императорскому Германскому Правительству, в целях избежания возможных в будущем недоризумонпй, с предложением сообщить мнение Императорского Германского Правительства о порядке и сроках эвакуации указанного выше имущества, предметов и запасов.
Народный Комиссариат Иностранных Дел
Чичерин
Печат. по арх.
* См. док. № 78.
