Из письма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Данин М. В. Кобецкому

8 июня 1925 г.

Уважаемый товарищ,

Вследствие отъезда M, M. [Литвинова] я буду в течение ближайших 2-х месяцев вести датские дела. Меня больше всего волнует вопрос о Дрогдене. При моем последнем свидании со Скоу* последний сознался, что работы по углублению Дрог-дека производятся, но прибавил, что самые большие дредноуты все-таки не будут в состоянии там проходить, Мне кажется ясным и несомненным, что если датчане углубляют Дрогден, то это делается для того, чтобы суда там проходили. Оговорка Скоу кажется мне смехотворной. Совершенно ясно,

что под давлением Англии датчане превращают малодоступный для транзита Зунд в глубокий пролив, пропускающий самые большие военные суда. Дания, таким образом, сошла со своих старых традиционных путей оберегання входа в Балтийское море от слишком сильных иностранных флотов. Это считалось в прошлые времена интересом самой Дании, ибо Копенгаген по своему географическому положению находится под ударом флотов, уже проходящих через проливы. Теперь, очевидно, наступил конец этим старым традициям. Мы должны все-таки бороться руками и ногами против этого бесцеремонного раскрытия Балтийского моря иностранным военным флотам¹⁰⁰. [..,]

С товарищеским приветом

Чичерин

Псчат. по арх.

* Посланник Дании в СССР.

178. Телеграмма Поверенного в Делах СССР в Великобритании в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

10 июня 1925 г.

Внимание сосредоточено снова на пакте⁶⁸, который считают величайшим политическим событием после заключения мира. По-видимому, независимо от вступления Германии в англо-франко-бельгийский союз, дело по созданию этого союза закончено. Лейбористская партия против и собирается поднять кампанию. В частных разговорах лидеры, включая Макдональда, заявляют, что пакт направлен против нас, и открыто утверждают, что он несет войну.

Поверенный в Делах СССР в Великобритании

Печат. по арх.

179, Телеграмма члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Поверенному в Делах СССР в Великобритании

10 июня 1925 г.

В порядке информации сообщаю, что забастовочным движением охвачены все крупнейшие центры Китая; Циндао, Шанхай, Тяньцзин, Ханькоу, Кантон Гуанчжоу], Нанкин. Уже вспыхивают забастовки в Мукдене Шэньяне], где забастовали рабочие нескольких японских фабрик. Китайское правительство под нажимом общественного мнения лишь формально протестует перед Японией и Англией. Интеллигенция резко выступает против насильников. Фыиь Юй-сянь враждебен

империалистам, Чжан Цзо-лииь осуждает движение, о других пока не известно.

Поведение Англии резко вызывающее, она толкает и остальных, включая американцев, но у себя дома американцы осуждают насильников и политику провокаций¹⁰¹. Японцы иа месте идут рядом с англичанами, но в самой Японии часть общественных кругов уже бьет отбой. Италия пока поддерживает агрессивность Англии, которая является вдохновительницей всей реакции.

Основные лозунги движения: отмена неравных договоров, вывод иностранных войск, в частности из Шанхая, Еообще рукН прочь от Китая.

Несомненно, наша политика в отношении Китая сыграла огромную роль в подготовке настроения, но никаких поводов к возникновению движения мы не давали и участия в нем мы не принимали. Вся ответственность падает на англичан, которые своими расстрелами и всем колонизаторским поведе-

нием спровоцировали возмущение*. Ксенофобии нет, но разливается даже среди торговой буржуазии неукротимая ненависть к империалистам, в частности к англичанам и японцам.

Рот штейн

Печат. по арх.