2015-04-06
253
14 июня 1925 г.
Сообщаю вкратце в информационном порядке о моей бе-седе с Кернером. Для обсуждения объекта нет, ибо по существу нет ничего нового. Вся беседа вращалась вокруг вопроса о частичном парафировании и об отсрочке дальнейших переговоров до осени. Кернер пришел, собственно, с прощальным визитом, уезжая в Берлин за инструкциями. Так как в результате беседы ои сказал, что переговоры будут продолжаться, то я ие знаю, поедет ли он туда или нет. Он также говорил, что переговоры могут вестись и без него другими, так что получилась неясность, отказывается лн ои сам от поездки в Берлин в данный момент или же ои отказывается от перерыва переговоров при сохранении в силе собственной поездки.
Предлагаемый им план заключался в том, чтобы мы парафировали те статьи, о которых достигнуто соглашение» и затем все остальные переговоры отложили до осени. Моя полемика относилась, во-первых, к неудобству такого частичного парафирования н, во-вторых, к нежелательности перерыва в такой момент, когда переговоры близятся к концу и все вопросы разобраны. Когда Кернер противополагал мне случаи парафирования договоров, я указалт что парафирование всего договора есть совершенно другое явление. Частичное парафирование означает, что некоторые статьи устраняются из игры и не могут быть использованы в комбинациях взаимных компенсаций и уступок. Это связывает свободу действий и сокращает возможности компромиссов. Наоборот, парафирование всего договора означает, что делегации довели до конца свою работу и ожидают одобрения правительств.
|
|
|
Кернер очень скоро отказался от мысли о частичном парафировании. Тем сильнее он держался за отсрочку. Его довод заключается в том, что главные вопросы еще недостаточно разжеваны, что в процессе медленных н трудных переговоров будет происходить дальнейшее постепенное сближение точек зрения и что, в частности, германское правительство ие может принимать решений по хозяйственным вопросам без предварительных частных соглашений с интервентами*. Между тем ннтересенты отличаются большой узостью взглядов, и с ними можно столковаться лишь после продолжительной работы, Я со своей стороны налегал на крайне тяжелое впечатление и на возможные неблагоприятные последствия перерыва переговоров в такой момент, когда все вопросы основательно проднскутнроваиы, причем разногласия вовсе не представляются уже теперь такими глубокими "~----------——_.
* — заинтересованными лицами (нем.)*
и непреодолимыми. Кончилось тем, что Кернер предложил такую формулу: мы сейчас продолжаем переговоры и стремимся их довести до конца, но если это не удастся, отложим их до осени, Я попросил остановиться на первой половине этой формулы без второй. Я сформулировал свое возражение в конце концов так: если гимназисту дают урок и говорят, что урок должен быть окончен в тот же вечер, гимназист кончает урок в тот же вечер; но если мы скажем гимназисту, что он может кончить урок в тот же вечер, но если он не успеет это сделать, он может сделать это завтра, то, конечно, гимназист кончит урок завкра. На этом разногласии в наших формулировках мы разошлись. В данный момент, во всяком случае, переговоры продолжаются,
|
|
|
Чичерин
Печат. по арх.
185. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР в НКИД СССР из Берлина*
14 июня 1925 г.
Мне дали понять, что непосещение Штреземана будет рассматриваться как охлаждение отношений, н мне пришлось сделать ему визит, тем более что вчера же должно было бы состояться совещание маленького кабинета с участием Ран-цау, посвященное дальнейшим советско-германским отношениям.
Штреземан в длинной речи изложил свою точку зрения на нынешнее положение. Главные пункты: Антанты больше ие существует; Англия и Франция идут врозь; Муссолини ведет независимую политику; Германия также будет самостоятельной в Лиге наций, не будет поддаваться там никакому давлению, и нам нечего бояться. Пытался доказывать, что наш главный враг — Франция, а не Англия, просил разъяснить наш тезис о том, что вхождение в Лигу увеличит зависимость Германии от Англнн.
Я развивал наши тезисы, доказывая, что неоднородность целей у держав Антанты существовала и во время Версаля и после, но это ие мешало Англии и Франции идти вместе против Германии, а Англии.„ится ** занятие Рура, что Англия, ослабленная сепаратизмом доминионов, слишком боится Франции, чтобы рвать с нею, Усиление Германии противоречит интересам Англии не в меньшей степени, чем усиление Франции, а незначительная поддержка Англии будет покупаться ценою подчинения ее указке. Приводил примеры из
* M, M, Литвинов находился в это время в Германии на лечении, ** Пропуск в тексте,
жизни Лиги, доказывающие невозможность самостоятельных выступлений даже для якобы независимого Муссолини.
Штреземан сообщил» что он обдумает формулу соглашения, которая должна рассеять наши опасения и которую повезет в Москву Ранцау*,
Литвинов
Печат. по арх.
