Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Миссии Великобритании в СССР

6 ноября 1925 г. № ЗА/1922

Народный Комиссариат по Иностранным Делам свидетельствует свое почтение Великобританской Миссии и в ответ на ноту от 28 сентября с, г. за № 132 относительно беспошлинного ввоза цемента имеет честь сообщить» что постановление Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 9 марта 1925 г, применяется к це-

* Направлена на имя министра иностранных дел Франции Бриана при сопроводительной ноте временного поверенного в делах СССР во Франции Я- X. Давтяна от 6 ноября 1925 г. № 4919.

** См. «Собрание законов...;», отд. 1, № 69, 2 ноября 1926 г., стр. 1263—1364.

менту, ввозимому из Северо-Американских Соединенных Штатов, ввиду того, что цемент, ввозимый из Союза Советских Социалистических Республик в Северо-Американские Соединенные Штаты, также не подлежит обложению.

Принимая во внимание, что, согласно дополнительной ноте Британской Миссии от 1 октября с, г. за № 135, в Великобритании допускается беспошлинный ввоз цемента, найдено возможным распространить действие вышеупомянутого постановления Совета Народных Комиссаров и на ввоз цемента, изготовляемого в Великобритании.

Печат, по арх.

В упоминаемой коте миссии Великобритании в СССР от 28 сентября 1925 г. № 132 говорилось:

«Временный Поверенный в Делах Великобритании свидетельствует свое почтение Народному Комиссариату Иностранных Дел и имеет честь сослаться на постановление Комиссариата Внешней Торговли от 4 апреля 1925 г. № 63, в котором содержится решение Таможенно-тарифного коми* тета от 24 марта, основанное на постановлении Совета Народных Комиссаров от 9 марта 1925 г., относительно беспошлинного ввоза цемента из Соединенных Штатов Америки в Союз Советских Социалистических Республик.

Г-ну Питерсу поручено выяснить, имеет ли право Правительство Его Величества, ссылаясь на положение ст. Î торгового соглашения 1921 г.*, полагать, что цемент, вырабатываемый в Соединенном Кор^олеастве, если он будет импортироваться в Советский Союз непосредственно из Соединенного Королевства, также будет освобожден от ввозных пошлин»,

370* Сообщение Народного Комиссара Иностранных Дел СССР о беседах с Рейхсканцлером Германии Лютером, депутатом прусского ландтага Криге и Послом Великобритании в Германии д'Аберноном**

Берлин, 8 ноября 1925 г.

Вечером [7 ноября] был прием в полпредстве. Я стоял с т- Крестинским в одной из первых комнат, встречая гостей. Поэтому я мог Лютера и Штреземана только приветствовать при их входе, после чего они пошли в дальнейшие комнаты. Когда кончилась эта весьма продолжительная процедура, я начал проталкиваться в дальнейшие комнаты, на каждом шагу меня кто-либо ловил для более или менее продолжительных бесед. Штреземан ушел до того, как я протолкнулся туда, где он был. С Лютером я поговорил мельком в момент его ухода. Я ему сказал, что нота о ст. 16*** устанавливает

* См. т. 111, док. № 344, ** Из письма в Народный комиссариат иностранных дел СССР от 8 ноября 1925 г.; копия письма автором была направлена в ЦК РКЩб).

*** См. сб. «Локарнская конференция 1925 г. Документы», М-, 1959. стр. 484.

лишь то, что Германия может принять в действиях против нас меньшее участие, чем другие, но прямо сказано, что участвовать она должна, Лютер весьма энергично и даже резко заявил, что это неверно, что вообще всякое государство решает за себя, будет ли оно участвовать в экзекуции, и что все всегда так и думали; всегда считалось, что участие в экзекуции зависит от каждого государства, К чему тогда оговорки н самая йота — непонятно. Он стал потом доказывать еще другое: решающей является интерпретация самого государства, т. е. в данном случае Германии, а не интерпретация кого-либо другого, ибо, если Германия откажется участвовать в экзекуции, никто не может участвовать в экзекуции, никто ие может ее к этому принудить; все предусмотренные статутом Лиги наций карательные меры относятся к нарушителям мира, а ие к ослушникам решений Совета; по отношению к таким ослушникам может применяться только исключение из Лиги наций, Я указал на чрезвычайно растяжимые статьи, дающие самые широкие и ничем не ограниченные права Совету Лиги наций. Лютер сказал, что это ни в коем случае не относится к отказывающимся участвовать в экзекуции, Я сказал, что если Германия откажется пропустить войска других государств, направляющиеся для выполнения экзекуции, то Совет Лиги наций в силу его чрезвычайно широких полномочий может уполномочить другие государства пробить себе дорогу силой через Германию. Лютер это решительно отрицал. Если Германия откажется выполнить свои обязанности члена Лиги наций и пропустить войска, направленные для экзекуции, то с Германией ничего нельзя сделать, кроме ее исключения из Лиги наций, Лютер при этом сослался на меморандум немецких юристов, который он обещал дать полпреду.

Встретив после этого Крите, я передал ему содержание этого спора. Криге ответил, что, по его мнению, это есть лишь проявление той недоговоренности, на которую он указывал: в локариской ноте не предусмотрено, кто устанавливает степень участия Германии в экзекуциях; может быть, когда получатся протоколы Локарио, там окажутся решающие заявления; в противном случае Криге будет настаивать, чтобы в момент вступления Германии в Лигу наций этот вопрос был разрешен в каком-нибудь формальном акте.

После Лютера я виделся с д'Абериоиом. Я начал с того, что прошу его ие верить ничему тому, что рассказывает обо мне проф. Штейн*. Д'Абернон очень сильно рассмеялся и сказал, что он хорошо знает, что Штейн часто фантазирует. После незначительных фраз личного характера речь зашла о наших отношениях, и д'Абериои выразил удивление, почему

См, док, № 351.

мы не хотим вступать в Лигу наций. Я ему довольно пространно объяснил невозможность для государства с нашей структурой подчиняться решениям государств с совсем другой структурой. Мой вывод заключался в том, что когда в Англии так много говорят о желательности улучшения с нами отношений, то для этой цели требуется вовсе не наше вступление в Лигу наций, а совместное рассмотрение с Англией всех имеющихся между нами спорных вопросов. Совершенно ясно, сказал я ему, что улучшение отношений может наступить только при разрешении спорных вопросов между нами, а для этого требуется их совместное рассмотрение, Д'Абернон с этим вполне согласился и спросил, как к этому относится

английское правительство. Я ему рассказал историю вопроса: в период заключения торгового соглашения * Ллойд-Джордж находил такую конференцию преждевременной; Макдональд принципиально согласился на это предложение, но он пал до осуществления этого; Чемберлен относится к этому уклончиво, и я сам не знаю, отказывает ли он или не отказывает, Д'Абернон сказал мне, что взгляд английского правительства на этот вопрос ему совершенно не известен. Он тогда спросил меня, в какой форме я мыслю это обсуждение и должно ли оно происходить в Москве или в Лондоне, Я ответил, что воз-можно и то и другое, причем раньше предусматривалось ведение этих переговоров в Лондоне, они могут иметь форму конференции или же форму переговоров через посла с правительством, Д'Абернон спросил меня, какие именно вопросы мы имеем в виду, Я перечислил ему ряд спорных вопросов между нами. Он тогда спросил меня относительно возможности разрешения вопроса о долгах, Я изложил ему вкратце историю вопроса, начиная от московской беседы с Маршалем ** и Болдуином из «Бекоса» и кончая совещаниями т. Раковского с Берчем Криспом ***, с одной стороны, и, с другой стороны, с Маккеииа **** и другими благорасположенными банкирами, Ои спросил меня о точных цифрах займов и кредитов, Я указал иа невозможность точно установить цифру находящихся в английских руках наших процентных бумаг, вследствие чего путем приблизительных подсчетов устанавливалась какая-либо цифра; говорили о займе в 40 мли. фунтов и даже больше, причем часть была бы в виде товарных кредитов, что очень выгодно для английской промышленности, Д'Абернои с этим согласился, В связи с кредитами ои спросил о состоянии нашей промышленности и торговли, Я дал ему некоторые указания, припомнил кое-что из контрольных цифр Госплана, объяснил, что экспорт хлеба требует привоза товаров; я ему

* См. т. III, док, №344. ** Директор английской фирмы «Бекоо. *** Председатель правления Английского банка внешней торговли, **** Председатель правления английского «Мидленд банк».

рассказал о том, как отказ английских банков кредитовать

наши закупки для текстильной промышленности помешал продаже английскими промышленниками их товаров. По этому поводу он сказал мне, что только за последнее время банки возобновили в более широкой степени кредитование, а перед этим долгое время они воздерживались в связи с валютными вопросами; он, конечно, не знает, отказывали ли они нам на этих общих основаниях или же было что-нибудь специальное против нас. Это, собственно, единственное, что он сказал от себя, а то он только спрашивал и изредка отзывался незнанием видов своего правительства.

Чичерин

Лечат, по арх.

371. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Турции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

9 ноября 1925 г.

В беседе со мною Исмет-паша возобновил просьбу турецкого правительства о приезде Чичерина*. Он сказал, что это было бы крайне желательно как в виде демонстрации в ответ на Локарно**, так и в связи с балканскими и персидскими делами. Он сослался на заявление Кемаль-паши, содержащееся в программной речи, что стоящие вне Локарнского соглашения государства должны поставить вопрос о том, насколько это соглашение направлено против них.

Величко

I

Лечат, по арх,

372. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Литве С. С. Александровского члену Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР С. И. Аралову

9 ноября 1925 г.

Министр иностранных дел Рейнис вызвал меня к себе и сделал следующее заявление:

Литовское правительство желает видеть Чичерина в Ковно, с тем чтобы подписать с ним протокол, состоящий из двух пунктов. Первый — об определении места и времени первой советско-литовской конференции для заключения широкого торгового договора, основные положения которого будут на днях подготовлены литовской стороной в письменной форме. Второй — о согласии обеих сторон заключить политическое

* См. док. № 385. ** См. сб. «Локарнская конференция 1925 г. Документы», M., I&59, cap. 482—498_:

соглашение гарантийного характера или о взаимном ненападении с подтверждением литовских границ в рамках договора 1920 г.* При этом литовское правительство не настаивает на арбитраже. Рейнис добавил, что если обе стороны найдут нужным, может быть выдвинут отдельно вопрос о секретном соглашении. Рейнис обещал дать проект такого протокола, но просил меня не задерживать возбуждения вопроса перед Чичериным, чтобы не получилось, что Литва опоздала. Я ответил благосклонно и обещал передать в Москву как разговор, так и проект протокола **. Предполагается совещание министра финансов Карвялиса со мной по поводу основ торгового договора.

Полпред

Лечат, по арх.

373. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Генеральному секретарю Лиги нации Друммонду

10 ноября 1925 г.

Правительство Союза предполагает принять участие в конференции по унификации мерительных свидетельств судов внутреннего плавания. Имею честь настоящим уведомить Вас, что Правительство Союза, участие которого в этой конференции ни в коей мере не меняет принципиальной позиции в отношении Лиги наций, сделает оговорки по вопросам, связанным с формальностями выполнения конвенции (сдача ратификаций). Правительство Союза будет представлено на конференции г. Лепиным, который представлял Союз на технических конференциях; его сопровождает эксперт — инженер Сергей Парфенов. Возможно, что делегация Союза будет находиться под председательством члена Посольства Союза в Париже¹⁶².

Заместитель Комиссара

Литвинов

Печат. по арх.

Эта телеграмма явилась ответом на следующее сообщение генерального секретаря Лиги наций от 25 октября 1925 г.:

«Генеральный секретарь Лиги наций имеет честь сообщить Правительству Союза Советских Социалистических Республик, что Международная конференция по унификации мерительных свидетельств судов внутреннего плавания откроется в Париже в пятницу 20 ноября в 11 часов в здании Министерства Иностранных Дел, Кэ д'Орсе»,

*T«A'^Pmi_l_l_4ia3Lrrt1lïirnPJIÏL4lïl>JLlH"MM

* См. т. Ill, док. № 12. ** См. док. № 393, 403, 409.

»